حساب جديد

سلسلة مقابلات خاصة حول COP 27- مقابلة مع Nick Perkins حول تغير المناخ والتواصل العلمي

نيك إسماعيل بيركنز مستشار أول في مجلس العلوم الدولي.

نشرت أصلا في موقع برنامج OACPS للأبحاث والابتكار

نيك بيركنز هو رئيس مركز الدراسات الدولي في القيمة العامة للعلوم يهدف البرنامج إلى بناء فهم للمعلومات المضللة والمعلومات المضللة والثقة في العلوم. قبل ذلك ، عمل في مجال الاتصالات البحثية لما يقرب من 20 عامًا ، ولا سيما في مركز الأبحاث "معهد دراسات التنمية". وقد ساهم أيضًا بشكل كبير فيما نسميه الاتصالات التنموية ، عبر مجموعة متنوعة من القطاعات ، من الصحة العامة إلى الحوكمة إلى البيئة. كما شغل منصب مدير Scidev.net ، وهي منصة صحافة علمية للجنوب العالمي ، والتي تغطي علوم المناخ كأحد أولوياتها التحريرية. وهو المدير الفني لـ Wretched Theatre ، وهي شركة بريطانية تقوم بأعمال متعددة الثقافات وتعاونية بشكل أساسي مع الفنانين المهاجرين.


وفقًا للتقرير السادس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ بشأن أزمة المناخ ، فإن نافذة الفرصة لمكافحة تغير المناخ تنغلق بسرعة. مؤتمرات الأمم المتحدة المعنية بتغير المناخ تتبع بعضها البعض ويبدو أننا لا نسير بالسرعة الكافية وبعيدا كافيا. دليل علمي من جهة ، بطء العمل السياسي من جهة أخرى. أين المشكلة حسب رأيك؟

أعتقد أن هناك مجالين يحبطان التقدم في هذا المجال. الأول هو عدم القيام بعمل كافٍ لفهم استيعاب البحث. وصنع المعنى. ما نتحدث عنه في علم المناخ هو مثال جيد جدًا لما يمكن أن يسمى علم ما بعد العادي. هذه ظاهرة تصف العلم بأنه أصبح الآن شديد الترابط مع أفكار معقدة للغاية حول كيف يتصور المجتمع نفسه. أعطيك مثالًا ملموسًا ، لم يعد هذا هو نوع العلم الذي قد يرتبط باكتشاف البنسلينالآن ، الكثير من العلم الذي نصفه ونتحقق منه له آثار عميقة جدًا على قيمنا المجتمعية ورؤيتنا حول نوع المجتمع الذي نحن عليه ، وبالتالي ، وهذا هو الجزء المهم ، يتغير إلى الطريقة التي نعيش بها ، مع اضطرابات جوهرية حول علاقاتنا الاجتماعية والاقتصادية. لذلك ، يصبح من المهم حقًا فهم كيفية تلقي العلم والآثار المترتبة على الاكتشافات العلمية ، أو في الواقع تقليل عدم اليقين العلميلقد ركزنا بشدة على العلم كنوع بديهي من تمرين بناء المعرفة ، ولم نكن نقدر بشكل كافٍ مدى تعقيد ذلك الأمر وتعقيده. وخير مثال على ذلك هو الانتقال من رواية القصص إلى الاستماع للقصص. هناك باحثان كلير كريج وسارة ديلون ، من أكسفورد وكامبريدج على التوالي ، قاما بالكثير من العمل حول هذه المشكلة ، وفهما الطريقة التي يتم بها بناء السرد ، وكيف يتم استيعابها ، والعلاقة بين كيفية الاستماع لدينا الهويات الاجتماعية. هذا له آثار عميقة للغاية على مقاومة علم المناخ وفي بعض الحالات في الواقع عدم فعالية التواصل في علوم المناخ. المجال الثاني يدور حول هذا الاعتماد على العلم للابتكار ، والذي نقل المسؤولية عن الابتكار السياسي والسياسي. والسبب في ذلك هو بسبب النقلة النوعية ، والتي هي ، مرة أخرى ، حقًا تخريبية بشكل أساسي وصعبة بشكل غير عادي.

كيف تطورت الاتصالات المتعلقة بتغير المناخ في السنوات الأخيرة؟ هل يمكنكم ذكر بعض التطورات الإيجابية وعلى العكس من بعض الثغرات التي لا يزال يتعين سدها؟

أعتقد أن هناك شيئين يجب الاعتراف بهما حول التقدم الكامل في التواصل بشأن تغير المناخ. الأول هو الاعتراف بأهمية الاتصال في علم المناخ. من غير المعقول الآن أن يكون لديك أي نوع من برامج البحث الخاصة بأي مادة تتعلق بتغير المناخ والتي لا تتضمن نوعًا من الاتصال أو التوعية. وعندما تنظر إلى مجالات تخصصية أخرى في العلوم ، تدرك أنه ليس إنجازًا يجب اعتباره أمرًا مفروغًا منه. الأمر الآخر هو أنه كان هناك تحول بعيدًا عما يمكن أن نصفه بنموذج العجز ، وهذا يعني أنك تفترض في الواقع أن كل شخص آخر لا يعرف ما يحدث وعليك فقط إخبارهم.

ومن التطورات الإيجابية الملحوظة الأخرى اعتراف الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بأن تقريرها يأتي مكملاً بمخرجات الاتصالات المجاورة ، مما يؤكد أهمية أصحاب المصلحة. ليس فقط جمهور سياسي محدد هو الذي يحتاج إلى المشاركة ، ولكن هناك أصحاب مصلحة آخرون يحتاجون أيضًا إلى الحشد. هذا التقسيم للجمهور هو تقدم مهم حقًا ، وكذلك التركيز على وضوح الدعوة إلى العمل. إن هذا النوع من التبسيط ، الذي يعتبره بعض الناس إشكاليًا ، قد استطاع أن يولد قدرًا كبيرًا من الزخم داخل وسائل الإعلام والجمهور السياسي. تعد حملة التغيير بمقدار 1.5 درجة خير مثال على ذلك. الشيء الآخر ، وهو أمر جيد للاتصال العلمي بشكل عام ، وخاصة بالنسبة لتغير المناخ ، هو الجهود المبذولة لإدخال السياسة الاجتماعية والتنظيم في المنصات الرقمية ، مع الاعتراف بأن هناك نوعًا من اللامركزية في التحرير. ما زلنا في بداية ذلك ولا يزال هناك المزيد لنقطعه. الآن ، نحتاج حقًا إلى تطوير عقيدة جديدة حول كيفية توصيل البحث. نحن بحاجة إلى العمل بطريقة أكثر عبرمناهجية. نحتاج لأن نفكر أكثر في الإبداع المشترك وأقل في الرسائل التوجيهية. نحن بحاجة إلى فهم الكثير بشكل عام حول كيفية تلقي العلم وكيف يصنع الناس معنى للعلم. نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر تعقيدًا بشأن تقسيم جمهورنا. علينا أن ندرك أن الناس كأفراد ومجتمعات ومجتمعات لديهم علاقات معقدة للغاية حول العلم والتكنولوجيا. 

يلعب علماء تغير المناخ دورًا مهمًا في دعم صانعي السياسات والجمهور لتسريع العمل الجماعي. ما هي الرسالة المحددة التي تود توجيهها إليهم بالإضافة إلى ما قيل بالفعل؟

شيئان. لا ينبغي أن تدع التحديات تثبط عزيمتهم. ويجب أن يكونوا أكثر وعياً بموقفهم في المجتمع وكيفية ارتباطهم بالجماهير.

يحتاج صانعو السياسات إلى معلومات مفهومة مثل ملخصات السياسات ومنتجات أخرى سهلة الفهم ...

إنه مصدر قلق ثانوي. هناك قصة ملفقة في الواقع حيث قال نيكسون ، "لا تخبرني بالحقائق ، أخبرني ماذا يقصدون". إنها نصيحة مفيدة للغاية لإشراك جمهور السياسات ؛ إذا لم يتمكن العلماء من مساعدتهم على فهم الآثار المترتبة ، فإن شخصًا آخر سيفعل ذلك. وهذا يقودني إلى نقطة حول الوعي بموقفك بالنسبة للجمهور. تساعد معرفة هذا على فهم ما يحتاجون إلى قوله ، ومن الذي قد تحتاج إلى قوله بالفعل.

نحتاج أيضًا إلى مزيد من العبرمناهجية ، ليس فقط العمل مع الأشخاص عبر التخصصات المختلفة ولكن أيضًا مع مجالات الخبرة المختلفة. قيمة القيام بذلك هي القدرة على التفاوض على خيارات لما يعنيه هذا. علم المناخ له آثار عميقة على الطريقة التي ننظم بها حياتنا ونعيشها. من المهم للغاية إدراك أن هذه التجربة الحية تعتمد على مجالات خبرة مختلفة. يدير مجلس العلوم الدولي برنامجًا يسمى LIRA ، يدعم مشاريع البحث متعددة التخصصات في إفريقيا حول المناطق الحضرية. وقد كان أمرًا لافتًا للنظر لأن النسبة المئوية للمشروعات ذات التأثير السياسي الحقيقي كانت عالية بشكل استثنائي مقارنة بمتوسط ​​مبادراتنا البحثية ، وذلك بسبب الطريقة التي صمموها بها منذ البداية. 

لديك شهادة دراسات عليا في الأنثروبولوجيا والتنمية الدولية ، وأنت أيضًا المدير الفني للمسرح. كيف يمكن للعلوم الاجتماعية والفن المساعدة في التواصل بشكل أفضل بشأن تغير المناخ؟ ما هي بعض أهم دروس الاتصال العلمي التي تعلمناها على مدار السنوات الماضية من أجل تكييف رسائل تغير المناخ بشكل أفضل؟

يعود العلم والفن معًا إلى شوط طويل. إنه يعمل بشكل أفضل حيث يمكنك إعادة تكوين أحلامنا وكوابيسنا كأفراد وكجماعة ، افعل شيئًا يجسد الخيال الشعبي ، وبدوره ، تجعلنا ننظر بشكل مختلف إلى الطريقة التي نعيش بها حياتنا. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك فيلم "متروبوليس" لفريتز لانغ ، و "1984" لأورويل ، ومؤخرًا "بعد الغد" حول تغير المناخ. يعد مسرح التنمية ، الذي روج له أوغوستو بوال وباولو فريري ، طريقة سياسية عميقة للتعامل مع المسرح والتي تنظر بعناية شديدة في القضايا المتعلقة بالسلطة والثقافة الحية. لا يتعلق الأمر بالرسائل التوجيهية ، بل يتعلق بالخلق المشترك ، بالاعتماد على العملية التشاركية. ما هو مثير للاهتمام حول هذا المسرح من أجل عملية التنمية هو كيف يتجاوب مع القضايا التي تمارس منحة الاتصال العلمي في الوقت الحالي. يتعلق الأمر بالعملية والعلاقات وهو في الطرف الآخر من الطيف من التفكير في آليات ملخصات السياسة.


الصورة المرفقة بواسطة UNFCCC (CC BY-NC-SA 2.0)

انتقل إلى المحتوى