سبتمبر 29th السكرتير التنفيذي ل لجنة الحرية والمسؤولية في العلوم بمركز الدراسات الدولي (CFRS) وترأس كبير مسؤولي العلوم فيفي ستافرو ندوة مهمة عبر الإنترنت لفحص تحديات حماية حرية التعبير والوصول إلى المعلومات أثناء جائحة COVID-19. كان المتحدثون الآخرونجويل سيمون، زميل باحث ، مركز تاو للصحافة الرقمية ، جامعة كولومبيا ؛ المدير التنفيذي السابق للجنة حماية الصحفيين و ميشيل روبرتو دي سوزا، مدير السياسة العامة ، Derechos Digitales.
كجزء من سلسلة ندوات عبر الإنترنت بعنوان "إسكات العلماء والعاملين الصحيين أثناء الوباء" ، تستضيفها NASEM'S لجنة حقوق الإنسان درست الندوة عبر الإنترنت التهديدات والهجمات الأخرى على العلماء والمهنيين الصحيين أثناء جائحة COVID-19 ، إلى جانب الآثار المترتبة على حرية التعبير والحق في المعلومات وحقوق الإنسان الأخرى المحمية دوليًا.
درست الندوة عبر الإنترنت المخاوف العالمية المتعلقة بالقمع الحكومي لمعلومات الصحة العامة المتعلقة بالوباء من خلال استخدام القانون الجنائي ووسائل أخرى. ناقش المتحدثون التحدي المتمثل في حماية حرية التعبير والوصول إلى المعلومات أثناء الوباء ، مع معالجة المخاوف المتعلقة بالمعلومات الخاطئة والمضللة.
فيما يلي 5 نقاط رئيسية من المناقشة:
1. تعد حريات التعبير والتواصل القائم على الحقائق والنقد العلمي من الأمور الحيوية خلال حالات الطوارئ الصحية العامة.
- تعد حرية التعبير والتواصل القائم على الحقائق أمرًا ضروريًا للحكومات والعلوم المنظمة للسماح للناس بالوصول إلى معلومات الصحة العامة وفهمها على أفضل وجه ، مع تعلم أفضل السبل لحماية أنفسهم ومجتمعاتهم. هذا النوع من الاتصال ، في شكل نصيحة علمية مباشرة للحكومات ، هو وظيفة حاسمة في حالات الطوارئ الصحية العامة. ومع ذلك ، فإن النقاش النقدي لا يقل أهمية في العملية العلمية: يجب أن يكون العلماء أحرارًا في التعبير عن مخاوف مشروعة بشأن صحة الأبحاث المنشورة. تمثل محاولات تقييد أو تثبيط حرية النقد العلمي انتهاكًا خطيرًا للحرية العلمية وفي حالة طوارئ الصحة العامة ، فهي خطيرة للغاية. كان هذا واضحًا في مضايقة وترهيب الدكتورة إليزابيث بيك، التي شككت في نزاهة دراسة تروج لعقار هيدروكسي كلوروكوين لعلاج COVID-19 ، فإن حالتها هي مثال مناسب على التهديدات التي تتعرض لها الحرية العلمية أثناء الوباء. في عملية توليد تدخلات فعالة لوباء COVID-19 ، كان على العلماء مسؤولية استجواب الأبحاث الناشئة. وبالمثل ، فإن النشر المتعمد للشك العلمي والعلوم الزائفة في حالة طوارئ الصحة العامة يمكن أن يودي بحياة الأرواح.
2. ولد COVID-19 في ظل رقابة ورقابة منتشرة في جميع أنحاء العالم.
- في حين أن الارتباطات التقليدية للرقابة "من أعلى إلى أسفل" كانت مرتبطة بالدول الاستبدادية أثناء الوباء ، مع حملات قمع واسعة وسجن الصحفيين وقمع صريح للمعلومات ، كانت الرقابة أثناء الوباء واضحة في جميع أنماط الحكم. كانت العديد من الدول الديمقراطية مذنبة فيما يسميه جويل سيمون "الرقابة على الضوضاء" أو "الفيضانات" خلال المراحل الأولى من الوباء. وشمل ذلك الرقابة من خلال الأخبار ووسائل الإعلام ، مما أدى بشكل فعال إلى إغراق فضاء المعلومات وإغراق النقاد وتهميشهم. سمحت هذه الاستراتيجية للقادة بتخريب وإبلاغ الإجماع العام حول الأزمة الصحية ، مما تسبب في الارتباك وعدم الثقة بين الجمهور.
3. فشلت غالبية الحكومات في توفير اتصالات فعالة في المراحل الأولى من الجائحة.
- تتطلب حماية صحة السكان اتصالات سريعة وواضحة وفعالة من الحكومات. كان توزيع هذا من شأنه أن يعمق ثقة الجمهور في المؤسسات الحكومية ومسؤولي الصحة العامة والعلماء. من هذه الثقة الراسخة ، كان من المرجح أن يتم تطبيق تدابير حماية الصحة العامة عن طيب خاطر من قبل المواطنين الذين يفهمون مخاطر عدم القيام بذلك. وبالمثل ، كان سيساعد في بناء توافق في الآراء بشأن الاستراتيجيات التي كانت ضرورية في سياقات معينة.
4. كان من الصعب التأكد من الخط الفاصل بين القيود الحكومية المقبولة وغير المقبولة على الحقوق أثناء الوباء.
- بينما لا تزال منطقة رمادية بالنسبة للكثيرين ، لا يوجد أساس للصحة العامة للحد مما يسميه جويل سايمون "حريتنا الإيجابية" ، وهي القوة التي نملكها لتشكيل البيئة السياسية التي نعيش فيها ، والتعبير عن أنفسنا والتأثير على السلطات التي تحكم. حياتنا. إن تقييد هذه الحريات غير شرعي بطبيعته ، حيث لا يوجد أساس صحي عام لمثل هذه الإجراءات. ومع ذلك ، فإن "الحرية السلبية" ، التي تُعرف أحيانًا باسم "التحرر من" ، أو الحرية الفردية التي يجب أن نتصرف بها وفقًا لقيمنا ومعتقداتنا ، يمكن تقييدها بشكل مقبول إذا كانت تخدم غرض حماية الصحة العامة. هذه الإجراءات مقبولة فقط إذا أعلنت الحكومة حالة طوارئ صحية عامة وأبلغت السلطات الدولية المختصة. خلال COVID-19 ، رأينا تدابير انتهازية من العديد من الحكومات التي طبقت قيودًا على الحرية الإيجابية.
5. الصحة العامة بعيدة كل البعد عن كونها طبية بطبيعتها.
- الصحة ، وبالتالي ، حالات الطوارئ الصحية العامة واستجاباتها تشمل المجتمع بأسره والحياة المدنية والحياة الاجتماعية والحياة الاقتصادية والسياسية. يجب نسج هذا الفهم في الاتصالات والبحث والتنفيذ للحكومات والسلطات العامة والمجتمع العلمي.
شاهد البرنامج التعليمي على الويب كاملاً هنا: https://www.nationalacademies.org/event/09-29-2022/censorship-and-the-right-to-information-during-the-pandemic
المعلومات والآراء والتوصيات الملخصة في هذه المدونة هي تلك الخاصة بالمساهمين الفرديين في الندوة عبر الإنترنت ، ولا تعكس بالضرورة معتقدات مجلس العلوم الدولي (ISC).
تصوير كين رينولدتسين on Unsplash
