أعلنت مؤسسة بيل وميليندا جيتس مؤخرًا عن سياستها الجديدة للوصول المفتوح. تبرز ثلاث نقاط رئيسية:
- وقف رسوم معالجة المقالات (APCs)؛
- النشر الإلزامي لأعمال الحاصلين على المنح كمطبوعات أولية؛
- الالتزام بتقديم المساعدة للبنية التحتية العلمية المفتوحة.
وقد حظيت هذه التغييرات في السياسات بترحيب حار، وهي تعكس إجماعاً متزايداً في الأوساط الأكاديمية.
لقد أدرك المجتمع العلمي منذ فترة طويلة أن مشهد المجلات الطبقية القائم على رسوم النشر (رسوم معالجة المقالات، APCs)، والذي يمنح الامتيازات فقط للمؤسسات أو العلماء الأكثر ثراءً الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المجلات رفيعة المستوى، من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم عدم المساواة والقضايا الناجمة عن تسويق المجلات العلمية. النشر الأكاديمي. كما يعمل هذا النموذج على إدامة نمط قديم من التواصل العلمي الذي يفشل في احتضان واقع وإمكانات عالمنا الرقمي بشكل كامل.
أحد الأساليب الواعدة لمواجهة هذه التحديات هو مراجعة النظراء لما بعد النشر للمطبوعات الأولية. أصبحت خوادم ما قبل الطباعة على نحو متزايد تطبيع كأماكن نشر رئيسية، مما يعكس توقعات قيم العلوم المفتوحة مثل تبادل البيانات المتزامنة وتسليط الضوء على ضرورة إعادة التفكير في عملية مراجعة النظراء.
كان معهد هوارد هيوز الطبي (HHMI) في الولايات المتحدة من بين أوائل المؤسسات التي قامت بذلك دعوة للتحول بعيدًا عن المجلات التقليدية نحو منصات النشر القائمة على ما قبل الطباعة، والدعوة إلى عملية مراجعة النظراء التي تكون "شفافة واستشارية وحيادية للمجلات". بصورة مماثلة، مجموعة من الخبراء العلميين اقترح على "استبدال المجلات الأكاديمية"مع البنى التحتية الرقمية الحديثة.
حدث معلم هام عندما انعقد مجلس وزراء العلوم في الاتحاد الأوروبي أيضًا وخلص وأنه من أجل معالجة حبس البائعين الذي يمنع النشر العلمي العادل، فإنهم "سيشجعون الدول الأعضاء ومفوضية الاتحاد الأوروبي على الاستثمار في البنى التحتية القابلة للتشغيل المتبادل وغير الربحية للنشر على أساس البرمجيات مفتوحة المصدر والمعايير المفتوحة وتعزيزها".
وفي نفس اليوم، أصدرت عشر منظمات علمية كبرى أ بيان صحفي مشترك دعماً لاستنتاجات وزراء العلوم. توصل مجلس العلوم الدولي إلى استنتاجات مماثلة عند الدعوة إلى إصلاح النشر العلمي. وفي الوقت نفسه تقريباً، أطلق ائتلاف من وكالات التمويل، بما في ذلك مؤسسة جيتس، المعروفة باسم cOAlition S، مبادرته الخاصة، "نحو النشر المسؤول".
تم تطوير ورقة المناقشة هذه من قبل مجلس العلوم الدولي كجزء من مشروع مستقبل النشر التابع للمجلس وهي جزء مصاحب لورقة "المبادئ الأساسية للنشر العلمي".
بعد عقود من مواجهة التحديات المختلفة، يبدو أن المجتمع العلمي قد توصل أخيرًا إلى توافق في الآراء. إن الخبراء بعد الخبراء، ومؤسسة بعد مؤسسة، ومنظمة بعد منظمة، وممول بعد ممول، يتقاربون جميعا إلى نتيجة حتمية مفادها أن البنية التحتية المؤسسية الفيدرالية تحتاج إلى أن تحل محل الهيمنة الطويلة الأمد للمجلات الساعية إلى الربح وتكتلات المراقبة المتعددة الجنسيات التي تمتلكها. ومن المطمئن والسرور في نفس الوقت أن نرى مؤسسة بيل وميليندا جيتس تضيف صوتها إلى الجوقة ومواءمة سياسة الوصول المفتوح الخاصة بها مع هذا الإجماع المتزايد.
المؤلفون
بيورن بريمبز، أستاذ علم الوراثة العصبية، جامعة ريغنسبورغ، ألمانيا
لوك دروري، أستاذ فخري، كلية الفيزياء الكونية – علم الفلك والفيزياء الفلكية، معهد دبلن للدراسات المتقدمة
إخلاء المسئولية
المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة في هذه المقالة تخص المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي.
الصورة بواسطة أندرو نيل on Unsplash.