حساب جديد

يصدر المجلس الدولي للعلوم بيانًا حول الجدل الدائر حول التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

بصفته منظمة علمية ذات تمثيل عالمي ومشاركة نشطة في أبحاث تغير البيئة العالمية بما في ذلك تغير المناخ ، كان المجلس الدولي للعلوم يتابع عن كثب الجدل الدائر بشأن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC). أثيرت قضايا مهمة فيما يتعلق بكل من تفسير المعرفة العلمية ، لا سيما في التنبؤ بالتطورات المستقبلية ، والإجراءات التي تستخدمها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في تقييمها.

مع أكثر من 450 مؤلفًا رئيسيًا و 800 مؤلف مساهم و 2500 مراجع من أكثر من 130 دولة ، فإن تقرير التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يمثل التقييم العلمي الدولي الأكثر شمولاً الذي تم إجراؤه على الإطلاق. يعكس هذا التقييم المعرفة الجماعية الحالية حول نظام المناخ ، وتطوره حتى الآن ، وتطوره المتوقع في المستقبل. من الواضح الآن ، وبالنظر إلى حجم المشروع الذي لم يكن مفاجئًا ، أن بعض الأخطاء حدثت في جزء من التقرير. ومع ذلك ، بالتناسب مع الحجم الهائل للبحوث التي تمت مراجعتها وتحليلها ، فإن ثغرات الدقة هذه طفيفة ولا تقوض بأي حال الاستنتاجات الرئيسية. وتجدر الإشارة إلى أنه تم الكشف عن الأخطاء في البداية ونشرها على الملأ من قبل العلماء ويمكن الآن تصحيح التفسيرات الخاطئة وفقًا لذلك. بدلاً من المساومة على سلامة ومصداقية علم تغير المناخ ، فإن هذه السلسلة من الأحداث هي في حد ذاتها دليل على قوة العملية العلمية وصرامتها.

في أي مجال من مجالات العلم ، من المهم أن يتم قبول الأخطاء أو الافتراضات السابقة التي تتغير في ضوء الأدلة الجديدة وتصحيحها علانية. هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لتقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، والتي لها آثار واسعة وعميقة على الخيارات والسياسات المجتمعية. يجب تعلم الدروس من الجدل الحالي. تمت تجربة عمليات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ واختبارها ولكنها ليست معصومة من الخطأ (ولم يتم تقديمها على هذا النحو من قبل المجتمع العلمي). في ضوء الأحداث الأخيرة ، حان الوقت لمراجعة هذه العمليات لمعرفة ما إذا كان من الممكن إجراء تعديلات من أجل XNUMX) تقليل فرصة حدوث الأخطاء في المقام الأول ، و XNUMX) تحسين آليات تحديد وتصحيح الأخطاء التي تحدث عن غير قصد تظل في التقارير النهائية للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. لا تقتصر إجراءات تقييمات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على إشراك المجتمع العلمي فحسب ، بل تشرك الوكالات الحكومية أيضًا. إنها معقدة ولا يسهل فهمها دائمًا من قبل أولئك الذين لا يشاركون بشكل مباشر. من المهم مواصلة السعي لجعل هذه العمليات شفافة وخاضعة للمساءلة قدر الإمكان.

الأخطاء التي تم تحديدها في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مؤسفة ، لكنها مفهومة في سياق العملية المعقدة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. من غير المقبول أن نتج عن هذه الأخطاء محاولات لتشويه الاستنتاجات الرئيسية للتقرير ، واتهامات بالمؤامرات العلمية ، والاعتداء الشخصي على العلماء. التقييمات العلمية ، مثل تلك الخاصة بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، هي أساس حاسم لاتخاذ القرارات التي ستشكل مجتمعنا الآن وفي المستقبل. يحتاج العلماء والحكومات وغيرهم من أصحاب المصلحة في المجتمع إلى العمل معًا لضمان جودة وملاءمة مثل هذه التقييمات. نحن بحاجة إلى التعلم من الجدل الحالي وإجراء تحسينات عند الضرورة. يجب أن نكون ممتنين لآلاف العلماء الذين يكرسون وقتهم بحرية للمساهمة في IPCC والتقييمات العلمية الأخرى. ويجب أن نستمر في أن نكون نقديين ولكن بشكل بنّاء وبطرق تعترف صراحةً بنقاط القوة والقيود في العملية العلمية نفسها.

حول هذا البيان

تم اعتماد هذا البيان من قبل مسؤولي المجلس الدولي للعلوم (ICSU ، فبراير 2010). المجلس الدولي للعلوم (ICSU) هو منظمة غير حكومية تمثل عضوية عالمية تضم كلاً من الهيئات العلمية الوطنية (119 عضوًا) والاتحادات العلمية الدولية (30 عضوًا). لا يمثل البيان بالضرورة آراء جميع الأعضاء الأفراد.


انتقل إلى المحتوى