حساب جديد

العلوم المفتوحة ومبادرة اليونسكو - فرصة لإعادة نشر بيان ISC

في هذا البيان الذي أدلى به وفد مركز الدراسات الدولي إلى اجتماع اللجنة الخاصة لليونسكو حول العلوم المفتوحة ، 6-12 مايو 2021 ، يستكشف الوفد كيف يمكن للتوصية والتدخلات المتتالية المحتملة من قبل الدول الأعضاء أن تتطور على مسارين مختلفين. أعضاء مركز الدراسات الدولي مدعوون لتنزيل البيان وإعادة نشره على مواقعهم الإلكترونية وفي مجلاتهم العلمية.

لطالما كان البحث العلمي مشروعًا منظمًا ذاتيًا. قد تحدد الحكومات والممولين والجامعات ، من وقت لآخر ، أولويات البحث العلمي ، لكن العلماء أنفسهم قرروا إلى حد كبير كيفية إجراء الاستفسارات. في هذه العملية ، قاموا بإنشاء وإدارة منظماتهم الخاصة: مجتمعات علمية ، وأكاديميات ، ومراكز ضمن الإطار المرن بشكل عام لجامعاتهم. تم الحفاظ على مبادئ التنظيم الذاتي حتى مع تزايد إدراك الحكومات لقيمة العلم في تعزيز جداول الأعمال الوطنية. كانت المقدمات الضمنية الشائعة ، والصريحة في بعض الأحيان ، هي أنه في حين أن الحكومات قد تحدد أولوياتها وتضع ميزانيات البحث ، فمن الأفضل ترك القرارات المتعلقة بكيفية إنفاق الموارد وكيفية تنظيم البحث للباحثين ، وإعطاء العلماء الحرية لمتابعة إلهامهم هي أفضل طريقة لتعظيم عائد استثمار المجتمع في البحث. وهكذا ، فإن التنظيم الاجتماعي للجهد العلمي في معالجة المشاكل المعقدة والمتعددة التخصصات بشكل متزايد أو أولويات البحث الاستراتيجي قد ترك إلى حد كبير للباحثين. لقد تطورت هذه المنظمة الذاتية بطريقة تحافظ على التوتر الإبداعي بين التنافس على التقدير والتمويل من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، التعاون لتحقيق فهم أعمق قابل للتطبيق على نطاق أوسع. إنه توازن بين الدوافع التي خدمت المؤسسة جيدًا ، سواء على مستوى الأفراد أو أنظمة العلوم الوطنية أو التعاون العلمي الدولي ، بينما يخدم أيضًا مصالح العديد من أصحاب المصلحة.  

خلقت الثورة الرقمية المستمرة في العقود الأخيرة أساسًا جديدًا للعلماء للوصول إلى البيانات والبيانات الوصفية والمعلومات والمعرفة الأولية ومعالجتها وإيصالها ، والافتراض والمناقشة وإعادة الإنتاج والتكرار والتحقق من الصحة ودحضها. لقد سهلت إلى حد كبير البحث الشبكي العالمي ، والمشاركة الفعالة للبيانات ، والوصول الفوري إلى سجل العلوم ، بما في ذلك عن طريق التقنيات الآلية لاكتشاف المعرفة ، من حيث المبدأ من قبل الجميع ، وبالتالي تعزيز معدل وأبعاد خلق المعرفة. على الرغم من أن العلم المفتوح ليس جديدًا ، إلا أنه ينبع من نشر المجلات العلمية الأولى في أواخر القرن السابع عشر ، إلا أن الفرص الرقمية الجديدة العميقة ألهمت المجتمعات العلمية للنضج التدريجي وبلورة أساسيات حركة العلوم المفتوحة الجديدة. يوسع الآفاق العلمية والاجتماعية في السعي وراء المعرفة ونشرها واستخدامها. جوهر هذا النموذج الجديد هو القيم التاريخية للتنظيم الذاتي العلمي ، ومبادئ الحرية والمسؤولية ، وإمكانية الوصول والمشاركة الشاملة ، والشمول والإنصاف ، جنبًا إلى جنب مع مسؤوليات التعليم وتنمية القدرات ، على النحو المبين في النظام الأساسي لمجلس العلوم الدولي (ISC) ) وفي رؤيتها لـ "العلم باعتباره منفعة عامة عالمية" [1]. تتجسد الشبكات الاجتماعية الموسعة لهذا الانفتاح الجديد في اتجاهات الأبحاث العلمية المتزايدة متعددة الجنسيات ، ونمو التعاون متعدد التخصصات وعلم المواطن.

لقد تحقق تشكيل هذا النموذج الجديد إلى حد كبير من خلال عمل الأكاديميات الوطنية والاتحادات والجمعيات العلمية الدولية والهيئات ذات الصلة الممثلة في عضوية مركز الدراسات الدولي ، والتي انعكست في بيانها حول العلوم المفتوحة [2]. دعم ممولي العلوم على الصعيدين الوطني والإقليمي بشكل متزايد ضرورة العلم المفتوح من خلال الاستثمار في البنى التحتية الداعمة وتعزيز النشر المفتوح كشرط للتمويل.

الآن اتخذت اليونسكو موقفا. ويسعى إلى إضفاء الطابع الرسمي على هذه الاتجاهات على المستوى الدولي من خلال وضع توصية بشأن العلوم المفتوحة أمام الدول الأعضاء البالغ عددها 193 دولة للمصادقة عليها [3]. لقد انخرطت مع المجتمع العلمي على مدار العام الماضي لإنشاء قائمة طويلة من مسودة التوصيات للوصول المفتوح إلى السجل المنشور للعلوم والبيانات المفتوحة والموارد التعليمية المفتوحة والبرمجيات مفتوحة المصدر والأكواد والأجهزة والبنى التحتية المفتوحة والمفتوحة. التعامل مع المجتمع. تم أول اتصال للمسودة بالواقع السياسي ، في شكل ممثلين وطنيين ، في أوائل مايو 2021. وكان الممثلون مؤيدين عالميًا تقريبًا ، بل وأضافوا "بعض القضايا الحاسمة". على سبيل المثال ، هناك وعي متزايد بتحركات بعض الناشرين التجاريين الرئيسيين للتطور إلى "منصات علمية / معرفة" ذات قاعدة عريضة ، قادرة بشكل متزايد على احتكار ليس فقط الوصول إلى المعرفة العلمية ولكن أيضًا البيانات المتعلقة بالعلم والعلماء وتقييمهم ، علم القياس والإدارة والشبكات والأولويات والتمويل ، مع القليل من المساءلة أمام المجتمع العلمي أو منظماته [4a، 4b]. في الواقع ، كان القطاع العام التجاري أكثر من فاعلية في تسييل المخرجات العلمية ، وخلق احتكار القلة للسيطرة ، ويتعلم كيفية السيطرة على جوانب إضافية من دورة حياة البحث ، ويركز الآن بشكل خاص على التفاعل بين النشر ومستودعات البيانات ، والوصول إلى البيانات. وقد انعكس الوعي بهذه الاتجاهات في إدراج حاسم في النص من قبل الدول الأعضاء في اليونسكو: "يجب إبقاء مراقبة العلوم المفتوحة صراحة تحت إشراف الجمهور ، بما في ذلك المجتمع العلمي ، ودعمها كلما أمكن ذلك من خلال بنى تحتية شفافة وغير مسجلة الملكية . ويمكن أن يشمل جانب المراقبة هذا ولكن لا ينبغي تفويضه إلى القطاع الخاص ".  

يمكن أن تتطور توصية اليونسكو والتدخلات المتتالية المحتملة من قبل الدول الأعضاء على مسارين مختلفين. يمكنهم تعزيز الدعم الحكومي للمجتمع العلمي ، والنظام البيئي لأصحاب المصلحة الذي هو جزء منه ، حيث يقومون بتطوير سياسات وبنى تحتية واستراتيجيات تعاون جديدة تخدم نموذج العلوم المفتوحة كما تطورت بشكل تدريجي على مدى العقدين الماضيين. وبدلاً من ذلك ، يمكن للدول الأعضاء أن تتجاهل التقليد الذي بموجبه يقوم المجتمع العلمي بالتنظيم الذاتي لتحقيق أغراضه ، وتحديد ، أو حتى تنظيم ، كيف ينبغي تنظيمه. نحن نؤيد الخيار الأول بشدة ، ونشعر بالقلق إزاء إمكانات الأخير ، والتي يمكن أن تخلق نمطًا من العلوم المفتوحة يفتح الباب: "للحصول على قيمة البحث الممولة من القطاع العام من خلال المنصات التجارية ، والمزيد من" مقاييس "الإنتاجية "لتحفيز" العلماء على العمل بجدية أكبر والتركيز على التقدم العلمي على مستوى النظام ، وتجاهل التكاليف والفوائد التي تعود على الأفراد ، سواء كانوا علماء أو غير علماء " [5]. ومع ذلك ، فإننا نرحب بشدة بمشروع توصية اليونسكو ، مع التعليق على أن الوعي بالخطر هو الخطوة الأولى في تفاديه.

وفد مركز الدراسات الدولي في اجتماع اللجنة الخاصة لليونسكو حول العلوم المفتوحة ، 6-12 مايو 2021:

  • جيفري بولتون ، عضو مجلس الإدارة ، المجلس الدولي للعلوم (ISC)
  • كريستوف كودينيك ، الاتحاد الدولي للجيوديسيا والجيوفيزياء (IUGG)
  • ديفيد كاسل ، نظام البيانات العالمي (WDS)
  • ندى شعيا ، المجلس العربي للعلوم الاجتماعية (ACSS)
  • نيلاي دوجولو ، الاتحاد الدولي للجيوديسيا والجيوفيزياء (IUGG)
  • جانيت هاليويل ، نيابة عن أعضاء كندا الملتحقين ، المجلس القومي للبحوث في كندا (NRC) ومجلس أبحاث العلوم الاجتماعية والإنسانية (SSHRC)
  • فريديريك هيلين ، المجلس الدولي للرياضيات الصناعية والتطبيقية (ICIAM)
  • بام ماراس ، الاتحاد الدولي لعلوم النفس (IUPsyS)
  • ميكايلا روسيني ، المعهد الدولي لتحليل النظم التطبيقية (IIASA)
  • خوان أرماندو سانشيز ، الأكاديمية الكولومبية للعلوم الفيزيائية والطبيعية الدقيقة
  • ميغا سود ، مسؤولة العلوم ، المجلس الدولي للعلوم (ISC)
  • جينس فيجن ، الاتحاد الدولي للفيزياء البحتة والتطبيقية (IUPAP)

الحواشي:

1 https://council.science/actionplan/isc-vision-and-mission/

2 https://council.science/actionplan/open-science/

3 https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation

4 https://infrastructure.sparcopen.org/landscape-analysis و https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/2020-02-19-Opening-the-record-of-science.pdf

5 https://spontaneousgenerations.library.utoronto.ca/index.php/SpontaneousGenerations/article/view/19664

انتقل إلى المحتوى