حساب جديد

موجز السياسات / المذكرة الاستشارية

مذكرة استشارية حول التحيز في نشر العلوم

أساس العلم هو الأدلة المنشورة. بينما يجب على الباحثين والمحررين والمراجعين الأقران ممارسة حكم دقيق في تحديد ما يتم نشره ، للحفاظ على سلامة الأدبيات العلمية ، يجب تجنب التحيز بضمير حي ، أو على الأقل الاعتراف به والاعتراف به. تحقيقا لهذه الغاية ، يتحمل الباحثون مسؤولية السعي ليكونوا موضوعيين عندما يقومون بجمع البيانات وتفسيرها ، وتقديم الأوراق البحثية إلى المجلات. وبالمثل ، فإن المحررين والناشرين لديهم مسؤوليات لتجنب التحيز غير المبرر في اختيار الأوراق للنشر ، ويجب أن يظل المراجعون غير مهتمين.

ملاحظة استشارية

يمكن أن يدخل التحيز غير الملائم في الأدبيات عندما تؤثر عوامل أخرى غير الجودة والخيمة العلمية على اختيار الباحث لما يجب تقديمه للنشر ، أو قرار المجلة بنشر بحث.

ما هي العوامل التي تساهم في التحيز في المنشورات العلمية؟

التحيز من الباحثين

نظرًا لأنه من المستحيل نشر جميع المعلومات الجديدة ، وليست جميع النتائج مثيرة للاهتمام ، يحتاج الباحثون إلى تحديد البيانات التي يفسرونها ، والنتائج التي يقدمونها للنشر ، وكذلك اختيار المجلة التي يرسلونها إليها. هذا يتطلب بالضرورة إصدار أحكام ذاتية.

ينشأ التحيز غير المقبول عندما يتجاهل المؤلفون البيانات التي لا تتناسب مع وجهة نظر معينة (على سبيل المثال ، حالات الآثار الجانبية للأدوية) ، أو يقدمون نتائج إيجابية فقط ، أو يتضمنون فقط النتائج التي تتفق مع آراء المحرر أو الناشر.

يمكن للباحثين تحديد من سيدرجونه كمؤلف في منشوراتهم في محاولة للتأثير على قرارات المحررين أو المراجعين. على سبيل المثال ، يمكن إضافة "المؤلفين الفخريين" ، الذين لم يقدموا مساهمة كبيرة في أي مطبوعة. بدلاً من ذلك ، قد يتم حذف أسماء "المؤلفين الأشباح" ، الذين قد يكونوا مؤهلين للتأليف ، لإخفاء تضارب المصالح المحتمل.

التحيز من المحررين والمراجعين

قرار المجلة بشأن إرسال ورقة للمراجعة و / أو نشرها يمكن أن يخضع أيضًا للتحيز. يجب على المحررين اتخاذ قرارات بشأن ما هو مناسب لنطاق مجلاتهم ، وما الذي سيكون محل اهتمام قرائهم ، مما يمنع الموضوعية الكاملة. نظرًا لأنه من المرجح أن يتم تقديم النتائج الإيجابية للنشر ، ويزداد احتمال قبولها ، فإن التحيز نحو النتائج الإيجابية ولكن الزائفة في بعض الأحيان أمر لا مفر منه.

يحدث التحيز غير المقبول عندما يتأثر قرار إرسال ورقة للمراجعة أو قرار قبولها بعوامل أخرى غير المحتوى العلمي للورقة أو ملاءمتها لنطاق المجلة. على سبيل المثال ، قد يكون لدى المراجعين والمحررين والناشرين تحيزًا لصالح أو ضد الأبحاث الواردة من بلد أو مؤسسة معينة أو انتماءات المؤلفين أو اللغة أو الجنس.

أثناء عملية المراجعة ، يمكن للمراجعين ممارسة التحيز ليس فقط في قرار التوصية بقبول أو رفض ورقة ، ولكن يمكنهم أيضًا تأخير نشرها. قد يرفضون أو يؤخرون قبول الأوراق التي لا تتفق مع معتقداتهم ، أو قد يكونون أكثر عرضة لقبول ، أو عدم إصدار حكم نقدي ، ورقة تدعم أحد نتائجهم السابقة ، أو التي تستشهد بها على نطاق واسع.

نظرًا لأن بعض المجلات ترفض معظم الأوراق المقدمة دون مراجعة مستقلة ، فقد يكون المحررون المستلمون متحيزين في اختيار الأوراق التي سيتم إرسالها إلى المراجعين. تشير الأدلة القصصية إلى أنه في بعض الحالات من المرجح أن يرسل المحررون أوراقًا للمراجعة إذا التقوا بالمؤلفين ، أو كانوا على دراية بعملهم بالفعل ، أو جاء المؤلفون من مؤسسة معروفة للمحررين. يمكن للمحررين اختيار المراجعين الذين يعتقدون أنهم سيكونون "ناعمين" أو "صعبين" ، في محاولة للتأثير على ما إذا كانت الورقة مقبولة أو مرفوضة. قد تتأثر قرارات التحرير بتضارب المصالح ، مثل ما إذا كانت تنقل إعلانات من مجالس إدارة شركات معينة أو تعمل في مجالس إدارتها.

كيف يمكن التقليل من تحيز النشر؟

يجب على المؤلفين والباحثين والمحررين والمراجعين والناشرين وضع إجراءات لتقليل تحيز النشر واتخاذ إجراءات تصحيحية إذا تم اكتشافها.

يجب أن يكون المحررون حريصين على تجنب التحيز والبقاء مستقلين عن المصالح التجارية لمجلاتهم.

يجب أن يسعى المؤلفون والناشرون جاهدين لإتاحة الوصول إلى مجموعات بيانات كاملة لتقليل التحيز ضد النتائج السلبية. يجب على المؤسسات والمجلات وجمعيات البحث الاستفادة من قواعد البيانات المشتركة بحيث يمكن الوصول إليها بسهولة ويمكن التحقق من الحسابات. بالنسبة للتجارب السريرية ، يجب أن تجعل المجلات التسجيل المسبق إلزاميًا ، لأن هذا يمكن أن يقلل من احتمال "ضياع" بيانات التجارب السلبية ، أو تغيير الفرضيات في وقت لاحق. في النهاية ، يجب إتاحة جميع البيانات من التجارب السريرية.

يجب تشجيع الناشرين والمحررين على الانضمام إلى لجنة أخلاقيات النشر (COPE) وتبادل النصائح حول الممارسات الأخلاقية.

يجب أن تنص المنشورات صراحةً في إرشاداتها للمؤلفين على ما هو مؤهل للتأليف ، من أجل تقليل حدوث التأليف الفخري والتأليف الوهمي. عندما يتلقون مخطوطة ، يجب على المجلة تنبيه جميع المؤلفين إلى أنه تم تقديم ورقة ، والتأكد من موافقة جميع المؤلفين على الإدراج. يجب أن تشير الأوراق المنشورة إلى طبيعة مساهمات المؤلف.

يجب أن تأخذ المجلات في الاعتبار تنفيذ مراجعة "مزدوجة التعمية". هنا ، لا يتم إخبار المراجعين - وربما المحررين الذين يقررون ما إذا كان سيتم إرسال الورقة للمراجعة - بأسماء المؤلفين أو عناوينهم أو انتماءاتهم.

يجب أن تطلب المجلات مصادر التمويل وتنشرها وأن تسرد تضارب المصالح المحتمل والحقيقي للمؤلفين والمراجعين والمحررين. بهذه الطريقة ، يمكن تجنب بعض تضارب المصالح ، ويمكن للقراء أخذها في الاعتبار عند تفسير بحث ما.

يجب أن تضع المجلات حدًا منخفضًا لنشر التصحيحات والدحض ، وإنشاء بروتوكولات للتعامل مع طعون المؤلف. عندما يتم سحب الورقة ، يجب على الناشرين تقديم تفسير. يجب فهرسة التصحيحات والدحض والسحب وربطها بحيث يجد القراء النسخة الأكثر موثوقية من الورقة عند البحث في الأدبيات.

لمزيد من القراءة

  • بيان سنغافورة بشأن نزاهة البحث
  • لجنة أخلاقيات النشر (COPE)
  • منصة تسجيل التجارب السريرية الدولية (ICTRP)
  • Baggerly K. 2010. الكشف عن كافة البيانات في المطبوعات. طبيعة. 467 (23 سبتمبر): 401.
  • إيوانيديس جي بي. 2006. يجب أن تنشر المجلات جميع النتائج "الفارغة" ويجب أن تنشر النتائج "الإيجابية" بشكل مقتصد. السرطان Epidemiol Biomarkers السابق. 15 (1): 186.
  • Mainguy G، Motamedi MR، Mietchen D. 2005. مراجعة الأقران - منظور الوافدين الجدد. بلوس بيول. 3 (9): e326.
  • مكنوت را ، إيفانز أت ، فليتشر آر إتش ، فليتشر سو. 1990. آثار التعمية على جودة مراجعة الأقران. تجربة عشوائية. جاما. 263 (10): 1371-6.

انتقل إلى المحتوى