نبذة عامة
تقرير من مجموعة مخصصة للمجلس الدولي للعلوم واليونسكو وجامعة الأمم المتحدة.
دعا الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان إلى إجراء تقييم الألفية للنظم الإيكولوجية في عام 2000. وقد بدأ هذا التقييم في عام 2001 ، وكان الهدف منه هو تقييم عواقب تغير النظام الإيكولوجي على رفاهية الإنسان والأساس العلمي للعمل. اللازمة لتعزيز الحفظ والاستخدام المستدام لتلك النظم ومساهمتها في رفاهية الإنسان. شارك في ماجستير الأعمال أكثر من 1360 خبيرًا في جميع أنحاء العالم. النتائج التي توصلوا إليها ، الواردة في خمسة مجلدات فنية وستة تقارير تجميعية ، توفر تقييمًا علميًا حديثًا للحالة والاتجاهات في النظم البيئية في العالم والخدمات التي تقدمها (مثل المياه النظيفة والغذاء والمنتجات الحرجية ، السيطرة على الفيضانات والموارد الطبيعية) وخيارات استعادة أو حفظ أو تعزيز الاستخدام المستدام للنظم البيئية.
كانت المحصلة النهائية لنتائج تقييم الألفية أن الإجراءات البشرية تستنفد رأس المال الطبيعي للأرض ، مما يضع ضغوطًا على البيئة بحيث لا يمكن اعتبار قدرة النظم البيئية للكوكب على استدامة الأجيال القادمة أمرًا مفروغًا منه. في الوقت نفسه ، يُظهر التقييم أنه من خلال الإجراءات المناسبة ، من الممكن عكس تدهور العديد من خدمات النظام الإيكولوجي على مدار الخمسين عامًا القادمة ، لكن التغييرات في السياسة والممارسة المطلوبة كبيرة وليست قيد التنفيذ حاليًا.
بدأ برنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) ، باعتباره جزءًا من إجراءات مرفق البيئة العالمية (GEF) ، إجراء تقييم مستقل لتقييم الألفية للنظام الإيكولوجي والذي تم الانتهاء منه في سبتمبر 2006. بالإضافة إلى ذلك ، فإن لجنة التدقيق البيئي التابعة لمجلس العموم في المملكة المتحدة تم إجراء تقييم لتقييم الألفية للنظام الإيكولوجي ونشر نتائجه في عام 2007. وأفاد كلا التقييمين أن الهدف التقني لتقييم قدرة النظم الإيكولوجية على دعم رفاهية الإنسان أثبت أنه مبتكر وبعيد المدى. وبالتالي ، فإن تركيز تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي على خدمات النظام الإيكولوجي وأهميتها لرفاهية الإنسان معترف به على نطاق واسع على أنه ساهم بشكل كبير في ربط حفظ التنوع البيولوجي بتخفيف حدة الفقر.
ومع ذلك ، خلصت التقييمات أيضًا إلى أن هناك القليل من الأدلة حتى الآن على أن تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي كان له تأثير مباشر كبير على صياغة السياسات وصنع القرار ، لا سيما في البلدان النامية. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض المجالات ، فشل تقييم الألفية في توفير التوليف المأمول ، حيث كانت المعرفة العلمية غير متوفرة.
حدد الرعاة الرئيسيون لتقييم الألفية ، بما في ذلك المجلس الدولي للعلوم واليونسكو وجامعة الأمم المتحدة ، الحاجة إلى نهج منسق في المضي قدماً بنتائج تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي بهدف تعظيم تأثيرها على الأوساط العلمية ومجتمعات السياسات. تم إعداد إستراتيجية من قبل المجموعة الاستشارية لمتابعة تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي ، والتي كانت تهدف إلى توجيه أنشطة المتابعة التي تقوم بها المنظمات المشاركة في عملية متابعة تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي بطريقة منسقة ومتماسكة لتعظيم تأثيرها. كجزء من هذه الإستراتيجية ، عرض المجلس الدولي للعلوم واليونسكو وجامعة الأمم المتحدة المساعدة في تعزيز قاعدة المعرفة لتغيير النظم الإيكولوجية ورفاهية الإنسان من خلال تحديد تلك الثغرات في الفهم العلمي التي أثرت سلبًا على إجراء تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي. يأمل الرعاة أن يتم تحفيز البحث العلمي الجديد بحيث عند إجراء تقييم علمي جديد للتنوع البيولوجي وخدمات النظام الإيكولوجي ورفاهية الإنسان ، يمكن توفير قاعدة أكثر ثباتًا من خلال الجهود المبذولة للبحث في الواجهة بين النظم البيولوجية والاجتماعية.
يحدد التقرير الحالي الفجوات في المعرفة العلمية التي حددها فريق من الخبراء المعينين من قبل المجلس الدولي للعلوم واليونسكو وجامعة الأمم المتحدة. تتعلق فجوات البحث التي تم تحديدها بكيفية تأثير البشر على النظم البيئية وخدماتها. تم إجراء هذا المجال من البحث لبعض الوقت ، ولكن ينبغي استكماله بدراسات لمواصلة التحقيق في الروابط بين التنوع البيولوجي وخدمات النظام الإيكولوجي.
تعتبر كيفية تأثير التغييرات في النظم البيئية وخدماتها على رفاهية الإنسان مجالًا جديدًا للبحث ولا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به. يتضمن ذلك طرقًا أفضل للتقييم الاقتصادي لخدمات النظام البيئي. من الضروري أيضًا أن نفهم بشكل أفضل كيفية ارتباط خدمات النظام البيئي المختلفة وتأثيرها على بعضها البعض.
يعد الفقر أمرًا محوريًا للمجتمع العالمي لمعالجة أهداف الأمم المتحدة الإنمائية للألفية. على الرغم من أننا نعلم أن الفقر يمكن أن يتفاقم من خلال التغييرات في النظم البيئية وخدماتها ، لا يوجد فهم كاف لما يشكل رفاهية الإنسان والفقر وكيف يرتبط ذلك بخدمات النظام الإيكولوجي. من المهم تحسين القدرات التنبؤية ، من خلال النمذجة على سبيل المثال ، لتقييم الدوافع المباشرة وغير المباشرة لتغير النظام البيئي ولزيادة توضيح التغييرات غير الخطية والمفاجئة. يتناول التقرير أيضًا كيف يمكن أن تؤثر الإجراءات البشرية على التغييرات بطريقة إيجابية بما في ذلك الحاجة إلى إدارة مناسبة من خلال المؤسسات والشراكات المناسبة.
من أجل إجراء أبحاث وتقييمات دولية مقارنة ، هناك حاجة لرصد المتغيرات الرئيسية بحيث يمكن توثيق التغييرات بمرور الوقت. يتناول التقرير الاحتياجات من البيانات ويؤكد على أهمية مراقبة المتغيرات الطبيعية والاجتماعية والاقتصادية. على الرغم من وجود العديد من الجهود الدولية ، مثل النظام العالمي لأنظمة رصد الأرض (GEOSS) ، إلا أن القليل من الجهود جارية لجمع البيانات الاجتماعية والاقتصادية ذات المرجعية الجغرافية ويجب أيضًا إضافة مجموعة جديدة من المتغيرات التي تصف خدمات النظام البيئي إلى المراقبة العالمية أنظمة.
من المهم أن يتم تطوير الآليات لضمان إمكانية تطوير أجندة العلوم بطريقة تشاركية تشمل أصحاب المصلحة المعنيين وكذلك ضمان وجود أشكال بلات للحوار لضمان أن المعرفة العلمية يمكن أن تسترشد بها في صنع القرار والسياسات.
يقترح التقرير تطوير برنامج بحث جديد مدته 10 سنوات - البشر والنظم البيئية والرفاهية (HEW) - مع مهمة لتعزيز البحث المنسق لفهم العلاقة الديناميكية بين البشر والنظم البيئية. سيكون هناك تركيز إقليمي مع عدد قليل من مواقع البحث ، حيث ستجري فرق متعددة التخصصات من العلماء بحثًا يسترشد ببروتوكول مشترك في سياق الإطار المفاهيمي للماجستير. على المستوى العالمي ، سيكون التركيز على الدوافع العالمية للتغيير في خدمات النظام البيئي وآثار هذا التغيير على نطاقات متعددة تربط بين النطاقين العالمي والمحلي / الإقليمي. يجب إجراء هذا العمل بالتعاون مع شركاء آخرين ، مثل برامج أبحاث التغيير العالمي وشراكة علوم نظام الأرض (ESSP). يمكن أن توفر محميات الإنسان والمحيط الحيوي التابعة لليونسكو ومواقع البحوث البيئية الدولية طويلة الأجل مواقع بحث مناسبة لهذا المسعى.
الخيط الأحمر الذي يمر عبر التقرير هو الحاجة إلى تعزيز التعاون بين علماء الطبيعة وعلماء الاجتماع ، بما في ذلك التخصصات الصحية والتكنولوجية. وبالتالي ، يجب أن تضمن المبادرة الجديدة الوصول إلى جيل الشباب من العلماء لإقناعهم بأهمية معالجة القضايا الحاسمة التي حددها تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي.