يتمثل أحد الأغراض الأساسية للنشر العلمي في: "جعل الدليل الذي يستند إليه ادعاء الحقيقة العلمي متاحًا للتدقيق من خلال مراجعة الأقران وتحليل ما بعد النشر بحيث يمكن التحقق من صحة هذه الطريقة والمنطق أو إبطالها ، وفحص الاستنتاجات ، وأي ملاحظات أو تكرار التجارب ". هذه العملية هي أساس "التصحيح الذاتي للعلم" والذي بدوره هو حجر الأساس للنزاهة التي تدعم القيمة العامة للعلم وفي النهاية الثقة في العلم والمنهج العلمي.
تضعف نزاهة البحث من خلال الممارسات التي تتراوح من منهجية البحث القذرة من خلال سوء معالجة البيانات وتحليلها والممارسات غير الأخلاقية إلى الانتحال والاحتيال المتعمد. تقع المسؤولية النهائية عن مثل هذه الانتهاكات على عاتق الباحثين المعنيين. ومع ذلك ، فإن عملية النشر والعمليات التي تنطوي عليها يمكن - في الواقع ينبغي - أن تلعب دورًا أساسيًا في الكشف عن احتمال حدوثها وبالتالي تعمل كرادع مهم. لسوء الحظ ، هناك أدلة متزايدة ومقنعة على أن النشر لا يؤدي هذا الدور كما يمكنه. في حين أن التغييرات الكبيرة في الثقافة والتوقعات لكل من الناشرين والباحثين ضرورية ، فإن الإصلاحات المتواضعة ممكنة ومضمونة.
تقترح هذه الورقة ، المصممة لتحفيز المناقشة ، أن التركيز على إصلاحين متواضعين مع السعي إلى إصلاح أكثر أهمية للنشر العلمي سيكون مفيدًا.
إنه جزء من سلسلة منشورات من مجلس العلوم الدولي كجزء من مستقبل النشر العلمي مشروع ، يستكشف دور النشر في المؤسسة العلمية ، ويسأل كيف يمكن لنظام النشر العلمي أن يحقق أقصى فائدة للعلم العالمي ولجماهير أوسع للبحث العلمي. المنشورات السابقة تشمل ورقة عرضية 'نماذج الأعمال وهيكل السوق في قطاع الاتصالات العلمية والتقرير 'فتح سجل العلوم: جعل النشر العلمي عملاً للعلم في العصر الرقمي ".
مايكل إن باربر أستاذ فخري ، AO ، FAA ، FTSE ، وعضو في اللجنة التوجيهية لمشروع مجلس العلوم الدولي مستقبل النشر العلمي.