Contractar

Comunicació de la ciència: anàlisi de l'empenta per l'accés obert

Moumita Koley, consultora de l'ISC sobre el futur de l'edició científica, reflexiona sobre els canvis històrics en l'ecosistema científic pel que fa a la publicació i comparteix les seves idees sobre l'auge de la ciència oberta.

El 2022 d'agost anunci de l'Oficina de Política Científica i Tecnològica dels EUA (OSTP) ha impulsat significativament l'empenta per l'accés obert. Aquesta nova política, també coneguda com el memoràndum de Nelson, exigeix ​​que totes les investigacions finançades federalment siguin accessibles al públic sense demora i espera que totes les agències la implementin a finals de 2025.

Tanmateix, la nota no especifica les rutes per aconseguir l'accés obert.

Hi ha un temor generalitzat que les estratègies dominants dels cinc grans editors amb ànim de lucre ho facin l'autor paga el model d'accés obert l'actual, encara que les preocupacions per les exclusions dels investigadors del Sud Global.

Les esperances, però, provenen del bloc de la Unió Europea. En a anunci recent (principis de maig de 2023), la UE va expressar el seu suport als models de publicació d'accés obert sense despeses de publicació a càrrec dels autors. El 23 de maig, el Consell de la UE adoptat conclusions sobre la "publicació acadèmica d'alta qualitat, transparent, oberta, fiable i equitativa" i va destacar la necessitat d'un model de publicació sense ànim de lucre, d'accés obert i sense costos per als autors ni els lectors. Les conclusions també subratllen la importància d'iniciatives pilot com Open Research Europe per "crear un servei de publicació de recerca d'accés obert a gran escala".

S'espera que aquests dos desenvolupaments radicals recents en l'espai de la política científica acceleren l'expansió de la publicació d'accés obert i fins i tot podrien conduir a un canvi complet cap a models d'accés obert. Tot i que alguns poden dubtar del possible resultat, la història de la publicació científica ha demostrat que la transició a l'accés obert ha estat una realitat. Ràpid en alguns camps i va trobar resistència en altres; tanmateix, l'empenta per l'accés obert ha guanyat la resistència al canvi.

Portada de l'informe de publicació científica

Obrint el registre de la ciència: fer que la publicació acadèmica funcioni per a la ciència a l'era digital

Aquest informe de 2021 proposa una sèrie de principis normatius que haurien de fonamentar el funcionament de l'edició científica i erudita; descriu el panorama editorial actual i la seva trajectòria d'evolució; analitza fins a quin punt els principis s'observen a la pràctica; i identifica qüestions problemàtiques que s'han d'abordar en la realització d'aquests principis.

 Descobrint les fites de l'edició científica en les últimes tres dècades 

L'edició científica ha experimentat canvis significatius en les últimes tres dècades.

L'avenç de la tecnologia és el factor principal darrere del canvi, que va comportar altres transicions, com ara un major èmfasi en l'accés obert i la diversitat en els models de publicació. El model tradicional de publicació per subscripció centrat en el prestigi de les revistes s'ha vist desafiat per noves formes de difusió que prioritzen l'accessibilitat i la transparència. En aquest assaig, comentem algunes de les inclusions i canvis clau en l'ecosistema científic que s'han produït al llarg dels temps que han donat forma a les converses actuals.

L'aparició d'arXiv 

Un dels avenços més importants és arXiv, fundada l'any 1991 com a Repositori en línia per a preprints en física, va guanyar popularitat i es va expandir a altres camps com les matemàtiques, la informàtica i la biologia computacional. arXiv va introduir la idea de compartir de manera precoç la investigació permetent als investigadors compartir obertament les seves troballes i rebre comentaris dels companys abans de la revisió per iguals a través de les rutes tradicionals de revistes que solen trigar mesos, si no anys, en algunes disciplines.  

El moviment d'accés obert i el seu impacte en l'edició científica 

L'arribada d'internet i les tecnologies digitals en van provocar un altre moment de crida a l'acció en l'edició científica: el moviment d'accés obert. L'accés obert ha transformat la publicació científica promovent la idea d'accés lliure i sense restriccions a la recerca acadèmica. Una de les primeres i principals fites va ser la Iniciativa d'accés obert de Budapest (BOAI) l'any 2002, que va definir l'accés obert com l'accés en línia gratuït i sense restriccions a la investigació acadèmica revisada per parells.

BOAI va presentar dues opcions clau: l'autoarxiu, pel qual s'anima els investigadors a dipositar la versió final acceptada dels seus articles en repositoris d'accés públic. El segon són les noves generacions de revistes d'accés obert que són d'accés lliure per a tothom sense subscriure's. Aquestes dues idees estan canviant lentament però constantment l'espai de publicació científica. A nivell mundial, la majoria de les agències de finançament de la investigació han obligat l'accés obert (ara anomenat verd d'accés obert) per la primera via esmentada al BOAI. On els editors de la revista van començar a imposar un això període d'1-2 anys des de la publicació de la versió final d'un article als repositoris.  

L'altre desenvolupament significatiu és la creació de revistes d'accés obert; tanmateix, el model més dominant és on els autors paguen un càrrec de processament d'articles (APC) per publicar la seva investigació, ara anomenada gold open access. Biomed Central, una editorial amb ànim de lucre, va iniciar algunes de les primeres revistes d'accés obert basades en APC l'any 2000, proporcionant una plataforma perquè els investigadors publiquin el seu treball i fent-los accessibles per a tothom sense les barreres de subscripció de la publicació tradicional.

El Public Library of Science (PLOS) va ser pionera en aquest model de publicació d'accés obert llançant PLOS Biology el 2003, seguit de PLOS Medicine el 2004 i PLOS One el 2006. Una altra empenta significativa cap a l'accés obert va venir de "cOAlition S" o Pla S, que inclou finançadors com la Comissió Europea, la Fundació Bill i Melinda Gates i el Wellcome Trust. El Pla S, a partir del 2021, requereix que tots els articles de recerca finançats per les organitzacions participants es publiquin en revistes o plataformes compatibles que permetin un accés obert immediat.  

Conseqüències no desitjades: l'ombra flotant de l'APC i la publicació depredadora 

 La convocatòria d'accés obert va permetre als editors canviar els seus models de publicació Accés obert d'or revistes. Els APC d'aquestes revistes sovint són extravagants i, en general, elevats per a la majoria d'investigadors d'arreu del món; pràcticament, ara els murs de pagament de lectura són substituïts per murs de pagament d'autor. Una altra conseqüència no desitjada d'aquest model és l'enorme creixement de l'edició depredadora.

Les revistes depredadores són una preocupació seriosa a tot el món. Les revistes i les editorials depredadores són aquelles que prioritzar els seus interessos per sobre de la qualitat de la beca. Utilitzen pràctiques poc ètiques, estàndards editorials dubtosos i polítiques de publicació, no tenen transparència i sol·liciten manuscrits de manera agressiva. Recentment, el març de 2023, Clarivate va anunciar eliminació de 50 revistes inclosa la revista més gran del món, de la col·lecció bàsica de Web of Science. Aquesta és només la punta de l'iceberg pel que fa a revistes sense escrúpols.  

Auge de les alternatives  

 El següent canvi notable en la publicació científica ha estat l'adopció més àmplia de preprints, especialment durant la pandèmia de la Covid-19. Altres servidors de preimpressió populars, a més d'arXiv, inclouen bioRxiv, medRxiv, Research Square i SocRxiv. A part de Research Square, que és propietat de Springer-Nature, altres són gestionats per universitats o societats acadèmiques. 

Els altres dos desenvolupaments destacables són els preprints amb revisió per iguals oberta (revisió per iguals posterior a la publicació) com a model predeterminat per als articles de recerca i l'avaluació de la recerca sense el títol/prestigi de la revista. Una de les revistes destacades i llegides en Ciències Biològiques ELIFE, va anunciar una revisió completa del seu model de publicació. La revista ja no acceptarà ni rebutjarà decisions al final del procés de revisió per parells. En comptes d'això, tots els articles que rebin l'aprovació de l'equip editorial d'eLife es publicaran al lloc web d'eLife com a Reviewed Preprints, acompanyats d'una avaluació i revisions obertes proporcionades pels revisors. Els autors poden incloure una resposta a les ressenyes i hi haurà versions del registre disponibles. 

La qualitat sobre la quantitat i el prestigi: la importància de l'avaluació responsable de la recerca 

La crida per canviar les pràctiques d'avaluació de la investigació independentment dels factors d'impacte de les revistes i altres indicadors de qualitat basats en la ubicació, inclosos l'índex h i les citacions, està creixent amb força. Declaració DORA (2012), el Manifest de Leiden (2015), Principis de Hong Kong (2019) i The Acord de la UE sobre avaluació de la recerca (2022) tenen l'objectiu de reformar els criteris d'avaluació i l'adopció de bones pràctiques que emfatitzen la importància i la influència de diversos resultats i resultats de la investigació.

Moltes agències de finançament i universitats a tot el món estan adoptant pràctiques d'avaluació de la investigació responsables per tenir un impacte ampli i durador.  

Adaptació al paisatge canviant de la comunicació acadèmica 

L'auge de l'edició digital també ha comportat canvis en la manera de presentar els articles científics. La majoria de revistes ara ofereixen formats només en línia, la qual cosa permet incloure elements com ara vídeos, figures interactives i conjunts de dades als articles.

Això ha permès als investigadors comunicar les seves troballes de manera més eficaç i ha facilitat que els lectors puguin participar amb articles de recerca. Hi ha una preocupació creixent per la reproductibilitat i la transparència en la investigació científica, fet que ha portat al desenvolupament de polítiques d'intercanvi de dades que requereixen que els autors proporcionin dades detallades, tant en brut com curades, a través de repositoris de dades. Alguns dels repositoris de dades populars són Zenodo, Figsharei Dríada.  

L'ascens de ciència oberta, que inclou pràctiques com ara l'accés obert, les preimpressions revisades per parells, l'intercanvi de dades a través de repositoris, nous models de revisió per parells i l'avaluació responsable de la recerca, han contribuït a un ecosistema científic més obert i dinàmic. A mesura que l'ecosistema segueixi evolucionant, veurem més canvis en la manera de difondre i avaluar la investigació. 

També us pot interessar

La normalització de preprints

Aquest document ocasional de l'ISC aborda la història de la preimpressió, els seus avantatges i desavantatges potencials, i conclou amb algunes recomanacions sobre com s'ha de gestionar la creixent acceptació de la publicació preimpressió dins l'àmbit acadèmic i els canvis en les normes culturals que això comporta.

Si us plau, activeu JavaScript al vostre navegador per completar aquest formulari.

Estigues al dia amb els nostres butlletins


Imatge de Chris Barbalis on Unsplash.

Anar al contingut