Contractar

Sèrie d'entrevistes especials a la COP 27- Entrevista a Nick Perkins sobre el canvi climàtic i la comunicació científica

Nick Ishmael Perkins és consultor sènior de l'International Science Council.

Publicat originalment al Web del Programa de Recerca i Innovació de l'OACPS

Nick Perkins és el líder de l'ISC Valor públic de la ciència programa, que té com a objectiu construir una comprensió de la desinformació, la desinformació i la confiança en la ciència. Abans d'això, va treballar en comunicació de recerca durant gairebé 20 anys, sobretot per al grup de reflexió "Institut d'Estudis del Desenvolupament". I també ha contribuït en gran mesura al que anomenaríem comunicacions de desenvolupament, en diversos sectors, des de la salut pública fins a la governança i el medi ambient. També va ser director de Scidev.net, una plataforma de periodisme científic per al Sud Global, que inclou la ciència del clima com una de les seves prioritats editorials. I és el director artístic de Wretched Theatre, una companyia britànica que fa treballs multiculturals i col·laboratius principalment amb artistes migrants.


Segons el sisè informe de l'IPCC sobre la crisi climàtica, la finestra d'oportunitat per combatre el canvi climàtic s'està tancant ràpidament. Les Conferències de Canvi Climàtic de l'ONU es succeeixen i sembla que no anem prou ràpid i prou lluny. Evidència científica d'una banda, acció política lenta de l'altra. On rau el problema, segons tu?

Crec que hi ha dos àmbits que estan frustrant el progrés en aquest àmbit. La primera és que no s'està treballant prou per entendre l'adopció de la investigació. I la creació de significats. El que estem parlant amb la ciència del clima és un molt bon exemple del que s'anomenaria ciència postnormal. Aquest és un fenomen que descriu la ciència com ara molt lligada amb idees força complexes sobre com es veu la societat. Us dono un exemple concret, aquest ja no és el tipus de ciència que es podria associar amb el descobriment de la penicil·linaAra, gran part de la ciència que estem descrivint i qüestionant té implicacions força profundes per als nostres valors socials i la nostra visió sobre quin tipus de societat som, i per extensió, i aquesta és la part important, els canvis en la nostra manera de viure. , amb interrupcions força fonamentals al voltant de les nostres relacions socials i econòmiques. Per tant, esdevé realment important entendre com s'està rebent la ciència i les implicacions dels descobriments científics, o de fet, la disminució de la incertesa científica.Ens hem centrat molt en la ciència com una mena evident d'exercici de construcció de coneixement, i no hem apreciat prou com de complicat i complex pot ser això. I un molt bon exemple d'això és el pas de la narració a l'escolta de històries. Hi ha dues investigadores Claire Craig i Sarah Dillon, d'Oxford i Cambridge, respectivament, que han estat treballant molt al voltant d'aquest tema, entenent com es construeixen les narracions, com s'internalitzen i el vincle entre com escoltem i el nostre identitats socials. Això té implicacions molt profundes per a la resistència a la ciència climàtica i, en alguns casos, en realitat la manca d'eficàcia de la comunicació de la ciència climàtica. La segona àrea està al voltant d'aquesta dependència de la ciència per innovar, que va treure la responsabilitat de la innovació política i política. I la raó d'això és a causa del canvi de paradigma, que és, de nou, realment fonamentalment disruptiu i inusualment desafiant.

Com ha evolucionat la comunicació sobre el canvi climàtic en els darrers anys? Podria esmentar algunes novetats positives i, per contra, alguns buits que queden per cobrir?

Crec que cal reconèixer un parell de coses al voltant de tot el progrés de la comunicació sobre el canvi climàtic. El primer és el reconeixement de la importància de la pròpia comunicació en la ciència del clima. Ara és inconcebible que tingueu cap tipus de programa de recerca de qualsevol substància sobre el canvi climàtic que no impliqui algun tipus de comunicació o divulgació. I quan mires altres àrees disciplinàries dins de la ciència, t'adones que no és un assoliment que es doni per fet. L'altra cosa és que hi ha hagut un canvi d'allunyament del que podríem descriure com el model de dèficit, és a dir, que en realitat s'assumeix que els altres no saben què està passant i només cal dir-los.

Un altre avenç positiu notable és el reconeixement per part de l'IPCC que el seu informe ve complementat amb resultats de comunicació adjacents, subratllant la importància de les parts interessades. No només cal implicar un públic polític específic, sinó que també cal mobilitzar altres grups d'interès. Aquesta segmentació de l'audiència és un progrés realment important, així com l'atenció a la claredat de la crida a l'acció. El tipus de simplificació, que algunes persones veuran com a problemàtica, ha estat capaç de generar molta tracció entre els mitjans de comunicació i l'audiència política. La campanya de canvi d'1.5 graus n'és un molt bon exemple. L'altra cosa, que és bona per a la comunicació científica en general, i particularment per al canvi climàtic, són els esforços per portar la política social i la regulació a les plataformes digitals, reconeixent que hi ha una mena de descentralització de l'editorial. Estem just al principi i encara queda més per recórrer. Ara, realment necessitem desenvolupar una nova ortodoxia sobre com comuniquem la investigació. Hem de treballar de manera més transdisciplinària. Hem de pensar més en la co-creació i menys en els missatges directius. Hem d'entendre de manera molt més general com es rep la ciència i com les persones donen sentit a la ciència. Hem de ser molt més sofisticats sobre la nostra segmentació de públic. Hem de reconèixer que les persones com a individus, societats i comunitats tenen relacions força complicades al voltant de la ciència i la tecnologia. 

Els científics del canvi climàtic tenen un paper important per donar suport als responsables polítics i al públic per accelerar l'acció col·lectiva. Quin missatge concret els agradaria adreçar a més del que ja s'ha dit?

Dues coses. No haurien de deixar que els reptes els desanimin. I haurien de ser més conscients de la seva pròpia posició a la societat i de com es relacionen amb el públic.

Els responsables polítics requereixen informació digerida, com ara resums de polítiques i altres productes fàcils de digerir...

És una preocupació secundària. En realitat, hi ha aquesta història apòcrifa amb Nixon dient: "No em digueu els fets, digueu-me què volen dir". És un consell extremadament útil per implicar els públics polítics; si els científics no poden ajudar-los a entendre les implicacions, algú altre ho farà. I això em porta al punt sobre la consciència de la vostra posició en relació amb el públic. Saber això ajuda a entendre què han de dir, a qui potser haureu de dir-ho.

També necessitem més transdisciplinarietat, no només treballant amb persones de diferents disciplines sinó també amb diferents àrees d'experiència. El valor de fer-ho és poder negociar opcions per al que això significa. La ciència del clima té implicacions profundes en la manera com ens organitzem i vivim les nostres vides. Reconèixer que aquesta experiència en directe es basa en diferents àrees d'experiència és extremadament important. El Consell Internacional de la Ciència ha desenvolupat un programa anomenat LIRA, que dóna suport a projectes de recerca transdisciplinaris a l'Àfrica al voltant d'entorns urbans. I ha estat una autèntica obertura d'ulls perquè el percentatge de projectes amb impacte polític real ha estat excepcionalment alt en relació amb les nostres iniciatives d'investigació mitjanes, i això es deu a la manera com el van dissenyar des del principi. 

Tens un postgrau en antropologia i desenvolupament internacional, i també ets director artístic d'un teatre. Com les ciències socials i l'art poden ajudar a comunicar-se millor sobre el canvi climàtic? Quines són algunes de les lliçons de comunicació científica més importants que hem après durant els últims anys per adaptar millor els missatges sobre el canvi climàtic?

La ciència i l'art es remunten molt lluny. Funciona millor on pots reconfigurar els nostres somnis i els nostres malsons com a individus i com a col·lectiu, fer alguna cosa que capti l'imaginari popular i, al seu torn, fer-nos mirar de manera diferent la manera com vivim les nostres vides. "Metropolis" de Fritz Lang, "1984" d'Orwell i, més recentment, "El dia després de demà" sobre el canvi climàtic en són alguns bons exemples. El teatre per al desenvolupament, promogut per Augusto Boal i Paulo Freire, és una manera profundament política d'aproximar-se al teatre que mira amb molta cura els temes al voltant del poder i la cultura viscuda. No es tracta de missatges directius, sinó de cocreació, basant-se en un procés participatiu. El que és interessant d'aquest procés de teatre per al desenvolupament és com ressona amb els temes que estan exercint la beca de comunicació científica en aquests moments. Es tracta de processos i relacions i es troba a l'altre extrem de l'espectre de pensar en la mecànica dels resums polítics.


Foto per UNFCCC (CC BY-NC-SA 2.0)

Anar al contingut