Contractar

El pla S és un gran pla, però el diable està en els detalls: Robin Crewe a l'accés obert a Sud-àfrica

La iniciativa "Pla S" dirigida per Europa per a la publicació científica d'accés obert ha estat ben rebuda a Sud-àfrica, amb la National Research Foundation expressant el seu suport "en principi". No obstant això, Sud-àfrica ja té solucions locals compatibles incrustades dins del panorama de finançament de la investigació, diu el professor Robin Crewe.

Ens vam asseure amb Robin Crewe per obtenir més informació sobre l'estat de l'accés obert a Sud-àfrica i per saber com el Pla S pot afectar els investigadors de Sud-àfrica, sigui o no avalat pels finançadors nacionals de recerca.

Robin Crewe és professor d'entomologia a la Universitat de Pretòria, on és investigador sènior i antic director del Centre per a l'Avenç de les Beques. És expresident de l'Acadèmia de Ciències de Sud-àfrica i expresident de la Xarxa d'Acadèmies Africanes de Ciències.

Com et vas implicar en el debat d'accés obert i per què t'importa?

Em vaig involucrar en el debat d'accés obert al canvi de mil·lenni a través de l'Acadèmia de Ciències de Sud-àfrica. Estàvem buscant com assegurar-nos que les publicacions acadèmiques locals tinguessin una qualitat similar a qualsevol publicació internacional. Aleshores, les possibilitats de les publicacions electròniques començaven a desenvolupar-se i vam pensar que era important tenir en compte l'impacte d'aquests nous desenvolupaments tecnològics per a l'edició acadèmica en general i específicament en relació a Sud-àfrica.

Després de converses amb els Departaments de Ciència i Tecnologia i d'Educació, l'Acadèmia va tenir l'encàrrec de dur a terme un estudi sobre publicacions acadèmiques a Sud-àfrica. Una de les coses que va quedar molt clar va ser que era important adoptar l'accés obert i les noves tecnologies per a les publicacions, a causa dels beneficis de la difusió de la recerca que s'està duent a terme aquí a escala global. Això informe es va publicar l'any 2006. El Departament de Ciència i Tecnologia i el Departament d'Educació van acceptar les recomanacions de l'Acadèmia i, com a resultat, van donar finançament per establir el programa de publicacions acadèmiques de l'Acadèmia de les Ciències, que ha estat molt fortament implicada en el desenvolupament de publicacions d'accés obert per a revistes sud-africanes. .

Tretze anys després, com ha reaccionat la comunitat investigadora?

La reacció ha estat mixta, però crec que hi ha hagut un moviment gradual cap a la publicació en revistes d'accés obert i també la posada a disposició de les dades en plataformes obertes. Durant aquest període de temps, els creixents costos de les subscripcions a les revistes han fet que un gran nombre d'investigadors sud-africans hagin tingut dificultats per accedir al material que necessiten per a la seva recerca. Com a conseqüència d'això, hi ha una acceptació general que hi ha molts avantatges per avançar cap a l'accés obert.

Els dipòsits han estat importants?

Els dipòsits institucionals per a l'autoarxiu de material produït per acadèmics i investigadors estan ben desenvolupats a les biblioteques universitàries i als consells de recerca de Sud-àfrica i la resta d'Àfrica. No obstant això, el desenvolupament de dipòsits de dades de confiança al continent està endarrerit, el que resulta en l'ús de dipòsits de dades de subjecte fora del continent. Això genera preocupacions per la manca d'infraestructura, els drets de propietat intel·lectual i la manca de desenvolupament d'habilitats en la gestió de dades.

El desenvolupament actual de la política de ciència oberta està tenint lloc a través de (1) el Informe de diàleg SA-UE sobre ciència oberta  i (2) El Plataforma Africana de Ciència Oberta que està impulsat per l'Acadèmia de Ciències de Sud-àfrica, amb el suport de la National Research Foundation, i pel Departament de Ciència i Tecnologia.

La National Research Foundation de Sud-àfrica ha dit que dóna suport al Pla S "en principi". Creus que Sud-àfrica s'hi sumarà o hauria d'unir-se? Com ha reaccionat la comunitat investigadora?

La meva opinió sobre el Pla S és que és un pla originat de la UE, que ha estat avalat per una sèrie de finançadors, i és evident que tindrà un impacte important en el panorama editorial acadèmic, però no entenc del tot per què. la gent hauria de preguntar-se si Sud-àfrica s'uneix o s'ha d'unir al Plan S. Sud-àfrica ja s'ha compromès a desenvolupar publicacions de recerca d'accés obert i, a través de l'Acadèmia de Ciències, ha desenvolupat SciELO SA, que proporciona una plataforma perquè les revistes es publiquin electrònicament tot adherint-se a tots els principis del Pla S. El Departament de Ciència i Tecnologia ha proporcionat un finançament important per a això. Crec que està clar que la National Research Foundation dóna suport als principis del Pla S, però crec que hem de tenir solucions locals com la Plataforma Africana de Ciència Oberta i l'informe de diàleg SA-EU Open Science.

El Pla S tindrà conseqüències per a les persones que estan finançades pels finançadors del Pla S, de manera que, des d'aquest punt de vista, la comunitat investigadora haurà de mirar les implicacions del Pla S per al finançament i per a la difusió dels seus estudis acadèmics. treball. Però crec que Sud-àfrica ja ha demostrat que no només dóna suport als principis del Pla S, sinó que ha invertit diners per assegurar-se que aquests principis es puguin fer realitat.

Altres blocs d'aquesta sèrie plantegen la qüestió dels càrrecs de processament d'articles (APC) i el possible límit o exempció: això està a l'agenda dels investigadors de Sud-àfrica? Què en penseu dels riscos que podria excloure persones o crear un sistema de dos nivells?

Hi ha una sèrie de qüestions. Si s'aplica el Pla S, els investigadors sud-africans seran beneficiaris de l'accés obert a diversos treballs publicats, de manera que desapareixerà el tema dels murs de pagament. Des d'aquest punt de vista, crec que és un avantatge important per als investigadors. El problema és que substituïu una barrera per a la lectura per una barrera per a l'autoria, i essencialment els APC són una barrera per a l'autoria.

No m'impressiona especialment la possibilitat d'una tapa per dos motius. En primer lloc, crec que és la fixació de preus, que és inherentment inestable, i en segon lloc, sigui quin sigui el límit, els costos reals estaran fora de l'abast dels investigadors de Sud-àfrica i d'altres països africans tret que tinguin un finançament extern important. El canvi proposat dels murs de pagament als APC plantejarà tot un conjunt de qüestions polítiques per al finançament governamental i per al finançament universitari de recursos de recerca i biblioteca que no s'han explorat ni s'han entès prou.

L'altra qüestió és el tipus d'acords que es faran amb les diferents editorials sobre aquests APC. Per exemple, Alemanya acaba de signar un acord amb Wiley per accedir a les seves revistes i també a APC. Hi ha qüestions relacionades amb els recursos de la biblioteca, la supervivència de les revistes locals i el finançament dels dipòsits que s'han d'explorar amb molt més detall, especialment a Sud-àfrica, i ningú s'ha plantejat quines poden ser les implicacions d'aquesta reorientació del finançament. Evidentment, els governs tendiran a dir que si no paguem les subscripcions només estalviarem diners i, per descomptat, la gent no podrà publicar el seu treball.

Des de fa diversos anys, Sud-àfrica disposa d'un sistema de subvencions per a articles que es publiquen en determinades revistes acreditades. Es podrien traslladar els diners d'allà?

Crec que és poc probable que els diners es traslladin d'allà perquè aquest finançament és per als resultats que han produït les institucions i no necessàriament va directament als investigadors. Les institucions haurien de prendre una decisió estratègica sobre què fer amb el finançament que estan utilitzant actualment per pagar les subscripcions, juntament amb aquest finançament de sortida que obtenen dels articles publicats. És possible que una combinació de les dues fonts pugui proporcionar una font de finançament de l'APC. Només hi ha algunes institucions que passen part d'aquests diners als seus investigadors en forma de bonificació, però això no és universal de cap manera.

Altres blocs d'aquesta sèrie han destacat l'important vincle entre el model actual de publicació acadèmica i els mètodes d'avaluació per als investigadors acadèmics, com ara el factor d'impacte de les revistes. Això és igual d'important a Sud-àfrica o els investigadors s'avaluen amb mètriques més diverses?

A Sud-àfrica s'han utilitzat diversos mecanismes, que no depenen únicament dels factors d'impacte de les revistes, per avaluar el treball dels investigadors. S'ha confiat en proxies com ara cites, índexs H i també en la revisió per parells. Hi ha hagut una sensació força forta que la revisió per parells del treball que s'està publicant realment us dóna una millor indicació de la seva qualitat que simplement utilitzar un proxy com un factor d'impacte de la revista.

Les qualificacions nacionals reflecteixen la revisió per iguals? La gent és capaç d'esbrinar-los fàcilment?

Les classificacions dels acadèmics de la National Research Foundation, que es basen en la revisió per parells, són informació pública i estan disponibles. Els revisors entre iguals utilitzen qualsevol proxy o informació que necessiten per avaluar una persona, però essencialment han de fer un comentari sobre la qualitat i la posició del treball que ha fet la persona.

Quins canvis espereu veure en l'accés obert i la ciència oberta en els propers deu o vint anys?

M'agradaria veure'ns avançant amb molta força per donar accés al treball científic i posar-lo a l'abast de tothom. Per accés no vull dir només l'accés de lectura, sinó també l'accés d'autor i l'accés a les dades degudament seleccionades. Això seria molt útil i crec que les eines tecnològiques estan disponibles per fer-ho realitat.

Hi ha una sèrie de problemes, especialment per als científics que treballen a l'Àfrica. La infraestructura és un problema greu, tant pel que fa a la velocitat i disponibilitat de connectivitat com pel que fa als repositoris on han de col·locar la seva feina. Durant els propers deu anys més o menys, m'agradaria que es prestés molta més atenció a la infraestructura perquè encara que tot estigui disponible com a accés obert, si realment no podeu accedir perquè la infraestructura no hi és, no podreu obtenir el benefici. . Garantir que l'accés estigui disponible a un cost raonable és una de les qüestions clau per als països africans. A Sud-àfrica tendim a ser una mica complaents perquè la infraestructura és raonablement bona i hi tenim accés, però això no és cert a les zones rurals de Sud-àfrica i les universitats rurals. En altres països africans hi ha molt menys accessibilitat. Hi ha una necessitat urgent de desenvolupar un marc de política de ciència oberta que sigui propici per a la implementació d'un entorn de recerca obert.

Hi ha dos factors addicionals que cal tenir en compte. Un és el finançament de les biblioteques universitàries i com es gestionarà en el futur, especialment en relació amb els APC i els dipòsits. Els costos significatius de pagar els APC i gestionar els dipòsits implicaran una interacció molt forta entre les universitats i el desenvolupament de polítiques governamentals. No crec que la majoria dels governs hagin pensat en les implicacions del que això significa pel que fa al finançament de les institucions de recerca.

Finalment, no sé si heu vist l'article recent de Marcia McNutt sobre els riscos per a les revistes socials, però crec que les revistes locals sud-africanes no han explorat prou quins riscos suposarà per a ells aquest nou món. Aquesta és una altra discussió urgent, perquè si el Pla S entra en funcionament el 2020, les revistes socials tenen molt poc temps per canviar les seves pràctiques i actualitzar els seus models de negoci. Hem estat parlant de si algunes de les revistes de la societat haurien de rebre algun suport del govern per permetre'ls continuar. Aquest debat continuarà durant l'any vinent més o menys.

L'Acadèmia de Ciències està a punt de publicar un segon informe sobre l'estat de la publicació a Sud-àfrica i fa una sèrie de recomanacions sobre les direccions que hauríem de seguir en relació amb l'accés obert i la plataforma de ciència oberta. Crec que el Pla S és un gran pla, però el diable està en els detalls, i el detall és la manera específica en què es produeix el finançament en un país com Sud-àfrica i les implicacions de treure els beneficis de l'accés obert i la ciència oberta. programes. Crec que hem d'interrogar-ho amb molta més cura.

[related_items ids="7411,7470,7500,7184″]

Anar al contingut