Contractar

Avançant l'agenda de sostenibilitat: Discurs de Peter Gluckman

El president electe Peter Gluckman pronuncia un discurs d'obertura de la segona edició de la Cimera de la Ciència al voltant de la 76a Assemblea General de les Nacions Unides.

L'objectiu del Cimera de la Ciència és donar a conèixer el paper i la contribució de la ciència a la consecució dels Objectius de Desenvolupament Sostenible de les Nacions Unides.

Senyor president, membres de la família de les Nacions Unides

En primer lloc, permeteu-me felicitar a l'excel·lència Abdullah Suhail, president de l'Assemblea General i ministre d'Afers Exteriors de les Maldives per la seva elecció com a president de l'Assemblea General. És un període crític per al sistema multilateral, que ha d'aixecar el seu joc si volem avançar en tantes coses i és un moment crític, especialment per als petits estats insulars en desenvolupament, un enfocament del qual el Consell Internacional de la Ciència és molt conscient i té un un grup de treball molt actiu de científics representatius d'aquells estats que presideix; massa sovint han estat exclosos de les discussions crítiques per part de la comunitat científica. Particularment defensaria la necessitat de veure la ciència més protagonitzada en les deliberacions de l'assemblea general: amb prou feines hi ha un tema que s'hagi d'enfrontar al qual no pugui ajudar.

Durant els últims 18 mesos hem vist tant els triomfs com els reptes de la ciència. Els bioquímics, vacunòlegs i experts en malalties infeccioses del món que treballen amb un enfocament molt clar i amb associacions efectives entre el sector acadèmic, el sector privat i el govern van produir vacunes múltiples i altament efectives contra el coronavirus.

Però, al mateix temps, els consells de salut pública s'han rebut de manera diversa, s'han polititzat, el sistema multilateral, com va assenyalar el Panell Independent de Preparació i Resposta a Pandèmies, ha fracassat en molts aspectes i malgrat moltes protestes polítiques d'intencions, bona part dels El món segueix sent altament vulnerable al Covid. Les vacunes, la desinformació i la conversió de la creença en la ciència en una etiqueta política són preocupacions generalitzables.

Quan mirem enrere abans de l'aparició de Covid, veiem que els responsables polítics de tot el món havien menystingut repetidament els consells científics sobre l'aparició probable d'una pandèmia zoonòtica. I mentre veiem la pandèmia entra en la seva fase crònica, podem veure l'ampli ventall d'impactes en altres aspectes dels sistemes de salut desbordats, sobre la salut mental i el benestar, sobre les dones i l'equitat, sobre la violència domèstica, sobre l'educació interrompuda, la seva exposició a un brutal la bretxa digital, el seu impacte en la pobresa, en la micro i la macroeconomia, el comerç global està interromput, l'ample de banda de la política està sobrecarregat, la confiança entre el ciutadà i l'estat. La por, la ràbia i la frustració han augmentat, i la cohesió social es veu minada. Geoestratègicament, ha accelerat la fragmentació global.

I hem de ser sincers, el sistema multilateral ha mostrat més falles que fortaleses, reflexionant sobre aquest món cada cop més fracturat i un sistema pensat per a una època ben diferent. Quan mirem l'agenda de sostenibilitat, els paral·lelismes amb Covid són evidents.

El Consell Internacional de la Ciència del qual tinc el privilegi de ser president d'aquí a 4 setmanes és l'entitat global que representa la ciència. Els seus membres són les acadèmies de ciències, les unions científiques, les associacions de ciències socials i molts altres organismes científics. I en aquest context, la ciència es refereix a totes les disciplines de coneixement sòlides, incloses les ciències naturals, socials, mèdiques, de dades, tecnològiques, socials i humanitats. Durant els darrers dos anys, treballant amb el Fòrum Global de Finançadors, que convoca l'ISC, el Global Research Council i l'Institut internacional d'anàlisi de sistemes aplicats de Viena, ha explorat amb àmplies anàlisis i consultes els passos que limiten la taxa sobre el paper de la ciència en el progrés de l'agenda de sostenibilitat.

Hi ha qüestions òbvies a les quals els finançadors nacionals i centrats en el domini han de donar prioritat. Però també hi ha moltes qüestions en què cal una acció tant transnacional com transdisciplinària. El repte és com fer-ho de manera eficaç i ràpida sense duplicacions innecessàries, sense deixar buits crítics i fer-ho d'una manera veritablement inclusiva que reflecteixi les necessitats dels béns comuns globals en lloc de satisfer principalment les necessitats d'un país o agència individuals.

La realitat és que la majoria d'agències i fundacions de recerca, comprensiblement donats els seus mandats, donen suport a una investigació relativament aïllada, la majoria no s'enfronten realment a les solucions necessàries als reptes dels comuns globals; qüestions que marcaran el nostre futur. No obstant això, a partir de la pandèmia i, de fet, del canvi climàtic, hauria de quedar clar que l'interès propi nacional està millor servit per un enfocament molt més global i connectat.

Per descomptat, es necessita molta ciència de caràcter detallat i específica de la comarca o la societat i el context i que és essencial per finançar. Però la realitat és que la mateixa investigació necessària per combatre els reptes dels comuns globals no està ben identificada ni recolzada perquè no hi ha un procés consensuat per acordar què cal i com s'ha de finançar. Més enllà del grup de països del G20, els fons per a la investigació estan limitats per l'estat i/o la mida de les economies, però molts coneixements i moltes perspectives clau es troben més enllà del G20. Un enfocament impulsat únicament per les agendes dels grans països falla la prova d'inclusió i acceptabilitat i es veurà confós per la geopolítica. I, malauradament, la investigació internacional col·laborativa ha estat la primera a patir l'austeritat.

Per aconseguir un progrés impactant en molts dels reptes, necessitem un enfocament genuí de la investigació transdisciplinària i la promoció de ciències socials i enfocaments basats en sistemes. Aquesta paraula "transdisciplinari" s'entén sovint malament. No es tracta simplement d'aconseguir que els científics de diferents disciplines combinin les seves troballes. És una modalitat de pensament i recerca molt diferent. Significa emmarcar ab initio la pregunta a través de múltiples lents simultàniament i, en general, això vol dir des de les ciències socials i humanitats al costat de les ciències naturals. Significa implicar les parts interessades des del principi. Aquesta investigació és molt diferent, no és lineal en la naturalesa de la majoria de les investigacions, però és probable que sigui l'única manera de fer progressos reals amb els responsables polítics i els ciutadans en molts dels problemes que ara ens enfrontem.

Els diners més difícils de trobar per al sistema científic global són els diners de cola per elaborar estratègies, coordinar i planificar. Les mateixes organitzacions científiques internacionals s'enfronten a grans problemes de finançament. No obstant això, aquests diners de cola són fonamentals. En canvi, les agències han trobat maneres de finançar una gran infraestructura científica. Sempre que s'estableixin prioritats i s'acordi qui assumirà la responsabilitat de quines solucions de finançament siguin possibles, sense crear infraestructures administratives massives. Però hi ha una urgència perquè les parts interessades i experts clau, tant en producció de coneixement com en traducció, estiguin d'acord i continuïn examinant quins coneixements crítics es necessiten per avançar.

Hi ha un argument convincent a favor d'un procés molt més sistemàtic per identificar on es poden identificar i abordar les barreres al progrés efectiu en els riscos existencials de la sostenibilitat i el desenvolupament humà. La pregunta és com s'han de desenvolupar, finançar i gestionar? Es tracta d'una qüestió que mereix una acció col·lectiva en lloc d'enfocaments tradicionalment aïllats per part de diferents finançadors.

Necessitem els millors pensadors del món, i això no només vol dir que els investigadors, independentment del país, es trobin en una posició on es puguin reunir per identificar tant els temes on més es necessita un enfocament col·lectiu dirigit per missió com per definir quins són els límits de la taxa. llacunes de coneixement i tecnologies, i donar suport als enfocaments transdisciplinaris i de sistemes. Perquè només a través d'aquests enfocaments podem esperar arribar a l'adopció i l'absorció del coneixement generat.

Un enfocament lògic seria que es formés una associació entre el Consell Internacional de la Ciència que representi les disciplines del coneixement a nivell mundial, l'àmplia combinació dels principals finançadors de la ciència, tant nacionals com filantròpiques, i els actors polítics clau del sistema multilateral. L'assemblea general podria col·laborar enormement en aquest sentit posant les necessitats de la ciència global a la seva agenda.

L'objectiu seria acordar un procés per identificar les llacunes limitadores de la taxa clau en el nostre coneixement i la seva aplicació i suggerir o proporcionar mecanismes per finançar-lo. L'ISC anunciarà aviat una comissió encapçalada per persones ben vinculades al sistema de les Nacions Unides per explorar-ho i desenvolupar una solució pràctica.

Finalment, com a president recentment retirat de la Xarxa Internacional per a l'Assessorament Científic del Govern, he de fer alguns punts addicionals. Covid ens ha demostrat la centralitat de la ciència en tots els seus dominis per protegir la condició humana i planetària. Però l'estat de les aportacions de la ciència a les polítiques és molt irregular. Sovint no hi ha cap mecanisme formal, sovint no hi ha una pluralitat de disciplines que proporcionen aportacions, sovint no hi ha cap consideració de les habilitats necessàries a la interfície i no hi ha estructura institucional. Això és necessari a nivell nacional, especialment als ministeris d'exteriors, ja que aquests determinen en gran mesura l'acció a nivell multilateral.

La política i els components centrals del propi sistema de les Nacions Unides han de pensar si la seva manca de processos formals per vincular-se a la comunitat científica està inhibint el progrés global. El mecanisme d'assessorament científic al secretari general, tot i que estava poc desenvolupat, es va abandonar gairebé abans de començar i no es va substituir. El mecanisme de facilitació de la tecnologia no va ser un reemplaçament adequat, no és el lloc per a aquesta interfície crítica iterativa i continuada entre el desenvolupament de polítiques globals i la ciència. Cal un nou model per garantir la intermediació entre la ciència i el sistema multilateral. L'ISC podria ser una part bàsica com el procés. Considera cada cop més el seu paper com a intermediari entre la comunitat científica global i la comunitat política global.

No estem lluny de la temperatura del planeta que supera la marca de més 1.5 C. Cada cop és més evident que abans d'arribar a aquesta terrible fita, hi ha molts altres riscos reals per a la condició humana, polítics i socials, que al seu torn impediran el progrés. Hem d'adoptar col·lectivament un enfocament molt més holístic però que tingui intenció, enfocament, energia i urgència. És hora de pensar i actuar de manera diferent fins i tot dins de la ciència: el sistema actual no pot aconseguir el que es necessita amb prou rapidesa.


El Cimera de la Ciència és una conferència virtual al marge de la 76a Assemblea General de l'ONU. És gratuït registrar-se.

Anar al contingut