Començant de nou amb la publicació científica: Q&A amb Alex Freeman

'Octopus' serà una plataforma única per publicar investigacions científiques, de lectura gratuïta en qualsevol idioma, en un format que admeti una revisió ràpida i informada. Parlem amb el seu creador, Alex Freeman.

Començant de nou amb la publicació científica: Q&A amb Alex Freeman

Després de les nostres entrevistes recents sobre l'estat de la publicació científica i l'accés obert a la llum del Pla S, donem un cop d'ull a una nova iniciativa que pretén revolucionar el model editorial de la recerca primària.

'Octopus' és una creació d'Alex Freeman, director executiu de la Winton Center for Risk and Evidence Communication a la Universitat de Cambridge, que va idear el concepte el 2017 en resposta a una pregunta de Charles Ebikeme, aleshores oficial científic del Consell Internacional de la Ciència (ICSU), que va preguntar "Què faries si poguessis començar de nou amb la manera com es fa la ciència?"

Com et vas implicar en la publicació científica? D'on va sorgir la idea de Octopus?

Després d'estudiar biologia vaig treballar durant 17 anys als mitjans de comunicació, fent documentals sobre ciència i història natural per a la BBC. Quan vaig tornar al món acadèmic a finals del 2016, em vaig trobar treballant amb psicòlegs postdoctorals i em vaig adonar de com havien canviat les coses: les seves carreres estaven lligades de manera crítica amb què i on publicaven, i amb les seves habilitats narratives. Van recollir moltes dades bones, però el que importava era la història que podien explicar amb elles. Al mateix temps, a través del centre de mitjans científics del Regne Unit, vaig veure com el seu grup d'experts qüestionava com alguns articles de revistes d'alt impacte havien passat fins i tot a una revisió per parells.

Tot això estava reflexionant al meu cap quan va venir Charles. Em vaig adonar que la publicació científica era l'arrel de molts dels problemes que estava veient. Estàvem tractant els científics com a periodistes: se'ls jutjava gairebé completament per les seves publicacions i on es publicaven. La ciència no ha de ser així: no ha de ser una bona història.

Octopus va ser la meva manera d'intentar dissenyar un sistema de comunicació científica construït completament al voltant de la millor manera de fer ciència. Això significava emfatitzar i premiar les coses que són importants per a una bona pràctica científica: reproductibilitat, manca de biaixos, intercanvi ràpid d'idees, col·laboració forta, revisió constructiva.

Què fa exactament Octopus?

Per començar, és gratuït, és accessible per a tothom i té una traducció d'idiomes integrada. Un dels objectius fonamentals és intentar que la ciència sigui accessible per a tothom. Internet ens ha donat un munt d'eines noves per fer-ho, i són accessibles pràcticament a qualsevol lloc del món.

Octopus, però, també intenta abordar el que veig com els problemes fonamentals de la manera com funciona actualment l'edició científica. Desglossa la unitat de publicació en el tipus d'unitats en què la ciència realment entra. En aquests moments, per escriure un article has de fer tot el treball: des de tenir una idea, fer el disseny experimental, recollir els resultats, analitzar-los i arribar a algunes conclusions, abans de compartir res. Això fa que sigui molt lent, secret i també vol dir que no rebeu comentaris d'hora, de manera que és possible que tingueu un defecte de disseny que ningú assenyala fins al final. També obliga a la gent a posar una narració lineal al seu procés científic quan simplement no és un procés lineal. Moltes de les pràctiques d'investigació qüestionables que continuen ho fan perquè la gent està intentant adaptar el que han fet a una història. Si no estàs forçant la gent a explicar una història, no importa l'aspecte de les dades, les dades ben recollides són bones dades. Les hipòtesis, els mètodes i les dades són bons per diferents motius, i per tant crec que hauríem de publicar aquestes unitats individuals de ciència a mesura que les fem. Octopus està dissenyat per fomentar-ho i reconèixer el bon treball en cadascuna d'aquestes etapes.

Quines reaccions heu tingut de la comunitat investigadora?

Ha estat realment positiu. Molts investigadors d'inici de carrera m'han dit que tenen molts petits conjunts de dades o hipòtesis que només estan desesperats per publicar. La gent també diu que es triga mesos a escriure un article quan l'únic que volen fer és publicar alguns resultats nous. L'únic comentari negatiu és dels investigadors que estan sota tanta pressió per obtenir la seva propera beca, o la seva propera posició, que no poden pensar en res més.

El repte serà passar de la manera actual de treballar a la manera Octopus, i faré tot el possible per intentar ajudar la gent a canviar a aquesta nova manera de treballar. Tothom està d'acord que és un lloc molt millor per estar; només hem d'arribar-hi junts. El sistema Octopus està dissenyat per ajudar la gent a arribar-hi. Seràs recompensat per treure les coses més ràpidament i no hauràs d'escriure pàgines cada vegada que vulguis publicar dades noves, de manera que hauria de facilitar la vida de tothom. També hauria de ser més fàcil per a les institucions jutjar la qualitat real del treball. Octopus té un sistema de classificació integrat, de manera que quan estigueu preparat per publicar, podeu publicar-ho a l'instant i, a continuació, el vostre treball és revisat i valorat per qualsevol que ho vulgui. I s'incentiva una bona revisió: una revisió compta com un dels vuit tipus de publicació.

Com?

Qualsevol persona que hagi iniciat sessió pot valorar una publicació segons tres criteris preestablerts, exactament com quan valoreu la vostra experiència a eBay o Amazon. Com a comunitat científica, podrem establir quins creiem que són els criteris que defineixen la "bona ciència" en cada tipus de publicació. Per exemple, per a la publicació dels resultats, els criteris podrien ser: la mida del conjunt de dades, la presentació dels resultats (com de nets, com d'anotats, com de reutilitzables) i com han seguit els investigadors el protocol de recollida. Les valoracions donaran a qualsevol persona una visió inicial de la qualitat d'aquesta obra. Cadascun d'ells disposarà d'una pàgina amb totes les seves publicacions: els tipus de publicacions i les seves valoracions. Com a institució o finançador que busqueu contractar o promocionar, podreu veure quin tipus d'investigadors són les persones.

Com penseu ampliar-lo? Com es finançarà a llarg termini?

En aquests moments estem intentant construir la base tècnica, i després faré massa proves d'usuaris. Serà de codi obert i permetrà que totes les altres tecnologies brillants de codi obert s'hi connectin perquè sigui una empresa col·laborativa, que permeti a la gent desenvolupar noves funcionalitats. Això minimitza el cost del desenvolupament. La comunitat acadèmica està plena de programadors brillants i persones que estan entusiasmades amb el disseny de noves mètriques i eines de visualització. Tindrà uns costos d'execució i desenvolupament mínims perquè és un projecte col·laboratiu de codi obert i el més automatitzat possible (també vull desfer-me de les antigues estructures jeràrquiques del consell editorial). A llarg termini, espero que s'assequi al damunt d'una base de dades distribuïda perquè les institucions puguin allotjar l'emmagatzematge que vulguin. Els costos d'execució haurien de ser mínims, però estic considerant demanar una petita quota de tipus "donació" per a les institucions més grans, molt més petita del que paguen les biblioteques actualment per publicacions acadèmiques.

Qui es pot registrar per publicar comentaris a Octopus? Hi ha alguna barrera d'entrada?

Utilitzarem ORCID com a sistema d'inici de sessió, ja que volem que estigui obert a la gent ja sigui jubilada, treballant a la indústria o a l'acadèmia, però no a qualsevol. Crec que és molt important que no hi hagi inicis de sessió anònims. Octopus és una plataforma de comunicació professional i totes les valoracions que feu del treball d'altres persones es registraran perquè tots els vostres futurs finançadors i possibles ocupadors els puguin veure. Hi ha un sistema integrat per assenyalar sospita de mala conducta o plagi, que donarà als autors l'oportunitat de respondre, però si no es resol, un correu electrònic anirà a l'oficina d'integritat de la investigació de la seva institució.

Per tant, l'accés està restringit a un públic científic?

Qualsevol persona podrà llegir gratuïtament; la publicació estarà restringida als inicis de sessió autenticats i, per tant, també ho farà el sistema de revisió. Provaré si les coses que encara no s'han revisat s'han de marcar com a tal (l'equivalent a les preimpressions). Quan arribin les primeres valoracions, podreu veure quantes persones han llegit i revisat cada publicació.

Crec que serà un sistema millor perquè de moment cal confiar en la revisió per parells sense saber qui va revisar un article abans de publicar-lo i què en van dir, de manera que pot haver-hi grans problemes en un article que no ho eren. agafat i mai ho sabràs. Crec que és molt important tenir revisions obertes on puguis aprendre de l'experiència i l'experiència d'altres persones. Els autors també podran tornar a la versió a la llum de les ressenyes, però la versió antiga s'arxivarà. Crec que farà que el sistema estigui més actualitzat i més fiable.

Què passa amb les persones que ja tenen un registre de publicacions molt forts i potser no s'han de preocupar tant per la promoció? Creus que necessitaran incentius addicionals per unir-se?

Veig usuaris als dos extrems de l'espectre: d'un extrem la gent nova que vol publicar però no es pot permetre el luxe de fer-ho, i de l'altre, gent que no està sota el coixí de finançadors i institucions, que vol publicar. en algun lloc on el seu treball obtingui el màxim nombre de lectors i per compartir la seva experiència escrivint ressenyes del treball d'altres persones. Molts investigadors eminents es van dedicar a la ciència per fer aquest tipus de treball, i tenen ganes de tenir una plataforma on puguin fer-ho i ajudar les persones. I estan farts d'escriure papers molt llargs.

Un dels primeres entrevistes d'aquesta sèrie assenyala que fa 100 anys les acadèmies nacionals i les associacions disciplinàries solien estar més implicades en la revisió per iguals. Esteu parlant amb societats cultes?

Això és una cosa que he de fer. Hi ha una oportunitat real perquè les revistes es reinventin, especialment les revistes publicades per societats erudites. Quan vaig pensar per primera vegada en Octopus vaig pensar que podria deixar les revistes fora del negoci. Ara crec que està malament. Octopus és la nova llar per a la investigació primària, però tret que estiguin realment involucrats en aquesta àrea, la majoria de la gent no llegeix la investigació primària. El que la majoria de la gent vol llegir és una versió editorial (opinió d'experts o un resum), i aquí és on les revistes poden tornar a fer-ho. Això és especialment cert per a les revistes de les societats docents, que poden encarregar aquest tipus d'agregació i editorialització de continguts per als seus lectors.

D'aquí a deu anys, què espereu que hagi canviat pel que fa a l'OA i què espereu veure?

Deu anys són molt llargs, i sóc molt optimista: realment espero poder tirar endavant això. El canvi de cultura pot passar molt ràpid. Al món en línia, quan apareix alguna cosa que us permet fer les vostres tasques quotidianes amb més facilitat, escombra el món en mesos.

Molta gent vol que això funcioni, així que estic segur que si aconseguim la construcció tècnica, podria arrasar ràpidament el món acadèmic. Aleshores, tots publicarem i llegirem la recerca primària gratuïtament en línia, immediatament, sense tenir en compte la llengua. No hi ha res que ens impedeixi fer això.

[related_items ids="7664,7411,7679,8172″]

VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

Anar al contingut