Die Prinzipien

Unsere Arbeit basiert auf acht Grundprinzipien für ein wissenschaftliches Publikationssystem, das zur Weiterentwicklung der Wissenschaft als globales öffentliches Gut beitragen kann.

Die Prinzipien

Diese acht Leitprinzipien wurden von ISC-Mitgliedern durch eine auf der ISC-Generalversammlung 2021 angenommene Resolution gebilligt.

Die Grundprinzipien für wissenschaftliches Publizieren

Der Internationale Wissenschaftsrat hat durch seine Mitglieder insgesamt acht Grundprinzipien für das wissenschaftliche Publizieren identifiziert. Dieses Papier wird durch ein zweites ergänzt, in dem das Ausmaß der Umsetzung der Grundsätze bewertet und Möglichkeiten für Reformen ermittelt werden.

1. Es sollte einen universellen offenen Zugang zu wissenschaftlichen Aufzeichnungen geben, sowohl für Autoren als auch für Leser, ohne Barrieren für die Teilnahme, insbesondere solche, die auf Zahlungsfähigkeit, institutionellen Privilegien, Sprache oder Geografie beruhen.

Überhöhte Preise, die weit über den notwendigen Produktionskosten liegen, machen einen Großteil der wissenschaftlichen Aufzeichnungen unerreichbar für viele, die darauf zugreifen möchten, sei es als Autor oder als Leser. Viele in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen sind ausgeschlossen, was zu einer zersplitterten internationalen Wissenschaftsgemeinschaft führt. Nahezu jede größere nationale Vereinbarung, die zwischen den Wissenschaftssystemen des globalen Nordens und großen kommerziellen Verlagen getroffen wird, hält eine ungerechte Zugangsbarriere für diejenigen des globalen Südens aufrecht. Der offene Zugang nur für Leser, basierend auf übermäßig hohen Artikelbearbeitungsgebühren (APCs) im Voraus, ist nur dem Namen nach offen. Echter Open Access ist ein Zugang, der sowohl für Leser als auch für Autoren erschwinglich ist.

2: Wissenschaftliche Publikationen sollten offene Lizenzen tragen, die Wiederverwendung und Text- und Data-Mining erlauben.

Zu viele wissenschaftliche Aufzeichnungen sind für die Wiederverwendung und die Anwendung moderner Methoden der Wissensentdeckung aufgrund restriktiver Lizenzen, die hohe Paywalls aufrechterhalten, nicht zugänglich. Einige Verlage versuchen, Metadaten zu monopolisieren, um den Zugang zu Wissen zu monetarisieren und zu kontrollieren.  

3: Strenge, zeitnahe und fortlaufende Peer-Reviews müssen weiterhin eine Schlüsselrolle bei der Schaffung und Pflege öffentlicher wissenschaftlicher Aufzeichnungen spielen.

Herkömmliche Peer-Reviews scheitern unter Druck. Es ist oft langsam, ineffektiv und ineffizient. Es wird geschätzt, dass die aktuellen Peer-Review-Mechanismen eine Spende von mindestens 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr darstellen, hauptsächlich von akademischen Forschern, an hauptsächlich kommerzielle Verlage [4]. Reformen sind erforderlich, um besser auf die Bedürfnisse der Wissenschaft und der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einzugehen, die Ressourcen wissenschaftlicher Einrichtungen zu nutzen und die Potenziale automatisierter Verfahren zu mobilisieren.

4: Die Daten und Beobachtungen, auf denen ein veröffentlichter Wahrheitsanspruch basiert, sollten gleichzeitig einer Überprüfung zugänglich sein und durch notwendige Metadaten gestützt werden.

Es ist ein grundlegender Grundsatz der wissenschaftlichen Methode, dass Beweise, die einen veröffentlichten Wahrheitsanspruch stützen, gleichzeitig für die Peer-Prüfung verfügbar sein müssen. Daten sind im Prinzip ein ebenso wichtiger Output der Wissenschaft wie Textartikel. Sie sollten gleichzeitig unter zugänglich sein FAIR (Findable – Accessible – Interoperable – Reusable) Prinzipien, mit sicher verwalteten Zugriffsrouten, wenn der allgemeine Zugriff aus Gründen der Sicherheit oder des Datenschutzes eingeschränkt werden muss. Das Versäumnis, Beweise offenzulegen, erschwert die Fälschung erheblich und belastet die Wissenschaft mit Problemen, die bei einer ordnungsgemäßen Offenlegung entfallen würden. Es mindert die Macht der Wissenschaft als besondere Form des Wissens.

5: Die wissenschaftlichen Aufzeichnungen sollten so aufbewahrt werden, dass der offene Zugang für zukünftige Generationen gewährleistet ist.

Mit dem Niedergang der physischen „Bibliothek der Aufzeichnungen“ ist es von entscheidender Bedeutung, digitale Mittel zu entwickeln, um einen nachhaltigen, dauerhaften Zugang zu den globalen Aufzeichnungen der Wissenschaft und die Mittel zur Identifizierung und zum Zugriff auf ihre Inhalte zu gewährleisten. 

6: Publikationstraditionen und Bibliographievielfalt unterschiedlicher Disziplinen und Regionen sollten respektiert werden.

Angesichts der Vielfalt der Bedürfnisse, der Disziplin oder der Geographie, passt keine Einheitslösung für alle. Die effiziente Anpassung von Publishing-Systemen an unterschiedliche Bedürfnisse steht dabei im Vordergrund. Die Entwicklung von Verfahren zur Erleichterung der Interoperabilität zwischen verschiedenen Disziplinen der wissenschaftlichen Aufzeichnungen ist unterentwickelt, einschließlich Verfahren, die eine mehrsprachige Kommunikation unterstützen könnten.

7: Publikationssysteme sollten so konzipiert sein, dass sie sich kontinuierlich an neue Möglichkeiten für vorteilhafte Veränderungen anpassen, anstatt starre Systeme einzubetten, die Veränderungen verhindern.

Veraltete Publikationsformen aus dem Druck- und Papierzeitalter dominieren einen Großteil des aktuellen Verlagswesens. Sie sollten durch effizientere und flexiblere Formen ersetzt werden, die die Entwicklungskapazitäten digitaler Technologien nutzen.

8: Die Lenkung der Prozesse der Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse sollte der wissenschaftlichen Gemeinschaft gegenüber rechenschaftspflichtig sein.

Der Zugang zu wissenschaftlichem Wissen und strategischem Wissen über die Wissenschaft wird zunehmend von großen kommerziellen Verlagen/Technologieunternehmen monopolisiert, deren Hauptverantwortung eher bei ihren Investoren als bei der Wissenschaft liegt.

Zum Inhalt