Verein registrieren

Ein vielversprechendes Jahr für das wissenschaftliche Publizieren

2023 war ein bahnbrechendes Jahr für das wissenschaftliche Publizieren, das durch weit verbreitete Reformforderungen von Forschern, Zeitschriftenherausgebern, Finanzierungsagenturen, Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen gleichermaßen gekennzeichnet war. Während wir auf das Jahr zurückblicken, gibt es in der akademischen Gemeinschaft immer mehr Stimmen, die die Notwendigkeit einer Änderung der bestehenden Veröffentlichungs- und Forschungsbewertungssysteme betonen.

Wenn Sie unseren monatlichen Open Science Round-up verpasst haben NewsletterDieser Blogbeitrag fasst die wichtigsten Ereignisse und Initiativen zusammen, die 2023 als Meilensteinjahr für offene Wissenschaft definiert haben wissenschaftliches Publizierenund bietet Einblicke in die wichtigsten Trends, die im Jahr 2024 zu verfolgen sind.

Kritik und Rücktritte

Forscher und Akademiker auf der ganzen Welt haben Bedenken hinsichtlich des restriktiven und kommerziell orientierten Charakters der Veröffentlichungspraktiken geäußert, was zu a Reihe von Rücktritten von Zeitschriftenredakteuren als Reaktion auf diese Herausforderungen. Im April hat die 40-köpfige Redaktion von NeuroImage aus Protest gegen die hohen Artikelbearbeitungsgebühren zurückgetreten. Anschließend gründete die Redaktion eine neue Open-Access-Zeitschrift, Bildgebende Neurowissenschaften,  Partnerschaft mit MIT Press. Die neue Zeitschrift strebt eine niedrigere Artikelbearbeitungsgebühr (APC) an und bietet Autoren aus Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen eine kostenlose Veröffentlichung. 

Im Mai die meisten Redaktionsmitglieder der Zeitschrift Kritische öffentliche Gesundheit von Taylor & Francis verlassen, um gegen die Einführung einer APC von 2700 £ pro Artikel (3,400 USD) zu protestieren. Wie der vorherige Vorstand von NeuroBild, Diese Gruppe wurde ebenfalls gegründet eine neue Zeitschrift, die Zeitschrift für kritische öffentliche Gesundheit (JCPH), herausgegeben von der University of Calgary in Kanada und verwaltet von der gemeinnützigen Organisation Critical Public Health Network mit Sitz im Vereinigten Königreich. NeuroImage und Kritische öffentliche Gesundheit sind keine Einzelfälle – andere Rücktritte erfolgten bei Zeitschriften kommerzieller Verlage, die hohe APCs verlangten.  

Hohe APCs stellen ein erhebliches Hindernis für gerechtes und integratives Publizieren dar, sind jedoch nicht die einzige Herausforderung für vielfältiges Publizieren. Geschlechterdiskriminierung bleibt ein anhaltendes Problem und unterstreicht die Notwendigkeit eines integrativeren und gerechteren wissenschaftlichen Umfelds. Jillian Goldfarb, außerordentliche Professorin für Chemieingenieurwesen an der Cornell University, ist als Mitherausgeberin der Zeitschrift Elsevier zurückgetreten. Treibstoff, unter Berufung auf Elseviers Priorisierung des Gewinns gegenüber der Qualität, den Umgang mit ethischen Fragen und die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit. Sie hat es ausgedrückt Enttäuschung über Elsevier in einem LinkedIn Beitrag, und kündigte ihr Engagement für die Förderung einer inklusiven MINT-Community an.  

Diese Rücktritte stellten ein starkes Statement gegen den Status quo dar und hoben Themen wie hohe Gebühren, mangelnden offenen Zugang, Gerechtigkeitsprobleme und die Verwendung von Zeitschriften als stellvertretende Maßstäbe für die Qualität der Wissenschaft hervor.

Die wachsende Herausforderung der Integrität im wissenschaftlichen Publizieren

2023 war ein herausforderndes Jahr für das wissenschaftliche Publizieren, mit einem starken Fokus auf Integritätsfragen, was durch Fälle von Delisting von Zeitschriften, Skandale in Papierfabriken und einen deutlichen Anstieg von Rückzügen hervorgehoben wurde.

Manche 50 Zeitschriften wurden dekotiert von der Datenbank- und Indexierungsseite Web of Science wegen Nichterfüllung von Qualitätsstandards. Das Ergebnis wird sein, dass die dekotierten Zeitschriften ihre Gültigkeit verlieren Einflussfaktor, ein Maß, das allgemein als Gütesiegel für die Qualität wissenschaftlicher Forschung gilt.

Hindawi, ein Open-Access-Verlag, der 2021 von Wiley übernommen wurde, wurden im Rahmen dieses Prozesses 19 seiner Zeitschriften aus der Liste genommen, darunter „räuberische“ Titel mit einer Geschichte von The International Journal of Environmental Research and Public Health (JERPH), einem so- sogenanntes Mega-Journal vom Open-Access-Verlag MDPI, war „ein solches Beispiel für eine Zeitschrift aufgrund von Qualitätsproblemen.“

JERPH hatte einen Impact-Faktor von 4.6 und veröffentlichte 9,500 Artikel im Jahr 2020 und 17,000 Artikel im Jahr 2022. Das Delisting beschränkt sich nicht nur auf Open-Access-Verlage, sondern umfasst auch etabliertere Verlage, darunter eine Reihe von Titeln aus den Zeitschriften Elsevier und Springer Nature. In diesem Jahr kam es auch zu einer erheblichen Anzahl von Rückzügen, mehr als 10,000 Beiträgen, teilweise aufgrund der Hindawi-Vorfall. Dies stellt einen bemerkenswerten Trend in der akademischen Gemeinschaft dar.

Weiterentwicklung des „No Pay“-Modells: Die Diskussion um „Diamant“-Open-Access-Zeitschriften

Im Mai 2023 verabschiedete der Ministerrat der Europäischen Union eine Reihe von Empfehlungen Sie unterstreichen ihre Unterstützung für den universellen offenen Zugang zum wissenschaftlichen Publizieren als Standardstandard und die Notwendigkeit eines „No-Pay“-Publikationsmodells. Im Oktober 2023 hat cOAlition S, ein Konsortium von Förderagenturen, kündigten ihren nächsten großen Vorstoß an für „gelehrte“ und „gemeinschaftsbasierte“ Open-Access-Publikation im Rahmen der Plan-S-Initiative. Sie forderten außerdem Reformen in diesem Prozess, indem sie eine offene Begutachtung durch Fachkollegen einführten, alle Versionen der Aufzeichnung offen zugänglich machten und sicherstellten, dass weder Autoren noch Lesern Kosten entstehen.

Die deutsche Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) finanzierte ein Projekt, „Diamantdenken“, mit dem Ziel, wissenschaftliche Veröffentlichungen zu vereinfachen und den Zugang zu Forschung zu verbessern. Die von September 2023 bis August 2025 laufende Initiative konzentriert sich auf die Etablierung hochwertiger wissenschaftlicher Zeitschriften am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat kürzlich, am 11, startete eine Initiative die Diamond Open Access-Landschaft in Deutschland durch die Ausschreibung von Vorschlägen zur Einrichtung eines Service-Centers zu stärken und zu festigen, das auf die Bedürfnisse dieser Zeitschriften eingehen kann.

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Globaler Gipfel zu Diamond Open Access fand vom 23. bis 27. Oktober 2023 in Mexiko mit dem Ziel statt, die Diamond Open Access-Community zu vereinen. Diese Veranstaltung wurde von Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS und Science Europe ausgerichtet und bot Zeitschriftenredakteuren, Organisationen, Experten und anderen relevanten Interessengruppen aus der ganzen Welt eine Plattform zur Zusammenarbeit und sich an sinnvollen Gesprächen beteiligen, um Werbung zu machen Diamond Open Access.

Offenheit fördern: Abkehr von kommerziellen bibliometrischen Datenbanken

Das akademische Forschungsökosystem erlebte im Jahr 2023 einen weiteren bedeutenden Wandel, wobei sich einige Institutionen und Forschungsorganisationen von traditionellen, kommerziellen Datenbanken wie Scopus und Web of Science abwandten. Dieser Wandel wird in erster Linie durch das kollektive Streben nach offen zugänglichen Datenbanken vorangetrieben, gepaart mit der Sorge, dass kommerzielle Datenbanken nicht unbedingt Qualität garantieren.

Ein bemerkenswertes Beispiel für diesen Trend ist Sorbonne Universität, Frankreich, das sein Abonnement der Web of Science-Datenbank und der bibliometrischen Tools von Clarivate beendet hat. Eine weitere entscheidende Entwicklung kommt vom Zentrum für Wissenschafts- und Technologiestudien (CWTS) an der Universität Leiden, Niederlande, bekannt für seine auf bibliometrischen Daten basierenden Hochschulrankings. CWTS zielt darauf ab Einführung eines Open-Source-Rankingsystems Das wird Daten aus dem verwenden OpenAlex-Datenbank.


Der Internationale Wissenschaftsrat setzt sich für Reformen im wissenschaftlichen Publizieren ein

Der Internationale Wissenschaftsrat (ISC), mit seinen weltweiten Mitgliedern aus mehr als 245 wissenschaftlichen Gewerkschaften, Verbänden und Akademien, widmet sich der Behandlung kritischer Fragen, die sowohl Wissenschaft als auch Gesellschaft betreffen.

Als Reaktion auf die wachsende Besorgnis über die wissenschaftliche Publikationslandschaft startete das ISC im Jahr 2021 ein Projekt zur Neudefinition der Standards dieses kritischen Aspekts des Wissenschaftssystems und entwickelte es weiter acht Grundprinzipien an die sich wissenschaftliches Publizieren halten sollte. Jedes dieser Prinzipien, die auf der Generalversammlung des ISC im Jahr 2021 ratifiziert wurden, zielt darauf ab, die Herausforderungen des bestehenden Verlagssystems anzugehen und das Potenzial des digitalen Zeitalters zu nutzen. Sie decken verschiedene Dimensionen des wissenschaftlichen Publizierens ab, darunter: universeller Open Access, offene Lizenzen, Datenaustausch, Förderung von Gerechtigkeit, Inklusivität und Vielfalt, strenge und offene Begutachtung durch Fachkollegen, Innovation im Publizieren sowie die Offenlegung der wissenschaftlichen Aufzeichnungen für künftige wissenschaftliche Generationen Die Gemeinschaft regelt das System der Wissensverbreitung.

Mit dem Ziel, die Diskussion über die Notwendigkeit einer Neudefinition des Veröffentlichungssystems zu lenken, veröffentlichte das ISC im Jahr 2023 ein Diskussionspapier: „Das Argument für Reformen im wissenschaftlichen Publizieren” Nachdenken über die Prioritäten der Reform. Dieses Papier unterstreicht die Notwendigkeit, sich mit der „Publish or Perish“-Kultur auseinanderzusetzen, die aufgrund des Drucks, „um jeden Preis zu veröffentlichen“, entstanden ist. Daher steht die wissenschaftliche Gemeinschaft derzeit vor der Herausforderung, eine große Menge veröffentlichter Arbeiten zu verwalten, von denen einige möglicherweise nur begrenzte Auswirkungen haben. Diese Kultur kann manchmal unbeabsichtigt zu Problemen wie Plagiaten und Fälschungen von Ergebnissen führen, die durch den mit dem Veröffentlichen verbundenen Druck zur beruflichen Weiterentwicklung verursacht werden.

Das Argument für eine Reform des wissenschaftlichen Publizierens

Dieses Diskussionspapier wurde vom International Science Council im Rahmen des Future of Publishing-Projekts des Councils entwickelt und ist ein Begleitstück zum Papier „Key Principles for Scientific Publishing“..

Überprüfen Sie unseren Vorschlag

Es besteht außerdem ein dringender Bedarf sicherzustellen, dass der Peer-Review-Prozess, der das Rückgrat des wissenschaftlichen Publizierens darstellt, auf einer Kultur der Effizienz, Transparenz, Innovation und Fairness gegenüber den Mitwirkenden basiert. Die übermäßige Abhängigkeit von Kennzahlen wie dem Journal Impact Factor (JFI) und der Anzahl der Zitationen erfasst die vielfältigen Auswirkungen einer Forschung nicht vollständig, was eine dringende Notwendigkeit einer Neubewertung des Forschungsbewertungsprozesses zur Folge hat. Die digitale Revolution bietet Chancen, das wissenschaftliche Publizieren zu verändern, doch ein Großteil ihres Potenzials bleibt ungenutzt. Darüber hinaus muss die Unterrepräsentation von Wissenschaftlern des Globalen Südens im wissenschaftlichen Prozess angegangen werden, wie sie bei globalen Krisen wie der COVID-19-Pandemie festgestellt wurde.

Bei der Initiative des ISC zur Reform des wissenschaftlichen Publizierens geht es daher nicht nur darum, die Art und Weise zu ändern, wie wir Wissen teilen; Es geht darum, den Wert der Wissenschaft in der Gesellschaft neu zu definieren. Es ist ein Aufruf, Open Science als Mittel zu nutzen, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Veröffentlichungen als Brücke und nicht als Hindernis in unserem gemeinsamen Streben nach Wissen dienen.


2024: Vier Trends für das wissenschaftliche Publizieren

  1. In Anlehnung an die Dynamik ab 2023 wird erwartet, dass die Bemühungen um offenen Zugang zu wissenschaftlicher Literatur und Forschungsdaten im Jahr 2024 zunehmen. Der Schwerpunkt wird möglicherweise auf der Entwicklung nachhaltiger Finanzmodelle für offenen Zugang liegen, um den Forschern im globalen Süden eine gerechtere Beteiligung zu ermöglichen .
  2. Es wird erwartet, dass mehr Länder und Finanzierungsagenturen Open Science als Standardposition übernehmen, um mehr Transparenz und Reproduzierbarkeit in der Forschung zu fördern und ein Umfeld zu schaffen, in dem der Datenaustausch eher zur Norm als zur Ausnahme wird.
  3. Es wird wahrscheinlich eine ausgereiftere Diskussion über die Bewertung der Forschungsauswirkungen über traditionelle Zitationsmetriken hinaus entstehen. Wir erwarten einen wachsenden Trend zur Einführung von Open-Access-Datenbanken wie Lens und OpenAlex, die kommerzielle Datenbanken wie Scopus und Web of Science ergänzen oder Alternativen bieten können.
  4. Ein zentraler Bereich voller Neugier und Potenzial im Jahr 2024 dreht sich um die Rolle der künstlichen Intelligenz im wissenschaftlichen Publizieren. Die Möglichkeiten sind vielfältig und reichen von der Optimierung von Peer-Review-Prozessen bis hin zur Verbesserung der Auffindbarkeit von Forschungsergebnissen.

Das ISC freut sich darauf, Teil des Gesprächs über die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens zu sein, das auf ein System reagiert, das offener, transparenter und gerechter sein könnte und bereit ist, die Innovationen anzunehmen, die zur Bewältigung der heutigen globalen Herausforderungen erforderlich sind.


Beteiligen Sie sich an der Unterhaltung: Die Kommentarfunktion endet am 1. März 2024

ISC-Mitglieder und die breitere Gemeinschaft sind eingeladen, institutionelle Antworten auf das ISC-Projekt zur Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens zu geben. Geoffrey Boulton, Vorstandsmitglied und Vorsitzender des Projekts, stellte kürzlich ein neues Diskussionspapier vor, Das Argument für eine Reform des wissenschaftlichen Publizierens, zusammen mit den acht Veröffentlichungsgrundsätzen des ISC, die auf der ISC-Generalversammlung im Jahr 2021 gebilligt wurden.

Um einen Beitrag zu leisten, füllen Sie bitte den kurzen Fragebogen aus: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/


Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser, um dieses Formular auszufüllen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern


Bild von U. Lucas Dubé-Cantin on Pexels.


Haftungsausschluss
Die in diesem Artikel präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen stammen von den einzelnen Mitwirkenden und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.

Zum Inhalt