Verein registrieren

Eine Antwort auf den neuen Bericht des Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response über die internationale Gesundheitsreaktion auf die COVID-19-Pandemie

Von Peter Gluckman, designierter ISC-Präsident und Mitglied des Projektaufsichtsgremiums für COVID-19-Szenarien.

Fünfzehn Monate nachdem die COVID-19-Pandemie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu einem internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) erklärt wurde, nehmen die Fälle in vielen Teilen der Welt, wie Indien, den Seychellen, Brasilien und Uruguay. Die offizielle weltweite Zahl der Todesopfer liegt jetzt bei 3.2 Millionen, trotz der enormen Bemühungen, das Virus durch eine Mischung aus Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der raschen Entwicklung neuer Behandlungen und Impfstoffe zu unterdrücken.

Die Unabhängiges Gremium für Pandemievorsorge und -reaktion (The Panel) hat einen Überblick über die internationale Reaktion auf COVID-19 veröffentlicht, um zu verstehen, warum diese „vermeidbare Katastrophe“ nicht besser eingedämmt werden konnte, und, was noch wichtiger ist, wie die Weltgemeinschaft eine weitere Pandemie in Zukunft vermeiden kann.

Es ist klar, dass die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie noch viele Jahre zu spüren sein werden, indem sie die globalen Gesundheitsergebnisse verschlechtern, wirtschaftliche und gesundheitliche Ungleichheiten vergrößern, den sozialen Zusammenhalt stören, Bildungsziele zurückwerfen, das Vertrauen in die Regierung belasten und möglicherweise zunehmen werden geopolitische Spannungen. In der Tat führt der International Science Council die COVID-19-Szenarien-Projekt Dabei wird untersucht, wie sich die Pandemie in den nächsten Jahren in den Bereichen Gesundheit, Soziales, Wirtschaft und Politik entwickeln könnte.

Das ISC ist der Ansicht, dass wichtige Entscheidungsträger wie Regierungen und multilaterale Akteure diese längerfristigen Folgen berücksichtigen und ausreichend in Maßnahmen investieren müssen, um zu verhindern, dass sich neu auftretende Ausbrüche von Infektionskrankheiten zu Pandemien entwickeln. Daher unterstützt der ISC das Gremium in seiner Empfehlung, in ein neues internationales System für die Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien zu investieren, das neu auftretende Ausbrüche schnell erkennen und eindämmen kann.

Das ISC ist wie das Panel besonders besorgt über den Mangel an globaler Führung und Solidarität, der während der Pandemie gezeigt wurde; Dies hat die Rolle multilateraler Institutionen untergraben und zu einer ungleichen Reaktion auf diese globale Krise geführt, was die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Ungleichheiten in Ländern zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden weiter verstärkt hat.  

Das könnte Sie noch interessieren:

COVID-19-Szenarien-Projekt

Das ISC hat ein neues COVID-19-Projekt gestartet, das mittel- und langfristig eine Reihe von Szenarien skizziert, die unser Verständnis der Optionen für ein optimistisches und faires Ende der Pandemie unterstützen sollen.

Entscheidungen, die in den kommenden Monaten zu treffen sind, müssen nicht nur von kurzfristigen Prioritäten geprägt sein. Die Bereitstellung einer solchen Analyse für politische Entscheidungsträger und Bürger kann eher zu optimistischen als zu pessimistischen Ergebnissen führen.

Wie The Panel begrüßt das ISC die außergewöhnlichen Erfolge, die die wissenschaftliche Gemeinschaft während der Pandemie durch offene Zusammenarbeit, Datenaustausch und Investitionen erzielt hat. Dies hat in unvorstellbar kurzer Zeit zur Entwicklung neuartiger Diagnostika, Behandlungen und Impfstoffe geführt. Das Aufkommen von Impfstoffen hat besonders dazu beigetragen, das Virus an Orten zu unterdrücken, an denen es zuvor unkontrolliert war. Daher unterstützt der ISC den Vorschlag des Gremiums für Länder mit hohem Einkommen, Ländern mit niedrigem Einkommen dringend eine umfassende Verfügbarkeit von Impfstoffen zu ermöglichen.

Das Gremium hat die Verabschiedung eines neuen „Global Health Threats Council“, einer neuen Erklärung bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen, einer neuen „Pandemie-Rahmenkonvention“ und einer Reform der WHO vorgeschlagen. Eine neue Rahmenkonvention wird nur erfolgreich sein, wenn sie ratifiziert und eine geeignete wissenschaftlich-technische Infrastruktur aufgebaut wird. Ganz klar die Internationale Gesundheitsvorschriften braucht Verstärkung. Aber es ist auch erforderlich, dass alle Mitgliedstaaten aus dieser Erfahrung lernen, die Bedeutung der multilateralen Zusammenarbeit erkennen und dass die Regierungen und das multilaterale System viel empfänglicher für wissenschaftliche Bewertungen neu auftretender biologischer Risiken sind.

Das Gremium hat auch erhöhte Investitionen in die Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien vorgeschlagen. Dazu gehört die Schaffung einer neuen internationalen Pandemie-Finanzierungsfazilität, der Aufbau von Kapazitäten in der regionalen Herstellung, Regulierung und Beschaffung speziell für den Ausbruch von Infektionskrankheiten und die Aufstockung der nicht zweckgebundenen Mittel der WHO, um ihre Fähigkeit zu verbessern, Länder unabhängig zu führen. Die wirtschaftlichen Argumente für erhebliche Investitionen in die Pandemievorsorge wurden im letzten Jahr sehr deutlich.

Dem Gremium muss für seine umfassende, ausgewogene und rechtzeitige Überprüfung der globalen Reaktion auf COVID-19 Beifall gezollt werden. Unabhängig von der Lösung, zu der wir am Ende kommen, ist klar, dass Regierungen, multilaterale Akteure, die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Zivilgesellschaft zusammenarbeiten müssen, um sich auf zukünftige globale Bedrohungen wie den Ausbruch von Infektionskrankheiten vorzubereiten.

 

Zum Inhalt