Verein registrieren

Küstengemeinden in der Arktis sind auf strukturelle Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel angewiesen, aber sollten sie das?

Küstengemeinden in der Arktis sind besonders anfällig für Klimagefahren, da diese nördliche Region einen schnelleren Klimawandel erlebt als irgendwo sonst auf der Erde. Was noch schlimmer ist, warnen Wissenschaftler davor, dass die Anfälligkeit der Küsten im Norden wahrscheinlich zunehmen wird, da ein gewisses Maß an weiterem Klimawandel unvermeidlich ist, selbst bei ehrgeizigen Klimaschutzbemühungen.

Nehmen Sie das kleine alaskische Dorf Shishmaref; Zwischen 11 und 1973 wurden zehn Überschwemmungen und elf intensive Küstenerosionsereignisse verzeichnet. Diese Klimastressoren hatten verheerende Auswirkungen auf das Dorf, wobei mehrere Klimaereignisse zu staatlichen und bundesstaatlichen Notfällen erklärt wurden. Die Erosion der Küste hat dazu geführt, dass Gebäude ins Meer gestürzt sind, und der Abbau des Permafrostbodens hat dazu geführt, dass Häuser einsinken und Straßen Risse bekommen.

Klimakatastrophen wie die in Shishmaref und anderen arktischen Gemeinden unterstreichen die Notwendigkeit der Anpassung. Ziel von Anpassungsstrategien ist es, mit Klimafolgen verbundene Schäden abzumildern oder zu vermeiden (IPCC, 2018) und geplante Anpassungen können in drei Arten unterteilt werden: strukturelle, nicht-strukturelle oder ökosystembasierte Maßnahmen, wie in der folgenden Tabelle dargestellt:  

Definition und KlassifizierungBeispiele zur Verringerung der Vulnerabilität in der PraxisBenefitsNachteile
Strukturelle (harte Anpassung) Eine Änderung oder Verbesserung der Infrastruktur, die darauf abzielt, die Widerstandsfähigkeit einer Gemeinschaft gegenüber Klimaauswirkungen zu erhöhen (Wender, 2015)Zum physischen Schutz vor Sturmfluten, Küstenerosion, Meeresspiegelanstieg, Permafrost-Tauwetter und Überschwemmungen Küstenpanzerung Deiche Deiche Entwässerungskanäle Dämme DeicheErhöhte Infrastruktur (Stelzen)WärmeisolatorenHäufig verwendet und gut verstandenSchnell installiertVerbunden mit einem sichtbaren SicherheitsgefühlVerbunden mit StarrheitKapitalintensivTeuer in der InstandhaltungTrägt zur Umweltzerstörung bei
Nicht-strukturelle (sanfte Anpassung) Maßnahmen, die sich auf menschliches Verhalten konzentrieren und darauf abzielen, die weitere Nutzung gefährdeter Gebiete zu ermöglichen, indem Klimarisiken hauptsächlich durch Planung, einschließlich der Regulierung von Landnutzung und -entwicklung, bewältigt werden (Harmanet al., 2015)Um die Gefährdung durch Sturmfluten, Küstenerosion, Permafrost-Tauwetter, Meeresspiegelanstieg und Überschwemmungen zu reduzieren, geplante Umsiedlung oder Rückzug, veränderte Landnutzung und Gebäudekontrollen, Anforderungen an erhöhte Böden, erhöhte Rückschläge, Notfallmanagement, VersicherungGrößere Flexibilität bei der Reaktion auf Klimabedrohungen. Kostengünstiger als strukturelle AnpassungenSoziale Barrieren stellen eine Herausforderung für die Umsetzung dar. Vorbehaltlich institutioneller und politischer Zwänge
Ökosystembasierte (sanfte Anpassung) Schutzstrategien, die die mit Ökosystemleistungen verbundenen Anpassungsmöglichkeiten nutzen (Wilson & Forsyth, 2018; Jones et al., 2012)Um die Auswirkungen von Sturmfluten, Küstenerosion, Meeresspiegelanstieg und Überschwemmungen zu reduzieren, Strandaufspülungen und Dünensanierung, Erhaltung von Feuchtgebieten, RegengärtenUnauffällig in der Natur Potenzial zur Verbesserung der Gesundheit des Ökosystems Zusätzliche Erholungs- und ästhetische MöglichkeitenBegrenztes Verständnis dafür, wie Ökosystemleistungen in monetären Kennzahlen bewertet werden

Tisch 1. Anpassungsansätze. Strukturelle, nicht-strukturelle und ökosystembasierte Ansätze werden definiert und anhand von Beispielen nach Klimaanfälligkeit klassifiziert. Vor- und Nachteile werden für jeden Ansatz dargestellt (Bonnett & Birchall, 2020).

Küstengemeinden in der Arktis sind oft auf bauliche Anpassungen wie Ufermauern, Wasserbausteine ​​und Deiche angewiesen, um mit zunehmenden Sturmfluten, Küstenerosion und Überschwemmungen fertig zu werden. Strukturelle Anpassungsmaßnahmen allein sind jedoch kein nachhaltiger Ansatz, um die Anfälligkeit im Norden zu verringern: Sie sind starr, kostspielig in Installation und Wartung und anfällig für Verschlechterungen im rauen arktischen Klima.

Nicht-strukturelle Anpassungen, wie z. B. strenge Rückschläge und Entwicklungsvorschriften, werden in nördlichen Gemeinden weitaus seltener angewendet. Diese weichen Maßnahmen bieten jedoch mehrere Möglichkeiten zur Verringerung der Anfälligkeit, da sie flexibler und weniger kostspielig sind als harte Anpassungen und die Entwicklung effektiv aus gefährlichen Bereichen lenken können. Das soll nicht heißen, dass es bei nicht-strukturellen Anpassungen an zentralen Herausforderungen mangelt. Insbesondere der kontrollierte Rückzug oder Umzug wird als extremere und umstrittenere nicht-strukturelle Anpassung angesehen. Das Dorf Shishmaref plant seit 1976, die gesamte Gemeinde an einen geeigneteren Standort im Landesinneren zu verlegen, doch der Rückzugsprozess wurde durch mehrere Hindernisse erheblich verzögert, darunter die erheblichen Kosten für die Verlagerung wichtiger Dienste und Infrastruktur sowie das Gefühl sozialer Zerrüttung .

Die dritte Art von Anpassungsstrategie, die wir untersuchen, ökosystembasierte Ansätze, sind innovative und nachhaltige Optionen, die die Anpassungsmöglichkeiten nutzen, die natürliche Ökosysteme wie Feuchtgebiete bieten. Diese Art der sanften Anpassung ist in der Arktis schwierig, da es in Feuchtgebieten an Diversität und ökosystemtechnischen Arten (wie Muscheln) mangelt. die die Feuchtgebietsumgebung formen können, um ein Ökosystem zu stärken. Dennoch sind Ökosystemansätze möglich.

Der Klimawandel ist festgefahren, und für kleine Küstengemeinden in der Arktis bedeutet dies, dass sie weiterhin anfällig und Klimarisiken ausgesetzt sind. Die nördlichen Gemeinden können jedoch ihre Widerstandsfähigkeit verbessern, indem sie ein nachhaltigeres und diversifizierteres Portfolio an Anpassungsstrategien anwenden. Dies bedeutet nicht, dass strukturelle Anpassungen eliminiert werden sollten, vielmehr können Küstengemeinden bestehende Strukturen in Kombination mit sanften Anpassungen nutzen, um eine robustere Reaktion auf Klimastressoren zu schaffen. Beispielsweise kann ein gut erhaltenes Küstenökosystem auf der Meeresseite einer bestehenden Deiche Wellenenergie absorbieren und ableiten, was dazu beitragen kann, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Struktur beschädigt oder überwältigt wird. Anpassungsstrategien können nachhaltiger und effektiver bei der Verringerung der Klimaanfälligkeit sein, wenn sie kombiniert und zusammenarbeiten und den kumulativen Schutz von Vermögenswerten und Bewohnern stärken.

Zur weiteren Diskussion siehe:

Bonnett, N., & Birchall, SJ (2020). Küstengemeinden im zirkumpolaren Norden und die Notwendigkeit nachhaltiger Klimaanpassungsansätze. Meerespolitik121 104175.


Bild von Lawrence Hislop: Erosion der Sandklippe am Rande von Shishmaref, Alaska (CC BY-NC-SA 2.0)

Zum Inhalt