Verein registrieren

Schließen Sie den Hahn! COVID-19 und die Notwendigkeit einer geselligen Erhaltung

Als 2020 zum „Superjahr“ für den Erhalt der Biodiversität erklärt wurde, ahnte niemand, dass sich eine bestimmte Form dieser Biodiversität so stark vermehren würde, dass all diese Fanfaren zum Erliegen kommen würden.

Mit Arten und Ökosystemen weltweit in gefährlichem Niedergang, es wird zunehmend anerkannt, dass frühere Erhaltungsstrategien dies waren weitgehend unzureichend auf die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, und dass etwas radikal anderes erforderlich sein wird. Für 2020 war eine Reihe globaler Treffen geplant, um diesen Mangel anzugehen IUCNist vierjährig Weltnaturschutzkongress, geplant für Juni in Frankreich, sollte in das 15th Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommen über die biologische Vielfalt im Oktober in China stattfinden, während dessen die globale Biodiversitätsziele für das nächste Jahrzehnt etabliert werden. Parallel dazu am 26th COP der Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawandel sich im November in Schottland treffen würden, um die Zukunft der Interventionen gegen den Klimawandel zu planen, woraufhin Der Erhalt der Biodiversität hängt entscheidend davon ab.

Geben Sie COVID-19 ein. Diese globalen Treffen wurden nun aufgrund der Pandemie verschoben, abgesagt oder zurückgefahren. Die Zukunft des globalen Artenschutzes ist dadurch noch ungewisser als zuvor. Doch die Krise wurde von einigen Naturschützern auch als Gelegenheit gesehen, die lebenswichtige Bedeutung ihrer Arbeit angesichts solcher Zoonosen zu betonen. Daher die Frage, dass Bill Adams in einem früheren Kommentar gestellt – „Wie sollte der Naturschutz die wachsende Krise von COVID-19 nutzen?“ – ist zu einem dringenden Diskussionsthema geworden.

Eine Botschaft der Natur?

Kurz nachdem sich die COVID-19-Infektion von China nach Europa und darüber hinaus ausgebreitet hatte, begannen einige Naturschützer, den Ursprung des Virus beim Menschen zu betonen. zunehmende Eingriffe in den Naturraum. Angesichts der Tatsache, dass ursprünglich angenommen wurde, dass das Virus auf einem „nassen Markt“ in Wuhan von Tieren auf Menschen übergegangen ist, argumentierten Naturschützer, dass dies demonstriere Gefahren des Handels mit Wildtieren im Allgemeinen. Nachdem China diesen Handel daraufhin vorübergehend verboten hatte, forderten Naturschützer dies dauerhaft und global zu werden. Wieder andere haben darauf bestanden, dass ein solches pauschales Verbot für die Hunderte Millionen Menschen weltweit verheerend wäre zum Überleben auf Wildtiere angewiesen, und dass der illegale Wildtierhandel zusätzliche negative Folgen haben könnte. Wieder andere haben die hervorgehoben Verbindungen zwischen COVID-19 und der Ausbreitung von industrieller Landwirtschaft, Entwaldung, Bergbau, Bioprospektion und anderen Rohstoffunternehmen im Allgemeinen, wobei auf Ähnlichkeiten zwischen der aktuellen Krise und früheren Virusausbrüchen mit parallelen Mustern hingewiesen wird.

All dies, warnten verschiedene Naturschützer, signalisierte, dass „Die Natur sendet uns eine Botschaft“, um unsere rücksichtslose Zerstörung nichtmenschlicher Arten und Räume zu beherrschen. Diese Position spiegelt langjährige Behauptungen von wider Tiefenökologen dass die Natur ein kohärentes Wesen ist, das Willen und Absicht besitzt – wie das Populäre zeigt Gaia-Hypothese verfochten von James Lovelock und Mitarbeitern.

In einigen Varianten dieser Haltung wurden Menschen sogar als a bezeichnet "Virus", der den Rest des Planeten infiziert. Aus dieser Perspektive haben extreme Umweltschützer tatsächlich gewarnt – sogar gehofft –, dass sich die Natur schließlich erheben und gegen die „menschliche Infektion“ wehren würde. Solche Szenarien beinhalten Vorhersagen, dass die Ausbreitung eines zoonotischen Virus würde die Menschen vollständig auslöschen oder zumindest ihre Zahl auf ein Niveau reduzieren, das in der Lage wäre, das Gleichgewicht mit den übrigen Bewohnern des Planeten wiederherzustellen. Dies ist sogar zur grundlegenden Handlung populärer Science-Fiction-Bücher und -Filme geworden Twelve Monkeys und Deon Meyers Bestseller-Roman aus dem Jahr 2017 Fieber .

„Halbe Erde“ in der Praxis?  

In Bezug auf die Materialpraxis hat COVID-19 vor allem die physische Interaktion des Menschen mit Wildtieren und Naturräumen in großem Umfang verändert. Die erzwungenen oder freiwilligen Lockdowns, die in vielen Gesellschaften eingeführt wurden, haben zu einem Massenrückzug aus vielen Räumen geführt, einschließlich der Arten mit größerer Biodiversität. Unzählige Naturschutzgebiete wurden dadurch weitgehend der nichtmenschlichen Spezies überlassen sie beherbergen. Das Ergebnis wurde umfassend dokumentiert Verbreitung von Wildtieren sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten.

Foto von form PxHere

In Anbetracht dessen könnte man argumentieren, dass COVID-19 die Welt in etwas gezwungen hat, das dem Szenario der „halben Erde“ ähnelt, für das sich der berühmte Biologe einsetzt EO Wilson und Extras. Naturschützer wie diese behaupten, dass mindestens die Hälfte des Planeten für Schutzgebiete reserviert werden muss, die hauptsächlich von Wildtieren bewohnt werden, während die meisten Menschen in der anderen Hälfte zusammengefasst werden sollten, von wo aus sie Wildtiere immer noch über Webcams und andere Ferntechnologien beobachten können. Genau so sind in gewissem Sinne große Teile der Welt derzeit de facto neu organisiert worden.

An einigen Orten mit weniger strengen Beschränkungen sind es die Menschen hingegen tatsächlich strömen in Naturschutzgebietesowie zum ländliche Gemeinden um diese herum als potenzielle Zuflucht vor dem Virus und um der Plackerei von Haussperren zu entkommen. In einer Variante dieses Trends haben einige indigene Gruppen, in BrasilKanada und anderswo, ziehen sich ebenfalls in abgelegene Gebiete zurück, um sich vor Infektionen zu schützen und Zugang zu alternativen Nahrungsquellen zu erhalten.

Eine weitere bedeutende Folge des globalen Lockdowns ist die globale Tourismusbranche zum Stillstand gekommen, und damit einer der Haupteinnahmequellen für Naturschutzbemühungen an vielen Orten, die von Ökotouristen besucht werden. Mancherorts leben Tiere in Naturschutzgebieten, die dazu gekommen sind auf Touristen als Nahrungsquelle angewiesen sind durch den plötzlichen Entzug dieser Nahrung bedroht. In anderen Fällen ist COVID-19 selbst die Bedrohung für Tiere. Befürchtet, dass die vom Aussterben bedrohte Berggorillas könnte sich beispielsweise durch menschliche Besucher mit dem Virus infizieren, hat zu einer Aussetzung äußerst lukrativer Tourismusaktivitäten in Subsahara-Afrika geführt.

Berggorillas in Ruanda (Foto: youngrobv via Flickr).

Naturschutz und Katastrophenkapitalismus

Ganz allgemein stellt die Krise eine weit verbreitete Bedrohung für Naturschutzbemühungen dar, da an vielen Orten Ressourcen und Personal verloren gehen, um Schutzgebiete effektiv zu verwalten. Naturschützer warnen davor, dass das Amazonasbecken, das kürzlich von weit verbreiteten Waldbränden verwüstet wurde, in naher Zukunft dadurch noch mehr zerstört werden könnte Brasiliens verminderte Kapazität für Umweltmanagement. Darüber hinaus sind einige Akteure bereits damit beschäftigt, die Krise als Vorwand zu nutzen, um den Umweltschutz einzuschränken und den Zugang zu natürlichen Ressourcen in einem Lehrbuchfall zu beschränken Katastrophen-Kapitalismus. In den Vereinigten Staaten hat die Environmental Protection Agency bereits vorübergehend viele Umweltvorschriften ausgesetzt und Behörden an anderen Orten könnten bald nachziehen.

Doch wie eingangs erwähnt, befand sich der Naturschutz bereits vor dem Ausbruch von COVID-19 in einer Krise. Wie in so vielen anderen Bereichen hat die Pandemie daher nur einige der Risse bloßgelegt und verschärft, die bereits in einem unter hohem Druck stehenden globalen politisch-ökonomischen System vorhanden sind. Das Bedürfnis nach radikaler Wandel in der Naturschutzpolitik und -praxis wurde schon betont. Marktbasierte Mechanismen wie Ökotourismus waren problematische Finanzierungsquellen für den Naturschutz auch in den besten zeiten. Naturschutzbemühungen unter autoritären Regimen in Brasilien, den USA und anderswo waren bereits stark angegriffen. COVID-19 hat diese Notwendigkeit einer radikalen Transformation nur noch zwingender gemacht.

Die große Gefahr für den Naturschutz besteht jetzt darin, dass mit dem Abklingen der Pandemie der Druck auf bereits gefährdete Schutzgebiete zunehmen wird, da Regierungen und Kapitalisten die zuvor begrenzten natürlichen Ressourcen als neue Quellen der Akkumulation betrachten. Die Weltwirtschaft ist es bereits in tiefer Rezession und wird wahrscheinlich noch weiter sinken. Nach der Rezession von 2008 wandten sich die Kapitalisten zu verstärkte Rohstoffgewinnung um verlorenes Wachstum zurückzugewinnen, zu großen Kosten für die laufenden Erhaltungsbemühungen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich dieses gleiche Muster auch jetzt wiederholen wird. Gleichzeitig ist die Die zunehmende Rezession wird sicherlich zu einer weiteren Verarmung führen unzählige Bewohner ländlicher Gemeinden in der Nähe von Biodiversitäts-Hotspots, die gezwungen sein werden, sich dem Verzehr von Wildtieren zuzuwenden, wenn andere Überlebensoptionen versiegen.

Ein Rückzug in die halbe Erde kann diese Gefahren nicht wirksam bekämpfen. Sie können sich auch nicht auf Marktmechanismen verlassen sind für ihre Finanzierung auf eine erweiterte Förderung angewiesen. COVID-19 nur als eine Botschaft der Natur an die Menschen – oder umgekehrt, die Menschen als Virus, das die Natur infiziert – zu gestalten verstärkt das Gefühl der Trennung zwischen Mensch und Natur wir müssen überwinden.

Diese Strategien können den Naturschutz wieder in seinen früheren Modus versetzen: endlose Verhandlungen in endlosen Sitzungen, vorbereitende Diskussionen, Strategiedokumente, Nullentwürfe, Konferenzen, Projekte und Interventionen, die alle darauf abzielen, den Druck des Kapitalismus auf die Biodiversität zu kontrollieren, zu verwalten, auszugleichen und zu lindern Ökosysteme. Dieser Ansatz macht Sinn: Er rettet einige Arten vor dem Aussterben und einige Ökosysteme vor dem Zusammenbruch, während er die Akteure zusammenbringt, um wichtige Angelegenheiten zu diskutieren. Aber es ist und wird immer ein Nachhutkampf sein, wenn es in einer grundlegend nicht nachhaltigen Weltwirtschaft ausgetragen wird. Salopp gesagt ist es, als würde man mit weit geöffneten Wasserhähnen hektisch den Boden wischen. Die wirkliche Lösung ist einfach: den Wasserhahn schließen.

Wasserhahn schließen: Auf dem Weg zum geselligen Konservieren

Anstelle des ermüdenden Kampfes, um zu versuchen, ein nicht nachhaltiges System vor sich selbst zu retten, müssen wir damit beginnen, eine Welt aufzubauen, in der Menschen und Nichtmenschen einfach leben und sein können, das heißt außerhalb konstanter – und vermehrter – Überwachung, Management, Aufsicht und Governance. Solche Maßnahmen basieren auf der Notwendigkeit, die Beziehung zwischen Mensch und Biodiversität zu kontrollieren, was wiederum auf der Notwendigkeit einer kapitalistischen Ökonomie basiert die Natur genau kennen und messen um die 'optimale" Allokation unterschiedlicher Kapitalformen.

Ein anderes Wirtschaftssystem ist erforderlich, um eine andere Form der Erhaltung zu ermöglichen. Eine, die es Menschen und Nichtmenschen ermöglicht, Seite an Seite in respektvoller Koexistenz zu leben. Eine, die nicht darauf abzielt, die Natur zu kontrollieren, sondern die Naturen (menschliche wie nichtmenschliche) gedeihen lässt, während sie sie anerkennt und feiert biophysikalische Grenzen, die dies notwendigerweise sowohl einschränken als auch ermöglichen. Und eine, die den Lebensunterhalt von Menschen unterstützt und subventioniert, die eng mit Wildtieren leben, auch durch Umverteilungsmechanismen wie Erhaltung des Grundeinkommens.

Den Hahn für das gesamtwirtschaftliche Wachstum schließen eröffnet positive neue Möglichkeiten. Es ermöglicht eine gerechtere Welt und eine Form von gesellige Erhaltung die feiert und Zusammenleben ermöglicht. Dies postkapitalistisch Der Vorschlag wird derzeit an mehreren Stellen von verschiedenen Akteuren diskutiert und getestet, unter anderem durch die T2S-Forschungsprogramm Projekt CONVIVA. Aspekte davon werden bereits in vielen praktiziert Naturschutzprojekte für Ureinwohner und Gemeinden weltweit. Wir schlagen vor, dass eine weitere Bewegung in Richtung geselliger Naturschutz dazu beitragen kann, ein abgebrochenes „Superjahr“ für die Biodiversität in eine „Superzukunft“ für menschliche und nichtmenschliche Naturen zu verwandeln.

Zum Inhalt