Verein registrieren

Wissenschaftskommunikation: Analyse des Vorstoßes für Open Access

Moumita Koley, ISC-Beraterin für die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens, reflektiert die historischen Veränderungen im Wissenschaftsökosystem im Hinblick auf das Publizieren und teilt ihre Erkenntnisse über den Aufstieg der offenen Wissenschaft.

Der August 2022 Ankündigung vom US Office of Science and Technology Policy (OSTP) hat den Vorstoß für Open Access deutlich vorangetrieben. Diese neue Richtlinie, auch bekannt als Nelson-Memo, schreibt vor, dass alle staatlich finanzierten Forschungsarbeiten unverzüglich öffentlich zugänglich gemacht werden müssen, und erwartet von allen Behörden, dass sie sie bis Ende 2025 umsetzen.

Das Memo spezifiziert jedoch nicht die Wege zur Verwirklichung von Open Access.

Es besteht die weitverbreitete Angst, dass die dominanten Strategien der fünf großen gewinnorientierten Verlage zum Scheitern verurteilt sein werden Das Autor-bezahlte-Open-Access-Modell ist das vorherrschende, wenn auch die Bedenken der Ausschlussforscher des Globalen Südens.

Die Hoffnungen kommen jedoch vom Block der Europäischen Union. In einem Jüngste Ankündigung (Anfang Mai 2023) bekundete die EU ihre Unterstützung für Open-Access-Publikationsmodelle ohne von den Autoren zu tragende Publikationsgebühren. Am 23. Mai tagt der Rat der EU angenommen Schlussfolgerungen zum „hochwertigen, transparenten, offenen, vertrauenswürdigen und gerechten wissenschaftlichen Publizieren“ und betonte die Notwendigkeit eines gemeinnützigen Open-Access-Publikationsmodells ohne Kosten für Autoren oder Leser. Die Schlussfolgerungen unterstreichen auch die Bedeutung von Pilotinitiativen wie Offene Forschung Europa für „die Schaffung eines groß angelegten Open-Access-Publikationsdienstes für Forschungsergebnisse“.

Es wird erwartet, dass diese beiden jüngsten radikalen Entwicklungen im wissenschaftspolitischen Bereich die Ausweitung der Open-Access-Publikation beschleunigen und sogar zu einer vollständigen Verlagerung hin zu Open-Access-Modellen führen könnten. Auch wenn einige an dem möglichen Ergebnis zweifeln mögen, hat die Geschichte des wissenschaftlichen Publizierens gezeigt, dass der Übergang zu Open Access Realität ist. In manchen Bereichen schnell, in anderen auf Widerstand gestoßen; Allerdings hat der Drang nach Open Access den Widerstand gegen Veränderungen überwunden.

Cover des Wissenschaftsveröffentlichungsberichts

Den Wissenschaftsakt öffnen: Wissenschaftliches Publizieren für die Wissenschaft im digitalen Zeitalter nutzbar machen

Dieser Bericht aus dem Jahr 2021 schlägt eine Reihe normativer Prinzipien vor, die dem Betrieb des wissenschaftlichen Publizierens zugrunde liegen sollten; beschreibt die aktuelle Verlagslandschaft und ihren Entwicklungsverlauf; analysiert, inwieweit die Grundsätze in der Praxis eingehalten werden; und identifiziert problematische Probleme, die bei der Umsetzung dieser Prinzipien angegangen werden müssen.

 Aufdeckung der Meilensteine ​​des wissenschaftlichen Publizierens in den letzten drei Jahrzehnten 

Das wissenschaftliche Publizieren hat in den letzten drei Jahrzehnten erhebliche Veränderungen erfahren.

Der technologische Fortschritt ist der Hauptfaktor für den Wandel, der weitere Veränderungen mit sich brachte, wie etwa eine stärkere Betonung von Open Access und Diversität bei den Veröffentlichungsmodellen. Das traditionelle, auf Abonnements basierende Veröffentlichungsmodell, das sich auf das Prestige der Zeitschrift konzentriert, wurde durch neue Formen der Verbreitung herausgefordert, bei denen Zugänglichkeit und Transparenz im Vordergrund stehen. In diesem Aufsatz diskutiere ich einige der wichtigsten Einschlüsse und Veränderungen im wissenschaftlichen Ökosystem, die im Laufe der Zeit stattgefunden haben und die die aktuellen Gespräche geprägt haben.

Die Entstehung von arXiv 

Eine der Meilensteinentwicklungen ist arXiv, 1991 als gegründet Online-Repository für Vorabdrucke in der Physik, gewann an Popularität und weitete sich auf andere Bereiche wie Mathematik, Informatik und Computerbiologie aus. arXiv führte die Idee des frühzeitigen Austauschs von Forschungsergebnissen ein, indem es Forschern ermöglichte, ihre Ergebnisse offen zu teilen und Feedback von Kollegen zu erhalten, bevor sie ein Peer-Review über die traditionellen Zeitschriftenwege durchführen, was in einigen Disziplinen normalerweise Monate, wenn nicht Jahre dauert.  

Die Open-Access-Bewegung und ihre Auswirkungen auf das wissenschaftliche Publizieren 

Das Aufkommen des Internets und digitaler Technologien löste einen weiteren Schritt aus Aufruf zum Handeln im wissenschaftlichen Publizieren – der Open-Access-Bewegung. Open Access hat das wissenschaftliche Publizieren verändert, indem es die Idee des freien und uneingeschränkten Zugangs zur wissenschaftlichen Forschung fördert. Einer der frühesten und wichtigsten Meilensteine ​​war der Budapest Open-Access-Initiative (BOAI) im Jahr 2002, das Open Access als kostenlosen und uneingeschränkten Online-Zugang zu peer-reviewter wissenschaftlicher Forschung definierte.

BOAI stellte zwei Schlüsseloptionen vor: Selbstarchivierung, bei der die Forscher ermutigt werden, die endgültige akzeptierte Version ihrer Artikel in öffentlich zugänglichen Repositorien abzulegen. Die zweite Generation sind neue Generationen von Open-Access-Zeitschriften, die für jedermann ohne Abonnement frei zugänglich sind. Diese beiden Ideen verändern langsam, aber stetig den wissenschaftlichen Publikationsraum. Weltweit haben die meisten Forschungsförderungsagenturen Open Access vorgeschrieben (heute „Open Access“) grüner freier zugang) über den ersten in BOAI genannten Weg. Wobei die Zeitschriftenverlage begannen, eine aufzuerlegen Embargo Zeitraum von 1–2 Jahren nach der Veröffentlichung der endgültigen Version eines Artikels in Repositorien.  

Die andere bedeutende Entwicklung ist die Einführung von Open-Access-Zeitschriften; Das vorherrschendste Modell ist jedoch das Modell, bei dem die Autoren eine Gebühr zahlen Artikel Bearbeitungsgebühr (APC) ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, jetzt Gold Open Access genannt. BioMed Central, ein gewinnorientierter Verlag, startete im Jahr 2000 einige der ersten APC-basierten Open-Access-Zeitschriften und bot Forschern eine Plattform für die Veröffentlichung ihrer Arbeiten und machte sie für jedermann zugänglich, ohne die Abonnementbarrieren des traditionellen Publizierens.

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft (PLOS) leistete Pionierarbeit bei diesem Open-Access-Publikationsmodell, indem es 2003 PLOS Biology ins Leben rief, gefolgt von PLOS Medicine im Jahr 2004 und PLOS One im Jahr 2006. Ein weiterer bedeutender Vorstoß in Richtung Open Access kam von „cOAlition S“ bzw Pläne, zu dem Geldgeber wie die Europäische Kommission, die Bill and Melinda Gates Foundation und der Wellcome Trust gehören. Plan S schreibt ab 2021 vor, dass alle von teilnehmenden Organisationen finanzierten Forschungsartikel in konformen Zeitschriften oder Plattformen veröffentlicht werden, die einen sofortigen Open Access ermöglichen.  

Unbeabsichtigte Folgen: Der schwebende Schatten von APC und Predatory Publishing 

 Der Aufruf zu Open Access ermöglichte es den Verlagen, ihre Publikationsmodelle umzudrehen Gold-Open-Access Zeitschriften. Die APCs dieser Zeitschriften sind oft extravagant und für die meisten Forscher weltweit im Allgemeinen hoch; Praktischerweise werden Lese-Paywalls mittlerweile durch Autoren-Paywalls ersetzt. Eine weitere unbeabsichtigte Folge dieses Modells ist das enorme Wachstum des Predatory Publishing.

Räuberzeitschriften sind weltweit ein ernstes Problem. Räuberische Zeitschriften und Verlage sind diejenigen, die ihre Eigeninteressen über die Qualität der Wissenschaft stellen. Sie verwenden unethische Praktiken, zweifelhafte redaktionelle Standards und Veröffentlichungsrichtlinien, es mangelt an Transparenz und werben aggressiv um Manuskripte. Kürzlich, im März 2023, gab Clarivate dies bekannt Delisting von 50 Zeitschriften einschließlich der größten Zeitschrift der Welt aus der Kernsammlung des Web of Science. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um skrupellose Zeitschriften geht.  

Aufstieg der Alternativen  

 Die nächste bemerkenswerte Veränderung im wissenschaftlichen Publizieren war die breitere Einführung von Preprints, insbesondere während der Covid-19-Pandemie. Zu den weiteren beliebten Preprint-Servern gehören neben arXiv bioRxiv, medRxiv, Research Square und SocRxiv. Abgesehen von Research Square, das Springer-Nature gehört, werden andere von Universitäten oder wissenschaftlichen Gesellschaften verwaltet. 

Die anderen beiden bemerkenswerten Entwicklungen sind Preprints mit offenem Peer-Review (Peer-Review nach der Veröffentlichung) als Standardmodell für Forschungsartikel und Forschungsbewertung ohne Zeitschriftentitel/Prestige. Eine der bekanntesten und meistgelesenen Zeitschriften in den Biowissenschaften eLife, kündigte eine komplette Überarbeitung an Publikationsmodell. Die Zeitschrift wird am Ende des Peer-Review-Prozesses keine Entscheidungen mehr über die Annahme oder Ablehnung treffen. Stattdessen werden alle Arbeiten, die von der eLife-Redaktion genehmigt werden, auf der eLife-Website als begutachtete Preprints veröffentlicht, begleitet von einer Bewertung und offenen Rezensionen durch Peer-Reviewer. Autoren können eine Antwort auf die Rezensionen hinzufügen, und Versionen des Datensatzes werden verfügbar sein. 

Qualität vor Quantität und Prestige: Die Bedeutung einer verantwortungsvollen Forschungsbewertung 

Der Ruf nach einer Änderung der Forschungsbewertungspraktiken unabhängig von Journal-Impact-Faktoren und anderen ortsbezogenen Qualitätsindikatoren, einschließlich H-Index und Zitationen, nimmt stark zu. DORA-Erklärung (2012), der Leidener Manifest (2015) Hongkonger Prinzipien (2019) und Die EU-Abkommen zur Forschungsbewertung (2022) zielen alle auf eine Reform der Bewertungskriterien und die Einführung bewährter Praktiken ab, die die Bedeutung und den Einfluss verschiedener Forschungsergebnisse hervorheben.

Viele Finanzierungsagenturen und Universitäten auf der ganzen Welt führen verantwortungsvolle Forschungsbewertungspraktiken ein, die auf eine breite und dauerhafte Wirkung abzielen.  

Anpassung an die sich verändernde Landschaft der wissenschaftlichen Kommunikation 

Der Aufstieg des digitalen Publizierens hat auch zu Veränderungen in der Art und Weise geführt, wie wissenschaftliche Artikel präsentiert werden. Die meisten Zeitschriften bieten mittlerweile reine Online-Formate an, die die Einbindung von Elementen wie Videos, interaktiven Abbildungen und Datensätzen in Artikel ermöglichen.

Dies hat es Forschern ermöglicht, ihre Ergebnisse effektiver zu kommunizieren und es den Lesern erleichtert, sich mit Forschungsartikeln zu beschäftigen. Es bestehen wachsende Bedenken hinsichtlich der Reproduzierbarkeit und Transparenz in der wissenschaftlichen Forschung, was zur Entwicklung von Richtlinien zur Datenfreigabe geführt hat, die von den Autoren verlangen, detaillierte Daten, sowohl rohe als auch kuratierte, über Datenrepositorys bereitzustellen. Einige der beliebtesten Datenrepositorys sind Zenodo, Feigenanteil und Dryade.  

Der Aufstieg von offene Wissenschaft, einschließlich Praktiken wie Open Access, peer-reviewte Vorabdrucke, Datenaustausch über Repositorien, neue Peer-Review-Modelle und verantwortungsvolle Forschungsbewertung, haben alle zu einem offeneren und dynamischeren wissenschaftlichen Ökosystem beigetragen. Während sich das Ökosystem weiterentwickelt, werden wir weitere Veränderungen in der Art und Weise erleben, wie Forschung verbreitet und ausgewertet wird. 

Das könnte Sie auch interessieren

Die Normalisierung von Vordrucken

Dieses Occasional Paper des ISC befasst sich mit der Geschichte des Preprints, seinen Vor- und möglichen Nachteilen und schließt mit einigen Empfehlungen, wie mit der wachsenden Akzeptanz des Preprint-Postings in der Wissenschaft und den damit verbundenen Veränderungen kultureller Normen umgegangen werden sollte.

Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser, um dieses Formular auszufüllen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern


Bild von Chris Barbalis on Unsplash.

Zum Inhalt