Jetzt anmelden

Wessen Recht hat es überhaupt? Urheberrecht und wissenschaftliches Publizieren

Die Frage, wem das Urheberrecht an wissenschaftlichen Veröffentlichungen, wie Zeitschriftenartikeln, zusteht, ist komplex und umstritten. Jenice Jean Goveas befasst sich mit diesem Thema und geht auf einige der jüngsten Initiativen ein, die darauf abzielen, Autoren dabei zu unterstützen, die Rechte an ihren veröffentlichten Werken zu behalten.

Lieber Autor,
Das Urheberrecht bleibt bei Ihnen,
In acht nehmen! Unwissenheit kann man nicht beschuldigen.
Profitmachen im Namen des Verlagswesens,
Große Unternehmen florieren tatsächlich.
Denken Sie noch einmal nach, bevor Sie das Überweisungsformular unterschreiben,
Das Spenden von geistigem Eigentum ist nicht die Norm.
Hier Veränderungen herbeizuführen, ist eine Strategie;
Hinterlegen Sie Ihr Manuskript in einem OA-Repository.
Es ist nicht einfach, aber Vertrautheit besiegt Angst,
#Publizieren Sie mit Macht, schützen Sie Ihr Recht.
Eine Revolution unter Einhaltung des Gesetzes,
Ja! Es ist wahr, lass deine Kinnlade nicht hängen.  

Urheberrechtsübertragung – Warum so eine große Sache?

„Informationsfreiheit“, unabhängig von Grenzen, ist integraler Bestandteil des darin verankerten Grundrechts auf freie Meinungsäußerung Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, und andere internationale Instrumente. Es ist ein grundlegendes Menschenrecht und kein Luxus, der nur denen zur Verfügung steht, die es sich leisten können. Jede Argumentation zu dieser Prämisse zeigt deutlich, wie kommerzielle Veröffentlichungen dieses Recht verletzen, da Wissenschaft a globales öffentliches Gut. Indem sie unerschwingliche Abonnementgebühren für Zeitschriften auferlegen, schließen sie einen großen Teil der Wissenschaftler – insbesondere diejenigen an kleineren Universitäten und in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen – vom Zugang zu Forschungsergebnissen aus. Forscher kämpfen unter anderem um die Finanzierung und den Zugang zu Informationen und Infrastruktur. Nachdem sie sich ihren Weg zu einem wissenschaftlichen Durchbruch gebahnt haben, müssen sie ihre Ergebnisse veröffentlichen. Aktuelle Modi der Forschungsbewertung Anreize für Wissenschaftler schaffen, ihre Forschungsergebnisse in Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Dann greifen kommerzielle Verlage ein und überzeugen den Autor unter dem Deckmantel des „regulären Protokolls für die Veröffentlichung“, ein Urheberrechtsübertragungsformular zu unterzeichnen, durch das dieses Wissen in das Privateigentum großer Unternehmen übergeht.

Ironischerweise wird Wissen, das größtenteils mit Steuergeldern erworben wird (wie an öffentlichen Universitäten), für diejenigen unzugänglich, die sich die ungerechtfertigt hohen Abonnementgebühren für Zeitschriften nicht leisten können. Wie kann das gerecht sein, wenn wir alle darauf abzielen, eine gerechte Welt der Chancengleichheit zu schaffen? Die Idee des „Urheberrechts“ für wissenschaftliche und pädagogische Ressourcen ist an sich umstritten und wird oft als irrational angesehen, da „Wissenschaft“ per Definition reproduzierbar und universell sein soll.

Das Papier "Zehn aktuelle Themen rund um das wissenschaftliche Publizieren“ zeigt mehrere Gründe auf, warum die Übertragung von Urheberrechten problematisch ist. Erstens setzt der gewinnorientierte Veröffentlichungsprozess Forscher unter Druck, Urheberrechte in einer grassierenden Kultur des „Veröffentlichen oder Untergehen“ aufzugeben. Dies macht Verleger – statt Autoren – zu Eigentümern des geistigen Eigentums, das hinter schweren Paywalls eingeschlossen wird. Zweitens werden Autoren vor oder während der Einreichung nicht darauf hingewiesen, dass die Urheberrechtsübertragung ein bedingter Schritt sein wird. Die Informationen über solche Übertragungen kommen typischerweise am Ende des Veröffentlichungsprozesses, wenn die Autoren den Begutachtungsprozess nicht unbedingt noch einmal durchlaufen wollen. Sie unterzeichnen dann die Urheberrechtsübertragung ohne ein klares Verständnis der damit verbundenen Gesetzmäßigkeiten. Ironischerweise widersprechen solche Übertragungen dem wahren Geist des Urheberrechts – anstatt die Rechte der Autoren zu wahren, führen sie dazu, dass die Autoren ihre Rechte verlieren. Die Quintessenz: Die Übertragung von Urheberrechten kommt Autoren nicht zugute, gefährdet ihre akademische Freiheit, indem sie sie daran hindert, ihre Forschungsergebnisse zu teilen, und fügt dem gesamten Forschungsökosystem ernsthaften Schaden zu.

Die weniger befahrene (offene) Straße

Mehrere Initiativen haben Gestalt angenommen, um die Möglichkeiten für den Zugang, den Austausch und die Wiederverwendung der Ergebnisse öffentlich finanzierter Forschung zu verbessern. Die Harvard-Fakultät für Künste und Wissenschaften war eine der ersten, die a annahm Open Access (OA)-Richtlinie zur Beibehaltung von Rechten auf Universitätsebene. In diesem Modell autorisiert die Universität OA über ihr institutionelles Repository, basierend auf einer Reihe von nicht ausschließlichen Rechten, die ihr von ihrer Fakultät durch Abstimmung gewährt werden. Die gleichen nicht-exklusiven Rechte werden auch den Autorinnen und Autoren der Fakultät wieder eingeräumt. Das Arktische Universität von Norwegen und einige andere haben ebenfalls institutionelle Strategien zur Beibehaltung von Rechten entwickelt.

cOAlition S ist ein Konsortium aus nationalen Forschungsagenturen, Geldgebern und internationalen Organisationen, das 2018 von der Europäischen Kommission und dem Europäischen Forschungsrat (ERC) ins Leben gerufen wurde Pläne für wissenschaftliches Open-Access-Publishing ermutigt es Wissenschaftler, ihre Forschungsergebnisse in offenen Repositorien und Zeitschriften zu veröffentlichen, so dass sie für alle frei zugänglich sind. cOAlition S hat kürzlich eine Online-Kampagne mit dem Titel „Publish with Power: Protect your rights“ gestartet, um Forscher anzuleiten und ein Bewusstsein für die verschiedenen Nuancen der Rechte an geistigem Eigentum zu schaffen. Ihr Strategie zum Erhalt von Rechten ist eine Strategie für Autoren-Compliance, die die Autoren der Stipendien dazu verpflichtet, der Zeitschrift mitzuteilen, dass alle angenommenes Autorenmanuskript sich aus einer Einreichung ergibt, ist bereits CC BY lizenziert. Durch die Entwicklung eines Journal-Checker-Tool, Erklärvideos, Aktivitäten, Benutzerhandbücher und Quiz, CoAlition S hält Autoren bei der Einhaltung von Plan S und der Geltendmachung ihrer Grundrechte an ihrem geistigen Eigentum fest. Es fördert die "GReunterwegs auf Open Access (OA), um sicherzustellen, dass Autoren ihre Manuskripte frei teilen können, unabhängig davon, wo sie veröffentlicht werden, und gleichzeitig die OA-Richtlinien ihrer Geldgeber einhalten.

Darüber hinaus ist die OA-Richtlinie des UK Research and Innovation (UKRI)., Opt-in der Universität Cambridge Regelung zur Beibehaltung der Pilotenrechte, Horizon Europes Hinzufügung des Rechtevorbehalts zu seinem OA-Richtlinie, und elektronische Informationen für Bibliotheken' 'Denken.Check.Submit'-Kampagne sind allesamt Schritte in Richtung der Rights Retention-Reise.

Ist die offene Route ein Kinderspiel?

Obwohl es verschiedene gibt Creative Commons Lizenzen zur Verbesserung der gemeinsamen Nutzung und Weiterverwendung von Forschungsergebnissen kann die Komplexität des rechtlichen Rahmens abschreckend wirken. Forscher berichten Angst vor der Umsetzung eine solche vom Autor geführte Urheberrechtsverhandlung, die ihre administrative und rechtliche Belastung erhöhen könnte. Ein Autor Nachtrag von Anwälten entworfen wurde als Lösung vorgeschlagen, um Autor-Verleger-Verhandlungen unnötig zu machen, hat aber nicht weit verbreitet. Verbesserung des Wissens der Forscher über Urheberrechte und Sensibilisierung für die Urheberrechte Vorteile des Rechtevorbehalts ist der Schlüssel zur Herbeiführung einer Verhaltensänderung hin zur Annahme des OA-Wegs zur wissenschaftlichen Veröffentlichung. Doch selbst inmitten eines weitgehend unregulierten Marktes für wissenschaftliche Veröffentlichungen ist die gute Nachricht, dass Forschungsergebnisse, die die Sprache der Rights Retention Strategy sind steigend.

Gemeinsam auf eine neue Reise gehen

Open Access führt uns zurück zur wahren Natur der „Wissenschaft“ – als öffentliches Gut, das schnellere wissenschaftliche Lösungen für Probleme ermöglichen kann. Während das übergeordnete Ziel darin besteht, vollständigen und sofortigen OA Wirklichkeit werden zu lassen, gibt es einige Dinge zu beachten. Forscher – insbesondere diejenigen im globalen Süden – navigieren durch unzählige Herausforderungen mit begrenzten Möglichkeiten, ihre Forschung zu veröffentlichen. Sind sie in solchen Realitäten ermächtigt genug, um mit Verlegern zu verhandeln? Plan S muss sein Image als europazentrierte Initiative ablegen und repräsentativ für den Rest der Welt werden, insbesondere für den globalen Süden, in dem drei Viertel der Weltbevölkerung leben.

Die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens muss sich in einer demokratischeren, partizipatorischeren Weise entwickeln, die Vorurteile beseitigt und die Inklusion unterschiedlicher Perspektiven umfasst, damit es wirklich zur globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft gehört. Es ist höchste Zeit, nachhaltige Alternativen zu erforschen, die den Austausch von Forschungsergebnissen ermöglichen, nur weil Wenn die Wissenschaft offener wird, werden wir alle vorankommen.


Weiterführende Literatur:

  1. Unter, Peter. Open access. Die MIT-Presse, 2012.
  2. "Strategie zur Beibehaltung der Rechte von Plan S" cOAlition S..
  3. Lisa Janicke Hinchliffe, „Erläuterung der Strategie zur Beibehaltung der Rechte" Die Gelehrtenküche (Blog), 17. Februar 2021.
  4. "Gute Praktiken für universitäre Open-Access-Richtlinien“, Harvard Open Access-Projekt.
  5. Unter, Peter. „Das Open-Access-Mandat in Harvard" SPARC Open-Access-Newsletter (2008).
  6. Raju, Reggie und Jill Claassen. „Open Access: Von der Hoffnung zum Verrat" Neuigkeiten aus Hochschul- und Forschungsbibliotheken 83, Nr. 4 (2022): 161.

Zum Inhalt