Verein registrieren

Finanzierung und Durchführung von Interdisziplinarität für Klimaschutz und digitalen Wandel

Science Europe hat eine Studie zum Thema „Interdisziplinäre Forschung für den grünen und digitalen Wandel“ veröffentlicht. Diese umfragebasierte Studie, die im November 2022 veröffentlicht wurde, bildet die bestehenden Erfahrungen der Mitglieder von Science Europe ab, d einen Beitrag zur Bewältigung der Klimakrise und der Herausforderungen der Digitalisierung leisten. Dieser Beitrag präsentiert ein Gespräch mit den Autoren über ihre wichtigsten Ergebnisse.

Was ist neu an Ihrem Bericht?

Unsere Studie liefert Beweise dafür, dass interdisziplinäre Forschung, wie auch immer wir sie definieren, in den Mitgliedsorganisationen von Science Europe in großem Umfang vorhanden ist. Der Bericht präsentiert Definitionen, Beispiele und Gründe für die Wahl eines interdisziplinären Ansatzes, wenn sich die Forschung mit Klimawandel und Digitalisierung auseinandersetzen möchte.

Die Diskussion über Interdisziplinarität ist nicht neu; Es handelt sich um eine langjährige Reflexion darüber, wie wissenschaftliche Forschungsaktivitäten organisiert und durchgeführt werden. wie im Diskussionspapier des ISC Center for Science Futures erläutert. Unser Ziel ist Bereitstellung konkreter Erfahrungen interdisziplinärer Forschung sowohl von Forschungsförderern als auch von Akteuren mit besonderem Interesse an der Forschung zum grünen und digitalen Wandel. Wir haben uns auf die Mitglieder von Science Europe konzentriert, sind uns jedoch bewusst, dass viele andere Forschungsorganisationen ähnliche Erfahrungen machen. Mit unserem Fokus auf den grünen und digitalen Wandel veranschaulichen wir die laufenden Bemühungen, einen neuartigen und sich schnell entwickelnden Politik- und Forschungsbereich anzugehen.

Gehen wir der Reihe nach vor: Wie definieren Sie inter-/trans-/interdisziplinäre Forschung?

Die Antwort auf diese Frage ist sehr komplex. Im Bewusstsein der komplexen philosophischen Diskussionen, die in der Mittelpapierhaben wir beschlossen, unsere Mitgliedsorganisationen nach ihren Definitionen zu befragen. Die grundlegende Antwort lautet: Wenn wir Interdisziplinarität fördern wollen, sollten wir strenge, formalisierte Definitionen vermeiden. Wissenschaftliche Disziplinen entwickeln sich ständig weiter und haben keine festen Grenzen. Daher könnte ein offener Ansatz zur Interdisziplinarität mehrere Ansätze, Theorien und Methoden mobilisieren. Es ist wichtig, diese Prozesse zu fördern.

Weitere Definitionen finden die Leser im LinkDabei geht es auch um die Unterschiede zwischen Inter-/Trans-/Cross-/Multidisziplinarität. Hier haben wir uns für ein synthetisches, aber wirksames Mittel entschieden.

 Interdisziplinäre Forschung […] bezieht sich auf Forschung über Disziplingrenzen hinweg. Um die jeweiligen Forschungsziele zu erreichen, ist es notwendig, Elemente (Theorien, Methoden, Konzepte etc.) aus zwei oder mehreren Disziplinen zu kombinieren. Allen beteiligten Disziplinen wird ein ähnlicher Stellenwert beigemessen.

Quelle: SNF, Schweiz.

Ich mag diese Offenheit. Jetzt bin ich neugierig auf den zweiten Teil Ihres Titels: Warum der grüne und digitale Wandel?

Klimawandel und Digitalisierung sind zwei der dringendsten gesellschaftlichen Herausforderungen, vor denen wir heute stehen. Insbesondere im Fall der Klimakrise spielt die Wissenschaft eine grundlegende Rolle bei der Analyse und Interpretation der Veränderungen unseres Klimas, unserer Umwelt und der Artenvielfalt sowie der Frage, wie diese Probleme mit menschlichen Aktivitäten zusammenhängen. Die Arbeit des IPCC ist die wichtigste Referenz. Dennoch steht hinter dem IPCC die Mobilisierung von Forschungsgemeinschaften auf allen Ebenen. Die Digitalisierung ist eine neuere gesellschaftliche Herausforderung. Dennoch ist jedem klar, dass Computer, Internet und künstliche Intelligenz einen enormen Einfluss auf unsere Gesellschaften haben. Derzeit führen wir viele Diskussionen über ChatGPT und wir können davon ausgehen, dass Digitalisierung und künstliche Intelligenz unser tägliches Leben grundlegend beeinflussen werden.

Ein einzelner, monodisziplinärer Ansatz kann diese Herausforderungen nicht bewältigen. Um den Klimawandel zu verstehen, müssen wir das Klimasystem, aber auch seine Zusammenhänge mit der Artenvielfalt, der Wirtschaft sowie unseren Gesellschaften und Kulturen untersuchen. Ebenso kann die digitale Revolution nicht auf die Informatik beschränkt werden; Wir müssen auch Kommunikationswissenschaft und -psychologie mobilisieren, Software und Hardware kombinieren und so weiter. Die Forschungsgemeinschaft ist sich dieser Komplexität bewusst, und Forschungsorganisationen sind gleichzeitig Vorreiter dieser Revolution und reagieren darauf.

Im Bericht finden Sie einen langen Abschnitt dessen, worauf wir uns beziehen, wenn wir über den grünen und digitalen Wandel sprechen, von Wasser, Energie und Ökosystemen bis hin zu Lebensmitteln, Supercomputern und dem Zusammenspiel von Gesundheit und Digitalisierung. Diese Themen hängen mit den Förderinstrumenten und Forschungsplattformen unserer Mitglieder in ganz Europa zusammen.

Danke. Ich sehe, dass der Bericht eine lange Liste von Beispielen enthält, die nach Forschungsförderern und -durchführenden unterteilt sind. Was sind die größten Herausforderungen?

Es gibt unterschiedliche Herausforderungen für die Forschungsförderung und die durchführenden Organisationen.

Für Forschungsförderer besteht die größte zu überwindende Schwierigkeit in der Mobilisierung von Forschungsgruppen, die es nicht gewohnt sind, zusammenzuarbeiten. Förderinstrumente folgen demselben Rahmen wie „Disziplinaraufrufe“, um Antragstellern die Arbeit zu erleichtern. Dennoch ist die Entwicklung eines exzellenten inter-/transdisziplinären Forschungsvorschlags eine anspruchsvolle Aufgabe. Die in der Papier des ISC Center for Science Futures heben diese Herausforderung sehr gut hervor und wir freuen uns, zeigen zu können, dass die Mitglieder von Science Europe neue Praktiken ausprobieren, über deren Funktionsweise nachdenken und sich mit der Herausforderung der Inter-/Transdisziplinarität auseinandersetzen.

Unsere Forschungsorganisationen haben viele Plattformen entwickelt, um die Interaktion zwischen Forschungseinheiten intern oder mit externen Partnern zu erleichtern. Die größten Einschränkungen ergeben sich aus den immer noch monodisziplinären Laufbahnen von Forschungskarrieren und der Art und Weise, wie Forschungsaktivitäten im Allgemeinen bewertet werden. In diesem Zusammenhang hat die kürzlich ins Leben gerufene Coalition for Advancing Research Assessment (COARA) weist in die richtige Richtung. Der Mittelpapier betonte die Bedeutung des wissenschaftlichen „Prozesses“, und dieser ist von größter Bedeutung.

Was ist Ihre letzte Botschaft?

Wir haben zwei, einen zu den gewonnenen Erkenntnissen und einen zu Ratschlägen. Die daraus gewonnene Erkenntnis ist, dass es sowohl bei Forschungsförderern als auch bei Forschungsdurchführenden zahlreiche interdisziplinäre Forschungserfahrungen gibt. Diese Erfahrungen zielen darauf ab, mit neuen Formen der Forschung zu experimentieren. Das erste Stichwort lautet daher „Experimentieren“. Während Forscher in ihren Laboren experimentieren, experimentieren auch Forschungsorganisationen mit ihren Förderinstrumenten und interdisziplinären Plattformen. Es ist ein wichtiger Teil des wissenschaftlichen Fortschritts.

Zweitens müssen wir diese Erfahrungen erweitern. Die Klimakrise und die Digitalisierung erfordern sofortiges und dringendes Handeln. Wissenschaftliche Forschung sollte ihre Rolle spielen.

Wir müssen weiterhin mit neuen Forschungsmethoden experimentieren und diese bereits bestehenden inter-/transdisziplinären Aktivitäten ausbauen.

 

Der Bericht ist über verfügbar diesen Link. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an Dr. Nicola Francesco Dotti (Science Europe), Nicola.Dotti@ScienceEurope.org

Zum Inhalt