Verein registrieren

Die globale Wissenschaft braucht einen neuen Ansatz, um den Klimawandel und komplexe Nachhaltigkeitsfragen anzugehen

Während die Welt den heißesten Juli seit Beginn der Aufzeichnungen verzeichnet, ist die Vision des ISC eines neuen wissenschaftlichen Modells für Nachhaltigkeit notwendiger denn je.

Nach dem heißesten Juni und Juni erfasst eine unerbittliche Hitzewelle weite Teile der nördlichen Hemisphäre Juli Das ISC drängt auf einen neuen Ansatz für die globale Forschung, um kritische Arbeiten zu beschleunigen und den Drang nach wissenschaftlichen Lösungen neu zu beleben. 

Trotz anhaltender Klimakatastrophen seien die Fortschritte bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung und der UN-Agenda 2030, die einen Fahrplan für eine nachhaltige Zukunft der Menschheit bieten, „inakzeptabel langsam“ gewesen, warnen Mitglieder der Global Commission on Science Missions for Sustainability des ISC. 

Angesichts der Dringlichkeit wurde kürzlich ein Dokument veröffentlicht berichten Der Kommissionsvorschlag legt eine neue Strategie vor, wie die Arbeit zur Verwirklichung dieser Ziele so schnell wie möglich vorangetrieben werden kann. 

Aufbauend auf dem Expertenrat internationaler Wissenschaftler der Technischen Beratergruppe der Kommission und ins Leben gerufen bei den Vereinten Nationen Hochrangiges politisches Forum In New York fordert der Bericht einen neuen Ansatz für die globale Wissenschaft, um komplexe Nachhaltigkeitsherausforderungen anzugehen.

In dem Bericht betont die Kommission die Notwendigkeit, die Diskussion vom „Was“ auf das „Wie“ zu verlagern.

„Bringen Sie die Wissenschaft zum Problem. Das Problem liegt nicht in der Wissenschaft. Es geht darum, was Menschen mit den wissenschaftlichen Ergebnissen machen“, argumentiert Maria Leptin, Präsidentin des Europäischen Forschungsrats und Mitglied der Global Commission. 

Das Wissenschaftsmodell umdrehen: Eine Roadmap für wissenschaftliche Missionen für Nachhaltigkeit

Internationaler Wissenschaftsrat, 2023. Das Wissenschaftsmodell umdrehen: eine Roadmap für wissenschaftliche Missionen für Nachhaltigkeit, Paris, Frankreich, Internationaler Wissenschaftsrat. DOI: 10.24948/2023.08.

Wissenschaft für Lösungen

Der Bericht fordert eine erhebliche Neuinvestition in die Wissenschaft zum Wohle der Allgemeinheit – „Missionswissenschaft“, die kreative Lösungen für aktuelle Probleme bietet – sowie eine ehrgeizige Neustrukturierung des aktuellen Finanzierungsmodells für diese Art von Wissenschaft. 

Das aktuelle Modell sei „überwiegend durch intensiven Wettbewerb, fehlende vertrauensvolle Beziehungen zu Interessengruppen und isolierte Wissenschaftsfinanzierung gekennzeichnet“, argumentiert die Kommission. Aktuelle Richtlinien zur Wissenschaftsfinanzierung können die Forschung auch entlang nationaler Grenzen aufteilen und nationalen Anstrengungen Vorrang vor internationaler Zusammenarbeit einräumen. 

Um diese Mauern einzureißen und eine effektivere Zusammenarbeit zu fördern, schlägt die Kommission ein globales Netzwerk regionaler Nachhaltigkeitszentren vor, das transdisziplinäre Forschung auf lokaler und regionaler Ebene mobilisieren würde, die zu wirksamen Lösungen für große Probleme beitragen kann. 

An jedem dieser Hubs würden „Wissenschaftsmissionen“ Wissenschaftler mit Gemeinschaften verbinden, die von den vorliegenden Problemen betroffen sind – diejenigen, die die Herausforderungen und die lokalen Bedürfnisse am besten verstehen – sowie mit politischen Entscheidungsträgern, der Zivilgesellschaft, Geldgebern, dem Privatsektor und anderen. 

Als Beispiel nennt die Kommission die Energiewende: Sind bestehende wissenschaftliche Lösungen praxistauglich genug? Und wie können politische Entscheidungsträger und Akteure des Privatsektors eingebunden werden, um zu beurteilen, wo Forschung am dringendsten benötigt wird? Dies sei eine weitere Herausforderung, die den Beitrag von Sozialwissenschaftlern sowie Technik- und Klimaexperten erfordere, stellt die Kommission fest.

„Die Erforschung biotechnologischer Lösungen ohne Berücksichtigung dieser und anderer Faktoren kann nicht erfolgreich sein, dennoch gibt es weitgehend keine Finanzierungsmechanismen, um diese Forschung in jedem Maßstab durchzuführen“, schreibt die Kommission. „Infolgedessen zieht sich die Wissenschaftsgemeinschaft auf die Arten isolierter Forschung zurück, die derzeit gefördert werden.“

Gehen Sie schnell, gehen Sie zusammen

Energie ist nur ein Bereich, in dem die Identifizierung praktischer Lösungen und die Suche nach einer gemeinsamen Basis, die nötig ist, um Kompromisse einzugehen und Versprechen in die Tat umzusetzen, einen gezielteren, kollaborativeren Ansatz als derzeit erfordert. 

Das vorgeschlagene Modell regionaler Hubs zielt darauf ab, wichtige, praktische Fragen zu beantworten, die über Disziplinen und Grenzen hinweggehen, einschließlich solcher, die für einzelne Länder möglicherweise zu groß und kostspielig sind – Fragen wie die Verbesserung der Ernährungssicherheit in städtischen Gebieten in sich schnell entwickelnden Regionen , schlägt Ismail Serageldin vor, ein ehemaliger Vizepräsident der Weltbank und Ehrenmitglied und Gründungspatron des ISC, der bei der Vorstellung des Berichts in New York sprach. 

Eine Lösung könnte darin bestehen, die Lebensmittelpreise zu senken und gleichzeitig die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern – aber die Ausarbeitung einer Strategie und deren Umsetzung sei eine Frage, die unterschiedliche Perspektiven erfordere, sagt er. „Die Politik ist auf die Wissenschaft ausgerichtet; Die Wissenschaft ermöglicht die Politik. Aber wir brauchen die Sozialwissenschaften für die institutionellen Mechanismen, die Reichweite der Gemeinschaften usw.“, erklärt er. „Es ist machbar und erfordert eine wissenschaftlich fundierte Politik.“

Die Kommission schätzt, dass ihr vorgeschlagener neuer Ansatz eine jährliche Finanzierung von 1 Milliarde US-Dollar erfordern wird – was nach einer großen Zahl klingt, aber nur einen Bruchteil eines Prozentsatzes des globalen Forschungsbudgets ausmacht. Es würde sich schnell auszahlen, wenn die Anstrengungen effizienter und effektiver würden – und indem die Anstrengungen der Menschheit, auf unsere beispiellosen Herausforderungen zu reagieren, neu gestärkt würden. 

„Für die gesamten SDGs ist eine Milliarde Dollar für 20 Zentren nicht allzu viel“, argumentiert Serageldin.

Das könnte Sie noch interessieren:

Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse und Entscheidungsfindung, um den Fortschritt bei den SDGs zu beschleunigen

Die Erklärung ist in den folgenden Sprachen verfügbar:

Da die unmittelbaren Auswirkungen des Klimawandels noch nie so klar sind, kommt der Bericht zu einem entscheidenden Zeitpunkt. „Unser Planet kann mit den Auswirkungen menschlicher Aktivitäten nicht Schritt halten“, sagte Csaba Kőrösi, Präsident der UN-Generalversammlung, der bei der Vorstellung des Berichts sprach. „Die einzig gute Nachricht ist, dass wir noch im Spiel sind, aber jetzt muss das Spiel selbst geändert werden“, sagt Kőrösi. 

„Wir müssen unbedingt die Lücke zwischen Wissenschaft und Entscheidungsfindung schließen, wenn wir gerechte und integrative Ergebnisse für die gesamte Menschheit schaffen wollen“, fährt Kőrösi fort, der in seinem Vorwort zum Bericht den unschätzbaren Beitrag von Wissenschaftlern zur globalen Nachhaltigkeit hervorhebt – auch auf dem den jüngsten Hochseevertrag, die UN-Wasserkonferenz 2023 und die laufenden Diskussionen über den vorgeschlagenen UN-Vertrag zur Plastikverschmutzung.

Die Kommission mobilisiert nun Unterstützung für eine bald startende Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen, bei der Pilotprojekten jeweils bis zu 500,000 US-Dollar zur Verfügung gestellt werden, um an spezifischen lokalen und regionalen Herausforderungen zu arbeiten, die dann am Ende der Pilotphase ausgeweitet würden. 

„Es besteht dringender Handlungsbedarf“, schreiben die Ko-Vorsitzenden der Kommission, Helen Clark und Irina Bokova. „Der ISC hat seine eigenen Ressourcen bereitgestellt, um dieses Stadium zu erreichen. Jetzt muss sich die Weltgemeinschaft mit ihr zusammenschließen, damit ein wissenschaftlich fundierter Ansatz für die existenziellen Risiken, denen wir alle ausgesetzt sind, systematisch umgesetzt werden kann.“ 

Projekte wie CERN beweisen, dass weltweit die Bereitschaft besteht, in ambitionierte Projekte zu investieren, erklärt Beatrice Weder di Mauro, Präsidentin des Center for Economic Policy Research und Mitglied der Global Commission. 

CERN ist ein riesiges Projekt mit einer Infrastruktur, die physische Grenzen überschreitet – und es profitiert von der gemeinsamen Finanzierung mehrerer Länder und der Expertise von Wissenschaftlern aus mehr als 80 Ländern, bemerkt di Mauro, der beim Start in New York sprach. 

„Es ist ein wirklich schönes Beispiel: Es ist möglich, und es wurde schon einmal gemacht. Die Welt ist sich bewusst, dass wir subatomare Teilchen nicht verstehen würden, wenn wir diese gemeinsamen Anstrengungen nicht hätten, um die Wissenschaft voranzubringen“, sagt di Mauro. Angesichts der offensichtlichen Auswirkungen des Klimawandels könne man kaum bestreiten, dass ein kollaborativer Ansatz in der Größenordnung des CERN – einer Art Large Hadron Collider für Nachhaltigkeit – nicht auch im Bereich der Nachhaltigkeit erforderlich sei, argumentiert sie. 

„Wissenschaft kann kein Einzelunternehmen mehr sein“, schließt Kőrösi. „Heutzutage werden großartige Dinge in der Wissenschaft nie mehr von Einzelpersonen oder einer Gruppe von Forschern geleistet, sondern von einem viel größeren Team von Menschen.“

Die Herausforderung, vor der die Menschheit steht, ist enorm, stellt Kőrösi fest: „In diesem Kampf wird es keine zweite Chance geben.“ Aber die Wissenschaft könnte „eine unserer wichtigsten Waffen“ sein, argumentiert er – und wie wir sie nutzen, wird eine entscheidende Rolle dabei spielen, wie wir dieser existenziellen Bedrohung begegnen. 

„Die Transformation wird sowieso stattfinden. Wie gut wir gerüstet sind, wird darüber entscheiden, welche Welt uns erwartet: Opfer oder Meister der Transformation“, sagt Kőrösi.


Bild von Thomas Donley für den ISC. Auf dem Bild sind Beatrice Weder di Mauro, Irina Bokova und Ismail Serageldin zu sehen Veröffentlichung des Berichts der Weltkommission.

Zum Inhalt