Verein registrieren

Wie können Wissenschaftler auf der COP27 etwas bewegen?

Da viele Entscheidungen, die auf der COP getroffen werden müssen, Monate oder sogar Jahre im Voraus vorbereitet werden, hat die Wissenschaftsgemeinschaft nur begrenzten Einfluss, um den Verhandlungsweg zu ändern, sobald die Konferenz beginnt. Dennoch können Wissenschaftler Druck ausüben, indem sie ihr Wissen mit der breiteren Gemeinschaft teilen, mit den Medien sprechen und auf diese Weise Druck auf jene Länder ausüben, die keine Ambitionen zeigen, sagt ISC-Vorstandsmitglied Martin Visbeck.

Dieses Interview ist Teil einer Reihe von Perspektiven von ISC Fellows und anderen Mitgliedern des ISC-Netzwerks zur bevorstehenden Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP27), die vom 6. bis 18. November 2022 in Sharm El Sheikh, Ägypten, stattfinden wird.

F: Planen Sie, an der COP27 teilzunehmen?

Martin Visbeck: Ich bin in einigen Jahren zur COP gereist, weil es eine Gelegenheit für die Experten- und Wissenschaftsgemeinschaft ist, sich über den privaten Sektor, NGOs, UN-Agenturen und politische Teams hinweg und in begrenztem Umfang auch mit einigen Verhandlungsführern zu vernetzen .

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ich virtuell nach Sharm el Sheikh komme, um Kurzvorträge zu halten, aber ich habe mich entschieden, nicht dorthin zu reisen. Das liegt teilweise an der Planung, aber auch – nach dem, was ich gelesen habe – wurde diese spezielle COP mit einer sehr großen Distanz zwischen dem Verhandlungsteil der Community und dem NGO-Expertenteil der Community eingerichtet, was bedauerlich ist.

Es ist schön zu sehen, dass der Ozean zunehmend sichtbar, respektiert und zunehmend als wichtiger Teil des Klimabereichs akzeptiert wird, der in die Arbeit der COP einbezogen werden muss. In diesem Jahr organisieren sowohl die Zwischenstaatliche Ozeanographische Kommission (IOC) als auch die Gemeinschaft der UN-Dekade der Ozeanwissenschaften für nachhaltige Entwicklung einen virtuellen Pavillon, und ich denke, ich werde dazu beitragen. Es wird auch einen Präsenzpavillon für viele der Ozeanforschungsorganisationen geben, die von den Instituten für Ozeanographie SCRIPPS und Woods Hole einberufen wurden. Während es schon immer kleine Meeresstände gab, wird erstmals ein Gemeinschaftsstand der Meeresforschungsgemeinschaft deutlich präsenter sein. Ich bin traurig, das zu vermissen. Diese Art von Veranstaltungen sind eine Plattform für den Wissensaustausch zwischen der Gemeinschaft der Meereswissenschaftler, der Zivilgesellschaft, der Politik und sozialen Bewegungen.

F: Was erhoffen Sie sich von der diesjährigen COP?

Martin Visbeck: Auf der COP26 in Glasgow galt es, die Arbeit am Regelwerk nach dem Pariser Klimaabkommen abzuschließen. Die Konferenz der Vertragsparteien (COPs) der UNFCCC sind Verhandlungsorte, an denen zwischenstaatliche Vereinbarungen getroffen werden. Manchmal werden diese Klima-COPs als Klimatreffen beschrieben, mit der Erwartung, dass die neuesten Klimawissenschaften und Klimaschutzmaßnahmen von den Experten diskutiert werden. Das passiert ein bisschen, aber es ist nicht die Hauptspur. Die Hauptstrecke ist die Verhandlungspolitik. Mit dem Pariser Abkommen gab es eine Reihe von Punkten im Regelwerk, die abgeschlossen werden mussten, und das wurde in Glasgow 2021 weitgehend abgeschlossen.

Der einzige Bereich, den Glasgow nicht erfüllt hat, ist die Überbrückung der Kluft zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden oder den traditionell CO2-emittierenden Ländern wie meinem und Ländern, die weniger emittieren, aber gleichermaßen vom durch CO2 verursachten Klimawandel betroffen sind oder Treibhausgasemissionen. Sie haben nicht von der Industrialisierung profitiert, die mit der Verschmutzung des Planeten einherging, und jetzt werden sie von den negativen Seiten mit weniger wirtschaftlichen Ressourcen zur Anpassung beeinflusst. Ich denke, die Hoffnung für die COP27 ist überall, dass es Fortschritte beim Verlust- und Schadensprozess für den Transfer von Geldern aus den OECD-Ländern gibt, die von CO2-Emissionen profitiert haben, um den globalen Süden mit geeigneten Anpassungs- oder Minderungsmaßnahmen zu unterstützen.

Ich denke tatsächlich, dass dies leider nicht in dem erforderlichen Umfang geschehen wird, aber die Verwirklichung der erforderlichen Finanzströme wird der interessanteste Aspekt des Treffens sein. Der Globale Süden fordert die OECD-Länder auf, zu zeigen, dass sie es ernst meinen, indem sie Hilfe leisten. Wenn der globale Norden dazu nicht bereit ist, warum sollten dann die Länder des globalen Südens dekarbonisieren? Das ist das wirklich große Problem.

Als Meeresforscher ist ein Prozess im Spiel, der letztendlich zu einem fokussierten Verhandlungspfad über die Ozeane auf der Klima-COP führen könnte. Der Ozean ist Teil der Lösung: Er absorbiert etwa 25 % des emittierten CO2. Die globale Investment-Community bemüht sich intensiv um ozeanbasierte, naturbasierte oder technologische Lösungen, um CO2 aus der Atmosphäre in den Ozeanbereich zu entfernen. Es gibt jedoch ernsthafte Fragen darüber, ob diese sogenannten Blue-Carbon-Drawdown-Initiativen Teil der nationalen Kohlenstoffbilanzierung im COP-Rahmen sein können oder nicht (NDCs). Beispielsweise sind die Emissionen der Handelsflotten sowie die dramatischen Auswirkungen der Meereserwärmung, des steigenden Meeresspiegels, der zunehmenden Ozeanversauerung, des Sauerstoffmangels der Ozeane, der Meereshitzewellen und des Verlusts der biologischen Vielfalt Argumente, warum ein separater Ozean-Verhandlungspfad auf der COP sinnvoll wäre. Ich bin sehr gespannt, wo die Community bei dieser COP sitzt und ob ihre Regierungen daran interessiert sind, einen solchen Ocean Track zu eröffnen.

F: Viele Wissenschaftler werden diese Prozesse beobachten, entweder am Boden am COP selbst oder aus der Ferne. Welche Rolle sollten sie dabei spielen, zu beobachten und darüber zu sprechen, was auf der Ebene der Politik zum Klimawandel passiert?

Martin Visbeck: Ich denke, dass die wissenschaftliche akademische Gemeinschaft zwei wichtige Rollen hat. Eine Rolle – die bereits jetzt erledigt sein sollte – besteht darin, mit den Experten zusammenzuarbeiten, die Teil des Verhandlungsteams in Ihrem eigenen Land sind, und ihnen für alle technischen Fragen zur Verfügung zu stehen, die sie haben könnten, z. B. über die ozeanische Dimension des Klimawandels oder Klima Lösungen. Dies geschieht als fortlaufender Interaktions- und Wissensaustauschprozess, der meines Erachtens innerhalb eines Landes durchgeführt werden muss, um diese Verhandlungsführer vorzubereiten. Bei einer COP kommt nichts aus heiterem Himmel: 80 % der Arbeit passiert vor der COP bei den Vorbereitungstreffen. Und dann gibt es noch 20 %, denen zugestimmt oder nicht zugestimmt wurde, was dort getan werden muss. Es ist wichtig, dass sich die wissenschaftliche Gemeinschaft bewusst ist, dass ihre Einflussmöglichkeiten auf das COP-Meeting selbst sehr begrenzt sind. Es ist viel, viel größer in der Zeit, bevor Ihre Regierung und Ihre Verhandlungsteams zur COP gehen.

Bei COP haben Sie eine weitere Möglichkeit, mit den Medien zu interagieren. Die Medien berichten über die COP, insbesondere in den ersten Tagen. Die Gesetzgeber können während der Verhandlungen nicht viel sagen, aber gleichzeitig – wenn sie eine ehrgeizige Position haben wollen, wissen die Verhandlungsführer es zu schätzen, wenn die Medien auf ein Thema aufmerksam machen und zu Hause politischen Druck aufbauen. Wenn in den Medien nichts ankommt, könnten viele Regierungen das Gefühl haben, dass es niemanden interessiert, und sich für das niedrigste Ambitionsniveau entscheiden. So können wir das Bewusstsein schärfen, haben aber auch die einzigartige Gelegenheit, über die Grundlagenwissenschaft zu sprechen – Fragen zu beantworten, was wir wissen, wo die Unsicherheit liegt und welche Möglichkeiten auf dem vorhandenen Wissen beruhen.

Wenn ich gefragt werde, empfehle ich Leuten, die zur COP gehen wollen, immer: Hier spricht man nicht über Wissenschaft mit Wissenschaftlern, hier kommuniziert man Wissenschaft mit Stakeholdern oder den Medien. Wissenschaftler, die zur COP gehen, sollten medienerfahren sein und keine Angst haben, mit Journalisten zu sprechen: Die beste Rolle, die Sie spielen können, besteht darin, die Wissenschaft wirklich in diese Diskussionen einzubringen, die außerhalb der formellen Verhandlungen stattfinden. Die NGOs und einige der großen Unternehmen tun dies auch bei COP, und ich denke, der ISC, seine Mitglieder und ähnliche Gremien sollten ihr Wissen, das auf Fakten basiert, vermarkten, um das kontinuierliche Engagement der Regierungen für Grundlagen und Lösungen sicherzustellen -relevante Klimawissenschaft. Es ist auch eine Gelegenheit für die wissenschaftliche Gemeinschaft, Verhandlungsführern oder anderen Interessenvertretern zuzuhören, wo Wissenslücken bestehen, damit wir vorrangige Bereiche für das Engagement der Wissenschaft identifizieren können. Das gilt insbesondere für den globalen Süden, der in viele Richtungen gedrängt wird und haben nur wenige Personen an diesen Prozessen beteiligt. Mich interessiert besonders, wie wir diese Nicht-OECD-Länder in die Lage versetzen können, einen gerechteren Zugang zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu erhalten, auf denen sie ihre Klimaschutzmaßnahmen aufbauen können. Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die „globale Stimme der Wissenschaft“ wirklich global ist und gehört wird.


Martin Visbeck

Martin Visbeck

Martin Visbeck ist Mitglied des ISC Governing Board (2021-2024), ISC Fellow und Mitglied des Standing Committee for Science Planning. Er ist Leiter der Forschungseinheit Physikalische Ozeanographie am GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung, Kiel und Professor an der Universität Kiel, Deutschland.


Bild von Iga Gozdowska via flickr.

Zum Inhalt