Verein registrieren

Das ISC-Halbzeittreffen befasst sich mit den vielen Krisen, die die Wissenschaft betreffen

Der erste Tag der ISC-Halbzeitsitzung der Mitglieder konzentrierte sich auf die Anpassung der Wissenschaft an die Bewältigung mehrerer Krisen, darunter die Pandemie, Konflikte und Misstrauen gegenüber Institutionen. Bei dem Treffen wurde auch die Notwendigkeit einer wirksamen Wissenschaftskommunikation erörtert, um politischem Druck und Online-Fehlinformationen entgegenzuwirken und Vertrauen wiederherzustellen.

Die Halbzeitsitzung der ISC-Mitglieder, Synergien in der Wissenschaft nutzen Es begann mit einem ganzen Tag voller Podiumsdiskussionen, darunter „Entwicklung der Wissenschaft im globalen Kontext“, in dem untersucht wurde, wie Institutionen, die die Wissenschaft repräsentieren, sich anpassen sollten und müssen, um kritische Herausforderungen beim Aufbau wissensbasierter Gesellschaften zu bewältigen, und „Wissenschaftsdiplomatie in Krisenzeiten“. “, der sich mit der Positionierung und den Auswirkungen wissenschaftlicher Zusammenarbeit im Kontext bewaffneter Konflikte befasst.

Weltweit stehen Wissenschaftler vor einer Ära der Polykrise: Die COVID-19-Pandemie, politischer Populismus und Online-Fehlinformationen schüren das Misstrauen gegenüber Wissenschaft und Institutionen – und es kommt zu ineinandergreifenden globalen Konflikten, die einzelne Wissenschaftler und unersetzliche Daten bedrohen. 

„Der Glaube an die Wissenschaft wurde in Frage gestellt. Desinformation gibt es im Überfluss. Und doch braucht die Welt mehr denn je Grundlagen- und angewandte Wissenschaft“, sagt ISC-Präsident Peter Gluckman. „Wir können es uns in dieser Zeit mehrerer existenzieller Krisen nicht leisten, einen Mangel an Ehrgeiz zu haben.“ 

Mehr als 100,000 Wissenschaftler und Forscher auf der ganzen Welt sind aufgrund von Konflikten oder Instabilität vertrieben und können ihre Arbeit nicht fortsetzen, sagt Mathieu Denis, Senior Director und Leiter des Center for Science Futures des ISC. 

„Sind wir gemeinsam in der Lage, all diese Arbeitskräfte, all diese Arbeit, all dieses Wissen zu verlieren?“ Denis fragt. 

Konflikte bedrohen das gesamte wissenschaftliche Ökosystem: „Wir verlieren Daten und Datenbanken; Wir verlieren klinische Studien und Forschungsdaten. Wir brauchen politische und Handlungsrahmen, die es uns ermöglichen, Einzelpersonen, Wissen, Forschung und Institutionen zu schützen“, sagt Denis. 

„In unserer Region haben wir die Folgen von Brüchen gesehen – wenn Institutionen zusammenbrechen, wo es einen Bruch in der Wissenschaft über Generationen gibt. Wenn es einmal einen Bruch gibt, ist es sehr schwierig, es wieder aufzubauen“, sagt Seteney Shami, Generaldirektor des im Libanon ansässigen Arab Council for the Social Sciences. 

Shami sagt, dass Wissenschaftler und Institutionen eine andere Herangehensweise an die Idee der Krise brauchen – und dass sie die Vorstellung widerlegen müssen, dass kritische Arbeit warten kann, bis die Dinge wieder so sind, wie sie waren. „Wir müssen Krisen als einen dauerhaften Kontext betrachten, nicht als etwas, das beginnt und endet“, sagt sie.  

Eine entscheidende Lektion, sagt sie, ist, wie wichtig es ist, so viel wie möglich am wissenschaftlichen Ökosystem festzuhalten und daran zu arbeiten, es zu erhalten: „Kontinuität, fast um jeden Preis.“ Kontinuität lohnt sich.“ 

Als Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine begann, begann die Polnische Akademie der Wissenschaften sofort mit der Suche nach Möglichkeiten, Kollegen in der Ukraine bei der Fortsetzung ihrer Arbeit zu unterstützen. Sie haben mittlerweile 218 ukrainische Stipendiaten aufgenommen, Schulungen für fast 600 ukrainische Wissenschaftler organisiert und kürzlich ein Stipendienprogramm für ukrainische Forschungsteams aufgelegt. 

Die Doktorandenvereinigung der Akademie unterstützt auch ukrainische Kollegen bei der Fortführung ihrer Forschung, indem sie sich bei der Analyse von Proben mit ausländischen Laboren abstimmt. 

„All diese Maßnahmen wären ohne die intensive Zusammenarbeit zwischen Akademien der Wissenschaften aus aller Welt und die freundliche Unterstützung internationaler Wissenschaftsorganisationen nicht möglich“, sagt Magdalena Sajdak, Direktorin des Wissenschaftszentrums der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Paris. 

Der jüngste Aufruf der Akademie zur Einreichung von Förderanträgen ukrainischer Wissenschaftler wurde innerhalb von vier Tagen nicht angenommen. Laut Sajdak sei mehr finanzielle Unterstützung seitens der globalen Wissenschaftsgemeinschaft für ähnliche Programme erforderlich – ebenso wie Programme und reduzierte Mitgliedsbeiträge für Wissenschaftler im Exil. 

Resilienz und die Bewältigung von Krisen bleiben für viele Wissenschaftler auf der ganzen Welt eine ständige Realität, sagt Kathy Whaler, Präsidentin der International Union of Geodesy and Geophysics.

Viele ihrer Kollegen sind in gefährlichen Umgebungen stationiert und riskieren ihr Leben, um geophysikalische Daten zu messen und der Welt zu melden. „Wir müssen die Arbeit der Wissenschaftler und die Nutzung dieser Daten durch die Forscher aufrechterhalten und sicherstellen, dass diese Daten vollständig verfügbar, ordnungsgemäß dokumentiert und ordnungsgemäß archiviert sind, damit jeder sie nutzen kann“, sagt sie. 

Für viele Wissenschaftler im globalen Süden ist es nach wie vor ein entscheidendes Problem, die Mittel zu finden, um diese Arbeit unabhängig fortzusetzen, sagt Ava Thompson, Generalsekretärin der International Union of Psychological Science.

„Ein erheblicher Teil der wissenschaftlichen Forschung hängt von der Finanzierung durch die Regierung und andere regionale Stellen ab, die ein besonderes Interesse an bestimmten Forschungsarten haben. Während in vielen Fällen Interessen übereinstimmen, werden wissenschaftliche Prioritäten in zunehmenden Fällen von Einheiten bestimmt, die manchmal nicht mit dem Dienst an der Menschheit übereinstimmen“, sagt sie. 

„In anderen Fällen beeinträchtigt der eingeschränkte Zugang zu Fördermitteln die Wissenschaft und damit auch die Entwicklung der Menschheit erheblich“, sagt Thompson. 

Vertrauen in die Wissenschaft

Laut Ian Wiggins, Direktor für internationale Angelegenheiten der Royal Society im Vereinigten Königreich, sind Wissenschaftler auch einem zunehmenden politischen Druck ausgesetzt, der durch die Explosion von Fehlinformationen im Internet noch verstärkt wird. 

„Das ist etwas, was wir im Laufe der Geschichte gesehen haben, aber es fühlt sich an, als wäre dies ein besonderer Moment, in dem die Stimme der Wissenschaft und der Vernunft als Feind dargestellt wird, mit der Aussage: ‚Das ist ein Haufen Eliten, die es auf dich abgesehen haben‘“, sagt Wiggins . „Es gibt eine wirklich schändliche Linie von einigen politischen Führern da draußen.“

Ein Teil der Bewältigung dieser Herausforderung könnte darin bestehen, die Art und Weise zu ändern, wie Wissenschaft kommuniziert wird, schlägt er vor: „In vielen unserer Kommunikationen zu diesem Thema herrscht ein gewisser Ton – ein bisschen Demut, die Erkenntnis, wo die Grenzen der Wissenschaft liegen, " er sagt. „Es ist ein viel differenzierteres Gespräch.“

Das internationale Wissenschaftstreffen wird mit Sitzungen zur Einbeziehung und Beteiligung von Frauen in der Wissenschaft und zur Steigerung der regionalen Präsenz und Wirkung des ISC fortgesetzt.


Hören Sie ISC-Podcasts zu diesen Themen

Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft, mit Natur

Am 1. Mai 2023 startete der Internationale Wissenschaftsrat in Zusammenarbeit mit Nature eine Serie von sechs Episoden zum Thema Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft.

Wissenschaft in Krisenzeiten

Entdecken Sie die neue Podcast-Reihe des Komitees für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft (CFRS) des International Science Council, die untersucht, was das Leben in einer Welt der Krise und geopolitischen Instabilität für Wissenschaft und Wissenschaftler bedeutet.

Wissenschaft im Exil

Diese Reihe enthält Interviews mit geflüchteten und vertriebenen Wissenschaftlern, die ihre Wissenschaft, ihre Vertreibungsgeschichten und ihre Hoffnungen für die Zukunft teilen.

Zum Inhalt