Verein registrieren

Der Weg zur Normalisierung von Preprints in der MENA-Region

Der International Science Council organisierte in Zusammenarbeit mit dem Forum for Open Research in der MENA-Region (FORM) am 28. Februar eine regionale Veranstaltung, um das Bewusstsein für Open Science mit besonderem Schwerpunkt auf der Normalisierung von Preprints zu schärfen. In diesem Beitrag teilen Jenice Goveas und Moumita Koley einige wichtige Erkenntnisse aus der Veranstaltung.

Dieser dreistündige Workshop zielte darauf ab, die Teilnehmer in Open-Science-Praktiken mit besonderem Fokus auf Preprints einzuführen. Es untersuchte Lösungen für die Einführung von Preprints als Mittel zur Kommunikation von Forschungsergebnissen in der MENA-Region. Zu den Teilnehmern gehörten Nachwuchsforscher, hochrangige Akademiker, politische Entscheidungsträger, Verleger und Open-Science-Enthusiasten.

Das könnte Sie noch interessieren:

Ergebnisdokument

Open Science und die Verbreitung wissenschaftlichen Wissens

Normalisierung von Vorabdrucken: Der MENA-Dialog


Betonung der Methode der Wissenschaft

Ismail Serageldin, emeritierter Bibliothekar aus Alexandria, Ägypten, analysierte die Praxis und den Fortschritt der Wissenschaft. Durch eine historische Linse argumentierte er, dass die Natur wissenschaftlicher Erkenntnisse falsifizierbar, approximativ, empirisch und reproduzierbar ist.

"Die Wissenschaft schreitet durch die Replikation und den Nachweis der Korrektheit voran; nicht die hohe Autorität eines Einzelnen“, betonte er. Als er über die Notwendigkeit kumulativer Fortschritte in der Wissenschaft sprach, zitierte er Isaac Newton; „Wenn ich weiter gesehen habe, dann durch das Stehen auf den Schultern von Riesen.“

Folie aus der Präsentation von Ismail Serageldin

Obwohl wissenschaftliche Zeitschriften und der Prozess der Peer-Review ursprünglich dazu dienten, vertrauenswürdige Quellen für die Wissenskommunikation zu schaffen, hat der Eintritt kommerzieller Verlage mit hohen Abonnementgebühren Wissen hinter Paywalls eingeschlossen. Sie schufen letztlich Bedingungen für institutionelle Zugangsbarrieren, eine unvollständige Absicherung wissenschaftlicher Ansprüche und eine langsame Weitergabe von Wissen. Ismail hob das Potenzial digitaler Technologien hervor, um die Wissensübertragung kostenlos und schnell zu gestalten, und schlug einen Rahmen vor, der aus Open-Source-Software, öffentlichen/privaten Arbeitsabläufen, nahtlosen Integrationen und Zusammenarbeit als Weg nach vorn für das wissenschaftliche Publizieren besteht. Er hob die hervor Die acht Prinzipien des ISC für wissenschaftliches Publizieren und Wege aufgezeigt, diese zu erreichen durch Vordrucke.

Prof. Geoffrey Boulton, Regius-Professor für Geologie an der Universität Edinburgh und Vorstandsmitglied des ISC diskutierten die Entwicklung der Wissensvermittlung. Er betonte die Bedeutung des Open-Access-Publizierens, der Validierung von Beweisen und der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Erkenntnisse. Die kommende Ära der offenen Wissenschaft wird durch Rechenleistung, enorme Datenflüsse und Algorithmen der künstlichen Intelligenz ermöglicht und kommt der Gesellschaft zugute. Vorstellung des Rates Projekt Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens, er sagte: „Open Access Publishing ist kein ‚nice to have'. Es ist absolut notwendig! Die Forschungsgemeinschaft muss sich jetzt auf Qualität statt Quantität konzentrieren. Es sollte davon abgeraten werden, inkrementellen Müll zu veröffentlichen.“

Das könnte Sie noch interessieren:

Die Normalisierung von Vordrucken

Dieses Occasional Paper des ISC befasst sich mit der Geschichte des Preprints, seinen Vor- und möglichen Nachteilen und schließt mit einigen Empfehlungen, wie mit der wachsenden Akzeptanz des Preprint-Postings in der Wissenschaft und den damit verbundenen Veränderungen kultureller Normen umgegangen werden sollte.


Normalisierung von Preprints in der MENA-Region

Lukas Drury, emeritierter Professor für Astrophysik, Dublin Institute for Advanced Studies, Vizepräsident von All European Academies (ALLEA) und Mitglied der Lenkungsgruppe des ISC Wissenschaftliches Publizieren erläuterte, wie zeitschriftenorganisierte Peer-Reviews kaputt gehen und keine Qualität liefern. Preprints haben sich als optimale Lösung für die schnelle Verbreitung neuer Forschungsergebnisse herausgestellt, wie bei Ebola, COVID-19 und Affenpocken beobachtet wurde. Preprints sind in vielen Disziplinen zum vorherrschenden Modus der Peer-to-Peer-Kommunikation geworden und können durch offene Peer-Review, effiziente Indexierung und verantwortungsvolle Forschung und Ethik gestärkt werden. Er argumentierte: „Nur weil Wissenschaft vor fünfzig Jahren auf eine bestimmte Weise kommuniziert wurde, heißt das nicht, dass wir uns an die damaligen Normen und Konventionen halten müssen, insbesondere wenn diese von mächtigen kommerziellen Interessen zu Geld gemacht wurden.“

Tosin Ekundayo, Unternehmer und Assistenzprofessor an der Synergy University, Dubai, ermutigte Forscher, bei der Normalisierung von Preprints proaktiv zu sein, indem sie das Bewusstsein durch soziale Medien, Webinare, Workshops und andere Öffentlichkeitsarbeit schärften. Er betonte die Notwendigkeit, eine Infrastruktur für Preprint-Server, Repositories und Archive aufzubauen. Schulung zur Einreichung von Vorabdrucken; Anreize und Anerkennung für Forscher, die Preprints einreichen, sind einige der wichtigsten Voraussetzungen für die Normalisierung von Preprints in der MENA-Region. 

Iratxe Puebla, Direktor für Strategische Initiativen und Gemeinschaft bei So schnell wie möglichBio sprach über „Unterstützung der Übernahme von Vordrucken'. Sie hob die Aktivitäten von ASAPBio bei der Unterstützung von Forschern hervor RESSOURCEN und Gemeinschaftsmeister'Initiativen wie ASAP Bio Fellows-Programm.


Überwindung von Mythen und Bedenken

Die Breakout-Räume ermöglichten es den Teilnehmern, ihre Meinungen, Bedenken, Herausforderungen und Ideen zu äußern Normalisierung von Vorabdrucken in MENA. Die Highlights der Diskussionen werden hier präsentiert.

  • Mängel im aktuellen Modell des wissenschaftlichen Publizierens: Die Teilnehmer waren sich einig, dass das derzeit vorherrschende Verlagsmodell von den Interessen kommerzieller Verlage gesteuert wird. Hohe Abonnementgebühren und Artikelbearbeitungsgebühren (APCs) haben zu Verzögerungen, Ausschluss und Unzugänglichkeit geführt. Darüber hinaus hat die MENA-Region Probleme mit einem geringen Bewusstsein für Open Access und alternative Veröffentlichungsmodelle. Sie sind mit einzigartigen ethischen und kulturellen Problemen konfrontiert, darunter Tabus bei bestimmten Forschungsthemen, mangelnde Sensibilität und Unausgewogenheit gegenüber den Geschlechtern sowie Gleichgültigkeit gegenüber Forscherinnen.
  • Hindernisse für die Normalisierung von Preprints: Das Forschungsbewertungssystem ist zu sehr abhängig von den von kommerziellen Einrichtungen als Indikatoren für „gute Wissenschaft“ geschaffenen Anerkennungs- und Reputationsmetriken und erkennt Vorabdrucke während der Bewertung nicht an. Der Fokus auf Quantität statt Qualität führt zu Nachteilen wie Informationsüberflutung und geringer Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen. Während das Fehlen einer angemessenen Infrastruktur für Preprints ein Problem darstellt, ist ein großes Hindernis das mangelnde Bewusstsein für Preprints, das zu unbegründeten Befürchtungen führt, dass „jemand meine Idee stehlen könnte“, Mythen, dass Preprints Plagiate fördern, und Zweifel an der Glaubwürdigkeit und Qualität von Preprints Vordrucke. Die Diskussionsteilnehmer interagierten mit den Teilnehmern, um ihnen zu versichern, dass die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen als Preprints eher Autoren liefert First-Mover-Vorteile.
  • Gewährleistung verantwortungsvoller Forschungspraktiken für die Veröffentlichung von Preprints in MENA: Es besteht ein Bedarf an aktivem Engagement von Interessengruppen wie Universitäten, Forschungseinrichtungen, Forschern und Förderagenturen, um die Verwendung von Preprints in der MENA-Region zu fördern. Einige entscheidende Faktoren für verantwortungsvolle Forschungspraktiken sind die Schulung von Forschern für die Vorbereitung, Einreichung und Verwendung von Preprints sowie die Reaktion auf Feedback aus der Community.

Es gab positives Feedback von den Teilnehmern, die fanden, dass die Veranstaltung eine Gelegenheit zum Lernen über die Bedeutung der Normalisierung von Preprints bot. Viele von ihnen betonten, dass das Verständnis von Preprints und deren Nutzen in der Region derzeit alles andere als zufriedenstellend sei. Es muss viel getan werden, um das Bewusstsein zu schärfen. Preprints tragen dazu bei, neue Forschungsergebnisse schnell zu verbreiten, was auf herkömmlichem Weg durch Zeitschriften normalerweise lange dauert.

Darüber hinaus bietet die frühzeitige Offenlegung durch Preprint-Repositorien Zeitstempel für die Forschungsergebnisse, wodurch Prioritätskonflikte gelöst und das Risiko des Diebstahls von geistigem Eigentum minimiert werden können. All diese Vorteile kommen ohne Geldinvestitionen der Autoren, und die Autoren behalten weiterhin das Urheberrecht an ihrer Arbeit. Sie fördern das Wachstum der Wissenschaft, indem sie Zugriff auf die Aufzeichnung von Versionen statt nur einer Version von Aufzeichnungen gewähren. Befürchtungen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit und Qualität von Preprints wurden in dieser Diskussion angesprochen, und die Teilnehmer bekamen ein Gefühl dafür, wie Preprints die Probleme des traditionellen Verlagswesens lösen können.


Sehen Sie sich die Aufzeichnung der Veranstaltung an:

Video ansehen
Mehr erfahren wenn sie hier klicken.

Bild by Pietro Jeng on Unsplash.

Zum Inhalt