Verein registrieren

Open-Science-Zusammenfassung: April 2024

Willkommen zur neuesten Ausgabe unseres Open Science Round-up, kuratiert von Moumita Koley. Seien Sie dabei, wenn sie Ihnen die wichtigsten Lektüren und Neuigkeiten aus der Welt der Open Science präsentiert.

In dieser Ausgabe präsentieren wir einen Leitartikel von Ludo Waltman, wissenschaftlicher Direktor und Professor am Centre for Science and Technology Studies (CWTS) der Universität Leiden. Nach der Veröffentlichung der Barcelona-Erklärung zu offenen Forschungsinformationen im April fordert er alle Wissenschafts- und Forschungsorganisationen, die sich dazu verpflichten, Offenheit zum Standard zu machen, auf, das Dokument zu unterstützen und zu ratifizieren.

Beteiligen Sie sich am Übergang zur Offenheit von Forschungsinformationen 

 „Um zum ordentlichen Professor befördert zu werden, muss ich mindestens X Veröffentlichungen mit einer Zitationsauswirkung von mindestens Y haben. Ich studiere seltene Krankheiten. Für Veröffentlichungen in meinem Fachgebiet ist es nahezu unmöglich, einen Zitationseffekt von Y oder höher zu erzielen. Deshalb werde ich nie befördert und die seltenen Krankheiten, die ich erforsche, werden nie die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen. Was soll ich machen?" 

Vor ein paar Wochen schickte mir ein Forscher einer renommierten US-Universität eine E-Mail mit dem oben genannten Problem. Dieses Problem veranschaulicht die Situation, in der sich viele Akademiker befinden. Entscheidungen über die Laufbahn von Forschern und die Ressourcenzuteilung für verschiedene Forschungsthemen werden größtenteils auf der Grundlage bibliometrischer Statistiken getroffen, und diese Statistiken werden in der Regel auf der Grundlage intransparenter Daten aus proprietären Publikations- und Zitierdatenbanken berechnet.  

Diese Statistiken fungieren größtenteils als Black Boxes, wobei die Methoden zur Berechnung der Indikatoren weder den zu bewertenden Forschern noch den Bewertern offengelegt werden. Entscheidungen, die auf der Grundlage dieser Statistiken getroffen werden, sind nicht transparent und unterliegen wahrscheinlich Verzerrungen in den zugrunde liegenden Daten. 

Das Erklärung von Barcelona zu offenen Forschungsinformationen, veröffentlicht am 16. April 2024, argumentiert, dass Offenheit die Norm für Informationen über die Durchführung und Kommunikation von Forschung sein sollte, einschließlich der Informationen, die in Forschungsbewertungen verwendet werden. Die Unterzeichner der Erklärung verpflichten sich dazu Offenheit zum Standard machen für die Forschungsinformationen, die sie verwenden und produzieren. Die Erklärung wurde bereits unterzeichnet 60 Forschungsorganisationen aus 19 Ländern weltweit. Zu den Unterzeichnern zählen Universitäten und andere Forschungsorganisationen, Forschungsförderer, Regierungen und Bibliotheken. Die Erklärung wird auch von über 20 Infrastrukturorganisationen unterstützt. 

Die Barcelona-Erklärung baut auf mehreren verwandten Initiativen auf. Zum Beispiel die UNESCO-Empfehlung zu Open Science unterstreicht die Notwendigkeit „offener bibliometrischer und szientometrischer Systeme zur Bewertung und Analyse wissenschaftlicher Bereiche“. Der Vereinbarung zur Reformierung der Forschungsbewertung betont, wie wichtig es ist, „die Unabhängigkeit und Transparenz der für die Forschungsbewertung erforderlichen Daten, Infrastruktur und Kriterien“ sicherzustellen. Der Bericht des International Science Council Das Argument für eine Reform des wissenschaftlichen Publizierens argumentiert, dass „ein vollständiger internationaler Index wissenschaftlicher Veröffentlichungen erstellt werden sollte“ und dass dieser Index „von Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft kontrolliert werden sollte“. 

In meiner Organisation, dem Centre for Science and Technology Studies (CWTS) der Universität Leiden, haben wir uns dazu verpflichtet, dies in den nächsten Jahren zu tun Unsere gesamte Arbeit basiert auf offenen Forschungsinformationen. Ich lade alle Forschungsorganisationen ein, sich dem Weg zur vollständigen Offenheit von Forschungsinformationen anzuschließen und die Barcelona-Erklärung zu unterzeichnen. 

Über den Autor:

Ludo Waltman ist wissenschaftlicher Direktor und Professor für Quantitative Science Studies am Center for Science and Technology Studies (CWTS) an der Universität Leiden. Er ist außerdem Botschafter der offenen Wissenschaft an der Universität Leiden und Co-Vorsitzender des Research on Research Institute (RoRI). Ludo ist einer der Initiatoren der Barcelona-Erklärung zu offenen Forschungsinformationen.


Große Geschichten in Open Science

Barcelona-Erklärung fördert Offenheit für Forschungsinformationen 

  • Mehr als 40 Organisationen, darunter prominente Geldgeber und Bildungseinrichtungen, haben sich verpflichtet, die Transparenz bei der Art und Weise ihres Austauschs zu erhöhen Information über ihre Forschungsprozesse und Ergebnisse im Rahmen der Barcelona-Erklärung. Die am 16. April veröffentlichte Erklärung plädiert dafür, offene Forschungsinformationen oder Metadaten zu einer Standardpraxis zu machen. Die Erklärung stellt einen entscheidenden Schritt dar, um die Abhängigkeit der Forschungsgemeinschaft von proprietären Datenquellen zu verringern. 

Yale Law School startet „Law Archive“, um offene Rechtswissenschaft zu verbessern 

  • Die Yale Law School hat eingeführt: „Rechtsarchiv„, ein neuer Dienst zum Teilen von Vorabdrucken juristischer Forschung, der auf dem Open Science Framework (OSF) entwickelt wurde. Diese Initiative zielt darauf ab, die Zugänglichkeit und Verbreitung von Rechtswissen zu verbessern und spiegelt ein umfassenderes Engagement für offene Wissenschaft wider. „Law Archive“ soll als Ressource für Rechtswissenschaftler weltweit dienen und ein kollaboratives und integratives akademisches Umfeld fördern. 

Die Zukunft des Publizierens: Center for Open Science startet Lifecycle Journals-Projekt 

  • Das Zentrum für Open Science (COS) startet ein dreijähriges Forschungs- und Entwicklungsprojekt zur Erforschung eines neuen Modells namens Lifecycle Journals. Diese Initiative zielt darauf ab, das akademische Belohnungssystem an den Grundwerten Gerechtigkeit, Genauigkeit, Transparenz und Integrität auszurichten und dabei innovative Praktiken wie Diamond Open Access und Transparent Peer Review zu nutzen. Lifecycle Journals bieten dynamische Glaubwürdigkeitsbewertungen und behandeln Forschungsergebnisse wie Daten und Code als primäre Schwerpunktbereiche, um eine kontinuierliche Bewertung und Anpassung zu fördern. Mit seinem gemeinschaftsorientierten Ansatz zielt das Projekt darauf ab, die Art und Weise, wie Wissen produziert und geteilt wird, zu verändern und sicherzustellen, dass es den sich verändernden Bedürfnissen der wissenschaftlichen Gemeinschaft gerecht wird. 

PLOS und Eurodoc bilden strategische Partnerschaft zur Förderung offener Wissenschaft 

  • Die Öffentliche Bibliothek der Wissenschaften (PLOS) und der Europäische Rat der Doktoranden und Nachwuchsforscher (Eurodoc) haben eine neue Partnerschaft zur Förderung von Open Science und ihrer Integration in die Forschungspraxis angekündigt. Dies ist wichtig, um den wissenschaftlichen Nachwuchs zu unterstützen. PLOS betonte, dass die Partnerschaft die Teilnahme an Open Science unter aufstrebenden Forschern weltweit verbessern wird. Diese Zusammenarbeit stellt einen bedeutenden Schritt zur Weiterentwicklung der globalen Forschungslandschaft durch gemeinsames Wissen und zugängliche Wissenschaft dar. 

F1000 und Gates Foundation starten VeriXiv, eine verifizierte Preprint-Plattform für Open Science 

  • F1000 und die Bill & Melinda Gates Foundation werden VeriXiv einführen, eine Preprint-Plattform, die die Integrität und schnelle Verbreitung von Forschungsergebnissen gewährleistet. Ab Januar 2025 wird sich die Plattform an der Open-Access-Richtlinie der Gates Foundation orientieren und Vorabdrucke aus finanzierter Forschung verlangen. VeriXiv zeichnet sich dadurch aus, dass es umfangreiche Prüfungen vor der Veröffentlichung durchführt, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Forschung sicherzustellen. Diese Initiative soll neue Maßstäbe für den Austausch und die Überprüfung akademischer Forschung setzen und eine vertrauenswürdige Ressource für die globale Forschungsgemeinschaft bereitstellen. 

Große Zeitschrift für Chemie verschwindet online und wirft ein Schlaglicht auf die Herausforderungen der digitalen Konservierung 

  • Die renommierte Chemiezeitschrift Heterocycles verschwand unerwartet aus dem Internet, was Bedenken hinsichtlich der Erhaltung digitaler akademischer Inhalte aufkommen ließ. Trotz der historischen Beiträge der Zeitschrift verdeutlicht ihr plötzliches Verschwinden die Verwundbarkeit von Online-Ressourcen. Es wurde berichtet, dass die Zeitschrift die Veröffentlichung im Dezember 2023 aufgrund „verschiedener Umstände“ eingestellt habe. Das haben Untersuchungen ergeben Heterocyclen hatte einen Dienst namens abonniert UHREN, ein dunkles Archiv mit dem Ziel, wissenschaftliche Literatur digital zu bewahren. Jedoch, CLOCKSS-Richtlinie klärt nicht, wann die Inhalte online verfügbar gemacht werden. Dieser Vorfall unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen bei der Sicherung der Langlebigkeit und Verfügbarkeit wissenschaftlicher Literatur. 

Studie zeigt, dass über zwei Millionen wissenschaftliche Artikel nicht ordnungsgemäß archiviert werden 

  • Eine kürzlich Studie im Journal of Librarianship and Scholarly Communication zeigt, dass mehr als zwei Millionen wissenschaftliche Artikel nicht ausreichend archiviert werden. Die Analyse von über sieben Millionen Dokumenten ergab, dass 28 % der Artikel mit digitalen Objektidentifikatoren (DOIs) in den erforderlichen Archiven fehlen. Die Studie unterstreicht den dringenden Bedarf an verbesserten Strategien zur digitalen Bewahrung und klareren Verantwortlichkeiten zwischen Bibliotheken und Verlagen. Die Studie wies auf Ressourcen wie das Private LOCKSS Network des Public Knowledge Project und nationale Bewahrungsnetzwerke hin, die genutzt werden können, um die Langlebigkeit und Zugänglichkeit wissenschaftlicher Werke sicherzustellen. 

Globale Begeisterung für offene Stipendien, hervorgehoben durch Seed-Award-Bewerbungen 

  • Die Open Research Funders Group (ORFG) hat kürzlich durch ihre Initiative das weltweite Interesse an offenen Stipendien hervorgehoben Open Scholarship Seed Award Programm, bei dem fast 150 Bewerbungen aus 50 Ländern eingingen. Das Programm vergab 23 Mikrozuschüsse an Einzelpersonen in 15 Ländern, um Open-Science-Praktiken zu verbessern. Empfänger aus verschiedenen Regionen, darunter Afrika, Asien und Amerika, erhielten Zuschüsse in Höhe von 1,000 bis 5,000 US-Dollar und unterstützten damit Projekte, die das Bewusstsein und die Kapazitäten für offene Wissenschaft stärken. Diese Initiative unterstreicht das Potenzial für innovative, gleichberechtigte Praktiken weltweit in der offenen Stipendiengemeinschaft. 

Harvard Library startet Open-Access-Zeitschrifteninitiative 

  • Die Harvard Library führt das ein Harvard Open Journals Program (HOJP), eine neue Initiative zur Förderung nachhaltiger und gerechter Open-Access-Publikationen. Das Programm stellt Veröffentlichungsdienste, Ressourcen und Anschubfinanzierung bereit, um Harvard-Forschern dabei zu helfen, neue wissenschaftliche Zeitschriften zu erstellen oder bestehende auf Open Access umzustellen, sodass sie sowohl für Autoren als auch für Leser kostenlos sind. Diese Initiative ist ein entscheidender Schritt zur Förderung des freien Informationsflusses im Einklang mit dem ursprünglichen Ethos des Open Access, indem Hindernisse für die Veröffentlichung und den Zugang zu wissenschaftlichen Arbeiten beseitigt werden. 

Open Library of Humanities fördert mehr Open-Access-Initiativen 

  • Das Offene Bibliothek der Geisteswissenschaften (OLH) hat seine Bemühungen zur Unterstützung von Open Access erheblich ausgeweitet und kürzlich erhebliche Investitionen in seine Infrastruktur und sein Team getätigt. Zu diesen Verbesserungen gehören die Verbesserung der Open-Source-Plattform des OLH, die Verbesserung der Zugänglichkeit der Website, die Erweiterung des Zeitschriftenportfolios und die Einführung einer neuen Verlagswebsite, um die Mission der Organisation besser zu kommunizieren. Im Rahmen seiner Expansion hat OLH mehrere hochkarätige Zeitschriften in seinen Kreis aufgenommen und sie von kommerziellen Verlagen auf das Diamant-Open-Access-Modell von OLH umgestellt.  

Open-Science-Veranstaltungen und -Möglichkeiten 


Unsere zehn besten Open-Science-Reads


Haftungsausschluss

Die von unseren Gästen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen sind die der einzelnen Beitragenden und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.


Bild von Scott Webb on Unsplash.

Zum Inhalt