Verein registrieren

Open-Science-Zusammenfassung: Juli 2023

Auch im weiteren Jahresverlauf sind wir bestrebt, mit der sich ständig weiterentwickelnden Sphäre der offenen Wissenschaft Schritt zu halten. In dieser Ausgabe präsentiert Ihnen Moumita Koley die wichtigen Ereignisse, Aussichten und aufschlussreichen Erkenntnisse des letzten Monats. Im Leitartikel beleuchtet Peter Suber kritische, aber häufig übersehene Aspekte des offenen Zugangs zu Wissen.

Op-ed

Wütender Optimismus: Probieren Sie diese Übung aus. Lesen Sie jeden Tag die Nachrichten, auch die beunruhigenden Teile. Stellen Sie sich für jeden Fall von Grausamkeit, Korruption, Inkompetenz, Ungerechtigkeit, Krankheit oder einfachem Unglück und jedes damit verbundene Leid eine Reihe von Fragen:

Wäre dies in einer Gesellschaft passiert, in der der Wissensaustausch einen hohen Stellenwert hat? Wäre dies in einer Gesellschaft passiert, in der nur halb so viel Unwissenheit und unkorrigierte Fehlinformationen herrschten wie in unserer Gesellschaft?
Wäre dies in einer Gesellschaft passiert, die auch nur ein Zehntel so viel für Open Access ausgibt wie unsere Gesellschaft für Shooter-Videospiele?

Erdbeben und Vulkane hätte es sowieso gegeben. Das Gleiche gilt für einige, aber nicht alle Überschwemmungen, Schlammlawinen, Hungersnöte und Krankheiten. Andere Probleme wie Richtlinien, Entscheidungen und Handlungen, die auf falschen Annahmen basieren, sind möglicherweise überhaupt nicht aufgetreten. Auch schädliche Unterlassungen fallen in den Rahmen der Übung, etwa die schlecht informierte Ablehnung gut informierter Warnungen vor dem Klimawandel. Aber selbst bei Katastrophen, die ohnehin eingetreten wären, wie zum Beispiel Erdbeben, geht die Übung über die Ereignisse hinaus und fragt nach dem Leid, das sie verursacht haben. Atmen Sie tief ein und denken Sie über die Antworten nach.

Wenn wir zugeben müssen, dass ein gewisses Maß an Leid sowieso passiert wäre, dann haben wir ein Recht auf unsere Trauer und unseren Pessimismus. Aber wenn wir erkennen, dass manches Leid hätte abgewendet werden können, dann müssen wir für diesen Teil einen zornigen Optimismus annehmen und härter arbeiten.

Ich möchte hier zwei Zugeständnisse machen. Erstens ist die akademische Forschung hinter Paywalls eine Mischung aus bestätigt, unbestätigt und widerlegt. Manches davon verdient den Namen Wissen, manches nicht. Zweitens trägt die Durchführung von OA-Forschung allein nicht viel dazu bei, Fachwissen an Laien weiterzugeben, geschweige denn Kreationisten in Evolutionisten oder Klimaleugner in Klimaaktivisten umzuwandeln.

Der Optimismus, den ich empfehle, geht nicht davon aus, dass ein besserer Zugang zu Wissen leicht oder automatisch zu einem besseren Verständnis und einer besseren Nutzung dieses Wissens führt. OA ist mit allen Arten von Versäumnissen, mit Intelligenz und Mitgefühl zu handeln, vereinbar. Ich beschäftige mich hier mit dem gegenteiligen Irrtum, dem Pessimismus der Annahme, dass OA lediglich akademisch sei oder dass sie keinen Unterschied zum Leiden in der realen Welt mache. In einem Aufsatz aus dem Jahr 2010 kam ich zu dem Schluss (und argumentierte für das, was wahrscheinlich keinem Argument bedarf): „OA ist notwendig, aber nicht ausreichend für eine aufschlussreiche Verbreitung bereits entdeckten und bereits aufgezeichneten Wissens.“

Wenn Sie zustimmen, dass OA notwendig ist, wenn auch bei weitem nicht ausreichend, dann fügen Sie der Zeitungsübung zwei weitere Fragen hinzu. Wie verhält sich das Geld, das wir für OA benötigen, im Vergleich zu dem Geld, das wir jetzt für den Zugang zu Paywall-Wissen ausgeben? Wie verhält es sich im Vergleich zu dem Geld, das wir jetzt für die Linderung des Leidens ausgeben, das auf den Mangel an Arthrose zurückzuführen ist?

Peter Unterer

Peter Suber ist Senior Advisor für Open Access der Harvard-Bibliothek und Direktor der Harvard Open Access-Projekt der Berkman-Klein-Center für Internet & Gesellschaft. Von seiner Ausbildung her ist er Philosoph und Anwalt und trat 2003 von seiner Position als ordentlicher Professor für Philosophie zurück, um sich hauptberuflich mit Open Access zu beschäftigen. Er war der Hauptverfasser des Budapest Open-Access-Initiative (2002), ist Vorstandsmitglied zahlreicher Gruppen, die sich mit Open Access und wissenschaftlicher Kommunikation befassen, und engagiert sich seit vielen Jahren durch seine Forschung, Vorträge und Texte aktiv für die Förderung von Open Access.

Weitere Informationen finden Sie in seinem Startseite.


Große Geschichten in Open Science

MetaROR: Innovation des wissenschaftlichen Publizierens und Peer-Reviews mit einem Community-gesteuerten Modell

  • Eine Gruppe interdisziplinärer Forscher aus Wissenschafts- und Technologiestudien (STS), quantitativen Wissenschaftsstudien und Metaforschung hat einen neuartigen Ansatz für wissenschaftliche Veröffentlichungen und Peer-Reviews namens MetaROR (MetaResearch Open Review) vorgeschlagen. Mithilfe eines Veröffentlichungs-Rezensions-Kuratierungs-Modells möchte MetaROR die Zugänglichkeit verbessern, den interdisziplinären Dialog anregen und den Druck auf Peer-Reviews verringern. Die Plattform ist im Besitz der Gemeinschaft und wird voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 eingeführt. 

Revolte im Redaktionsausschuss des Wiley Journal wegen Bedenken, dass Profit Vorrang vor bewährten Praktiken hat

  • Das Journal of Biogeography erlebt einen redaktionellen Umbruch, da sein Chefredakteur aus Protest gegen die angebliche Priorisierung von Kostensenkungsmaßnahmen durch Herausgeber Wiley gegenüber qualitativ hochwertigen redaktionellen Praktiken zurücktritt. Viele der Mitherausgeber der Zeitschrift haben als Reaktion auf die gleichen Bedenken ebenfalls eine Arbeitsniederlegung eingeleitet und nach einer unbefriedigenden Antwort von Wiley eine Liste mit zwölf Forderungen herausgegeben, die zum Rücktritt eines stellvertretenden Chefredakteurs führen. Dieser Vorfall ist kein Einzelfall, da Redaktionen von mindestens drei anderen Zeitschriften kürzlich mit Rücktritt gedroht haben oder dies aufgrund ähnlicher Streitigkeiten getan haben.

Vorstandsmitglieder des Elsevier Journal stehen kurz vor dem Ausscheiden  

  • Vorstandsmitglieder von Designstudien, ein Elsevier-Journal, stehen kurz vor Rücktritt aufgrund des aggressiven Bestrebens des Verlags, die Akzeptanzrate erheblich zu steigern, und seines abrupten Wechsels des Chefredakteurs. Der überraschende Führungswechsel erfolgte vor dem Hintergrund der Besorgnis des Verlags über ein langsames redaktionelles und finanzielles Wachstum. Die anhaltenden Unruhen bei Elsevier folgen auf Massenrücktritte bei der Zeitschrift NeuroImage im April wegen einer Gebührenerhöhung. 

Massenrücktritt trifft kritisches Public Health Journal wegen Differenzen mit dem Verlag  

  • Das Editorial Board von Critical Public Health, einer renommierten, internationalen Fachzeitschrift mit Peer-Review, hat zusammengearbeitet zurückgetreten aufgrund unüberbrückbarer Differenzen mit dem Herausgeber der Zeitschrift, Taylor & Francis. Die Zeitschrift, seit 1979 ein wissenschaftliches Forum, geriet unter dem Einfluss von Unternehmen zunehmend unter Druck und es wurde immer schwieriger, ihre kritische Vision aufrechtzuerhalten. Die Mitherausgeber verweisen auf zunehmende Schwierigkeiten bei der Vereinbarkeit der kritischen Ausrichtung der Zeitschrift mit ihrer Kommerzialisierung durch einen Unternehmensverlag, was zu der beispiellosen Entscheidung geführt habe. Trotz dieser Trennung gelobt die wissenschaftliche Gemeinschaft, ihre Mission durch eine neu gegründete Zeitschrift fortzusetzen, die  Zeitschrift für kritische öffentliche Gesundheit.

ROAPE entfernt Paywalls: Uneingeschränkter Zugriff auf Inhalte ab 2024 

  • In einem bahnbrechenden Schritt wurde der Review of African Political Economy (ROAPE) wird ab Januar 2024 auf unabhängiges Publizieren umstellen, alle Paywalls entfernen und Forschern und Lesern ungehinderten Zugang zu seinen globalen Inhalten ermöglichen. Durch die Nutzung der digitalen Revolution ist es ROAPE gelungen, seine Leserschaft über seine Website zu steigern. roape.netund die Online-Veröffentlichung der Zeitschrift. Mit dieser Umstellung wird die gesamte Forschung von ROAPE auf einer einzigen Open-Access-Plattform verfügbar sein.

Alle Forschungsergebnisse aus den Niederlanden an einem Ort 

  • In einem bedeutenden Schritt in Richtung Open-Access-Publikation Wiley, ein weltweit führender Anbieter wissenschaftlicher Veröffentlichungen, hat die Unterzeichnung oder Erneuerung von 22 transformativen Vereinbarungen mit Partnern in den Vereinigten Staaten und Mexiko angekündigt. Diese Vereinbarungen, die im Jahr 2023 in Kraft treten sollen, ermöglichen den teilnehmenden Institutionen Zugang zu Wileys umfangreichem Portfolio an Hybrid- und Abonnementzeitschriften. Forscher haben nun die Möglichkeit, ihre angenommenen Artikel Open Access zu veröffentlichen, was die Verfügbarkeit von Forschungsergebnissen deutlich erhöht. Diese Entwicklung umfasst 117 Institutionen und wird schätzungsweise rund 3,600 Artikel Open-Access machen, was die Dynamik des Open-Access-Publizierens gegen Autorenzahlung in Nordamerika vorantreibt. 

Das Aspen Institute und das Omidyar Network arbeiten zusammen, um eine gerechte Datenwirtschaft zu fördern  

  • Um sich eine faire Datenwirtschaft vorzustellen, hat die Aspen Institutin Zusammenarbeit mit dem Omidyar Netzwerk, hat ein vielfältiges Expertenteam für ein Projekt namens „ Rat für eine faire Datenzukunft. Dieser Rat, der sich aus Wissenschaftlern, Technologen, Unternehmen, politischen Entscheidungsträgern und Vertretern der Zivilgesellschaft zusammensetzt, hat das Ziel, Empfehlungen zu erarbeiten, um die Datenwirtschaft gerechter und vorteilhafter für Einzelpersonen und Gemeinschaften zu gestalten. Diese Initiative wird in umsetzbaren Vorschlägen zur Transformation der Datenwirtschaft, zur Bewältigung von Problemen und zur Umsetzung direkter Interventionen münden.  

PeerJ startet Open Advances-Reihe für gerechte und barrierefreie wissenschaftliche Kommunikation 

Science Europe Jahresbericht 2022 setzt sich für hochwertige Wissenschaft und offene Forschungskultur ein 

  • Wissenschaft Europa hat in seinem Jahresbericht bedeutende Erfolge für das Jahr 2022 hervorgehoben. Sie förderten erfolgreich Partnerschaften innerhalb der Forschungsgemeinschaft und führten einen sinnvollen Dialog sowohl auf EU- als auch auf internationaler Ebene, um sicherzustellen, dass hochwertige Wissenschaft der Gesellschaft zugute kommt. Science Europe ging auch gesellschaftliche Herausforderungen durch interdisziplinäre Forschung an, beschleunigte den Übergang zu Open Science und führte einen zukunftsweisenden Plan für die Wissenschaftskommunikation ein. 

Knowledge Unlatched feiert ein Jahrzehnt der Förderung wissenschaftlicher Open-Access-Veröffentlichungen

  • Wissen entriegelt (KU), ein Pionier im Open-Access-Wissenschaftspublikum, feiert zehn Jahre Erfolg bei der freien Bereitstellung wissenschaftlicher Inhalte. Das innovative Crowdfunding-Modell des Unternehmens, KU auswählenhat die Open-Access-Veröffentlichung von über 4,000 Büchern und 50 Zeitschriften aus verschiedenen Bereichen ermöglicht und damit einen grundlegenden Wandel im Geschäftsmodell des akademischen Verlagswesens vorangetrieben. Die 10. Finanzierungsrunde der KU ist jetzt eröffnet und steht im Einklang mit den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung und bekräftigt ihr Engagement für die Produktion wirkungsvoller, sozial relevanter Inhalte. 

COGR-Umfrage prognostiziert erhebliche Kosten aufgrund der neuen Datenfreigaberichtlinie des NIH 

  • Eine aktuelle Umfrage des Council on Governmental Relations (COGR) prognostiziert, dass das Neue NIH-Datenfreigabe- und -verwaltungsrichtlinie könnte große Forschungseinrichtungen jährlich über 1 Million US-Dollar kosten. Die zusätzlichen Kosten und die Neuverteilung des Aufwands könnten den Fokus der Forscher von wissenschaftlichen Bestrebungen hin zu Verwaltungsaufgaben verlagern. Auch kleinere und aufstrebende Forschungseinrichtungen könnten mit erheblichen Kosten konfrontiert werden, was möglicherweise ihre Beteiligung am föderalen Forschungsökosystem erschwert.

Die University of Tennessee, Knoxville, tritt dem Subventionssystem für Bibliothekspartnerschaften des OLH bei 

  • Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Universität Tennessee, Knoxville, eine führende öffentliche Forschungseinrichtung mit einer reichen Geschichte, hat ihre Zusammenarbeit mit der Open Library of Humanities angekündigt (OLH) Bibliothekspartnerschaft Subventionssystem. Die Allianz steht im Einklang mit dem Engagement der Universität, den offenen Zugang zu erstklassiger Forschung zu fördern. OLH ist ein preisgekrönter, akademisch geführter Diamant-Open-Access-Verlag mit 28 Zeitschriften und verfolgt die Mission, ein gleichberechtigtes akademisches Publikationsökosystem zu schaffen, das auf einer globalen Vision der akademischen Forschung als öffentliches Gut basiert. 

Niederländischer Forschungsrat stellt 72,000 € zur Unterstützung von Open-Science-Infrastrukturen bereit  

  • Der niederländische Forschungsrat (NWO) hat sein Engagement für offene Wissenschaftsinfrastrukturen durch die Bereitstellung von 72,000 € bekräftigt, die zu gleichen Teilen auf drei Dienste aufgeteilt werden: OpenCitations, Public Knowledge Project (PCP) und Forschungsorganisationsregister (ROR). Diese Finanzierung spiegelt das Engagement des Rates wider, eine qualitativ hochwertige offene Wissenschaftskommunikation zu ermöglichen und Transparenz und Fairness in der akademischen Forschung zu fördern.

ORFG macht Fortschritte bei der Verbesserung von Initiativen zur Verfolgung von Forschungsergebnissen

  • Die Open Research Funders Group (ORFG) hat nach einem erfolgreichen Jahr vier wichtige Arbeitsabläufe ins Leben gerufen, um die Verfolgung der Forschungsergebnisse zu verbessern Engagement für die Gemeinschaft. Basierend auf Beiträgen von mehr als 130 Teilnehmern aus der ganzen Welt konzentrieren sich die Arbeitsabläufe der ORFG auf die Ermöglichung von FAIR-Workflows, die Etablierung einer nationalen Strategie für Persistent Identifiers (PIDs) und Metadaten, die Erstellung eines PID-Toolkits und die Bildung einer Arbeitsgruppe zu DOIs für Zuschüsse . Der ORFG lädt die Community weiterhin zur Beteiligung ein und plant Ende Juni einen offenen Community-Call, um die Öffentlichkeit über diese Initiativen auf dem Laufenden zu halten.

Die Mellon Foundation vergibt 5 Millionen US-Dollar an das CLIR-Programm zur Digitalisierung versteckter Sammlungen

  • Der Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen (CLIR) hat einen großzügigen Zuschuss von 5 Millionen US-Dollar von der erhalten Mellon-Stiftung um sein Nachtragsprogramm „Digitalisierung versteckter Spezialsammlungen und Archive: Verstärkung ungehörter Stimmen“ weiter zu verbessern. Das Programm zielt darauf ab, seinen thematischen Fokus auf historisch marginalisierte Personen zu verlagern und daran zu arbeiten, ihre Stimmen und Erfahrungen zu verstärken, die übersehen oder vernachlässigt wurden. Durch diese Finanzierung erhalten berechtigte gemeinnützige Organisationen in den USA und Kanada die Möglichkeit, Materialien zu digitalisieren und Zugriff auf zuvor nicht verfügbare oder nicht ausreichend genutzte Sammlungen zu ermöglichen, wodurch eine größere Anerkennung des Werts der Bewahrung marginalisierter Geschichten für die Förderung der sozialen Gerechtigkeit gefördert wird. 

eLife und PREreview schließen sich mit COAR zusammen, um das Ökosystem „Veröffentlichen, Überprüfen, Kuratieren“ voranzutreiben

  • eLife und VORÜBERPRÜFUNG haben sich mit der Confederation of Open Access Repositories zusammengetan (GROB) zur Implementierung der COAR Notify-Technologie mit finanzieller Unterstützung von Arcadia. Das Projekt zielt darauf ab, standardisierte Verbindungen zwischen Preprint-Repositories, von der Community geführten Preprint-Review-Plattformen, Zeitschriften und Preprint-Review-Aggregations- und Kurationsplattformen herzustellen, mit dem Ziel, das Engagement der Community im offenen Peer-Review zu fördern und technologische Barrieren im Forschungsökosystem abzubauen.  

Open-Science-Veranstaltungen und -Möglichkeiten 

  • Praktische Wege zu OA-Monographien – eine neue zweiteilige Online-Veranstaltung, die sich mit der sich schnell entwickelnden Landschaft der Unterstützung für die Veröffentlichung von Open-Access-Monographien befasst, organisiert von UKSG findet statt am 22 und 23 August. Registrieren wenn sie hier klicken.
  • Die European Science Foundation-Science Connect (ESF-SC), vertreten cOAlition S., sucht unabhängige Beratung den Einfluss von zu bewerten Pläne über das globale wissenschaftliche Kommunikationssystem und seine Rolle bei der Erleichterung des vollständigen und sofortigen offenen Zugangs zur Forschung. Alle Bewerbungen sollten an gesendet werden npappleroy@esf.org by 09.00 Uhr MESZ on 4 September 2023.
  • Treten Sie dem Public Knowledge Project bei Hannover 2023 Sprint, gehostet von TIB – Leibniz-Informationszentrum Technik und Naturwissenschaften am 11-12 September in Hannover, Deutschland. Registrieren.
  • Die Registrierung ist jetzt für geöffnet Barcamp Open Science festgehalten werden 21 September im Hybridmodus. Die Teilnahme ist kostenlos.

Arbeitsmöglichkeiten

  • Die Open Library of Humanities (OLH) sucht eine Person mit einem IT- und/oder Verlagshintergrund dem Team beim Betrieb der Janeway-Publishing-Plattform beizutreten. Dies ist eine völlig abgelegene Position mit einer Reise nach London zweimal pro Jahr. Das Gehalt liegt in der 5. Klasse der britischen Hochschulbildungsskala, also zwischen 32 und 37 GBP. Der letzte Bewerbungstermin ist 7 August. Sich bewerben wenn sie hier klicken
  • Thoth offene Metadaten, eine offene Plattform für die Verwaltung und Verbreitung von Metadaten, ist auf der Suche nach einem Metadaten- und Publisher-Outreach-Spezialisten zur Unterstützung seines kleinen Teams im Rahmen des kürzlich gestarteten Projekts Open-Book-Futures Projekt. Es handelt sich um eine Vollzeit-Remote-Stelle mit Flexibilität hinsichtlich des Wohnsitzlandes. Der letzte Bewerbungstermin ist 27 August

Unsere zehn besten Open-Science-Reads

  1. Governance by Output reduziert die geisteswissenschaftliche Wissenschaft auf einen Monolog
  2. Vorteile des Lesens offener Peer-Reviews
  3. Wie die Wissenschaft neue Ansätze zur Bewertung von Forschern erforscht
  4. Vorabdrucke werden seltener zu Aufsätzen, wenn die Autoren aus Ländern mit niedrigerem Einkommen stammen
  5. Die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens
  6. Die Werte von Zeitschriften
  7. Mastodon über Mammon: hin zu öffentlichem wissenschaftlichem Wissen
  8. In der Übersetzung verloren? Überarbeitung der Vorstellungen von gemeinschafts- und wissenschaftlich geleitetem Publizieren in internationalen Kontexten
  9. Open Access „um jeden Preis“ kann wissenschaftliche Verlagsgemeinschaften nicht unterstützen
  10. Open Science ist bessere Wissenschaft

Haftungsausschluss

Die von unseren Gästen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen sind die der einzelnen Beitragenden und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.


Bild von David Becker on Unsplash.

Zum Inhalt