Verein registrieren

Project Syndicate spricht mit Mary Robinson über den Klimawandel und ihren neuen Podcast

Mit freundlicher Genehmigung erneut veröffentlicht, teilt Project Syndicate dem ISC-Publikum sein Interview mit dem ehemaligen Präsidenten von Irland, dem ehemaligen UN-Hochkommissar für Menschenrechte, dem derzeitigen Vorsitzenden von The Elders und ISC-Patron.

Dieser Artikel ist Teil des ISC's Transformieren21 Die Reihe enthält Ressourcen aus unserem Netzwerk aus Wissenschaftlern und Entscheidungsträgern, die dabei helfen, die dringenden Veränderungen zu beleuchten, die zur Erreichung der Klima- und Biodiversitätsziele erforderlich sind.

Diese Woche in Sag mehr, Project Syndicate Gespräche mit Mary Robinson, ehemalige Präsidentin von Irland, ehemalige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte und derzeitige Vorsitzende von The Elders. Dieser Artikel wurde mit Genehmigung neu veröffentlicht.

Projekt-Syndikat: Im April, Sie und Daya Reddy stellten fest, dass die COVID-19-Pandemie „gezeigt hat, dass Regierungen in einer Krise schnell und entschlossen handeln können und dass die Menschen bereit sind, ihr Verhalten zum Wohle der Menschheit zu ändern“, und Sie forderten die gleiche Dringlichkeit gegenüber vis-à -gegenüber dem Klimawandel. Aber acht Monate später hat sich „Pandemiemüdigkeit“ eingestellt setzen in, Schwächung der Einhaltung von Beschränkungen für die öffentliche Gesundheit. Was bedeutet das für wirksame Klimalösungen?

Maria Robinson: Während die Weltgesundheitsorganisation und andere dies getan haben benutzt den Begriff „Pandemiemüdigkeit“ zu verwenden, bitte ich um Vorsicht bei der Anwendung dieses Etiketts. Wir dürfen die mit Lockdowns verbundene Angst – die oft mit wirtschaftlichen Bedenken verbunden ist – nicht mit der mangelnden Bereitschaft vermischen, sich an die Leitlinien der öffentlichen Gesundheit zu halten.

Millionen von Menschen auf der ganzen Welt sind mit erheblichen Widrigkeiten konfrontiert. Die Regierungen müssen für angemessenen finanziellen und sozialen Schutz sorgen, damit die Armen und Ausgegrenzten nicht das Gefühl haben, zwischen dem Schutz ihrer Gesundheit und der Versorgung ihrer Familien wählen zu müssen. Und sie müssen die tieferen sozialen Ungleichheiten angehen, die die Pandemie verschärft hat.

Wenn wir den Klimawandel betrachten, kann das, was manchmal als „Müdigkeit“ ausgelegt wird, tatsächlich der hohe psychologische und sogar physische Tribut sein, wenn wir die Ernsthaftigkeit der Bedrohung erkennen, der wir ausgesetzt sind. Deshalb habe ich eine solche Bewunderung für die jungen Menschen, indigene Aktivisten und andere hartnäckige einsame Stimmen, die seit Jahrzehnten Klimaschutzmaßnahmen fordern.

Heute hat die Klimabewegung Schwung. Wir haben auch Rahmenwerke, darunter das Pariser Klimaabkommen und die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, die die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) umfasst. Und wir haben Versammlungsmomente, wie die Konferenz der Vertragsparteien (COP) im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen. Wir müssen diese Mechanismen nutzen, um Regierungschefs, Unternehmen und die Industrie zur Rechenschaft zu ziehen. Im weiteren Sinne müssen wir die COVID-19-Pandemie als Chance sehen, ein System aufzubauen, das soziale Verantwortung belohnt, Kurzsichtigkeit oder Gier nicht toleriert, Wissenschaft akzeptiert, die Grenzen der Natur anerkennt und niemanden zurücklässt.

PS: Sie und Reddy betonten „die Notwendigkeit, soziale Gerechtigkeit in den Mittelpunkt unserer Reaktion auf den Klimawandel zu stellen“ – ein Gebot von Ihnen und Ihnen Desmond Tutu wurde auch 2011 betont. Inwieweit spiegeln bestehende Rahmenwerke dieses Prinzip wider? Welche Programme, Richtlinien oder Ansätze sind erforderlich, um diesen Imperativ voranzubringen?

MR: Wir sind von weit hergekommen. Als ich anfing, mich mit dem Konzept „Klimagerechtigkeit“ zu beschäftigen, wurde es als Nischenthema wahrgenommen. Es ist mittlerweile ein weithin akzeptiertes Prinzip, und sowohl Regierungen als auch Unternehmen richten ihre Pläne zunehmend an dem Pariser Klimaabkommen und den SDGs aus.

Doch ihre Bemühungen gehen nicht weit genug. Wenn wir die globale Erwärmung auf das Ziel des Pariser Abkommens von 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau begrenzen wollen, müssen sich die Regierungen zu weitaus ehrgeizigeren national festgelegten Beiträgen (NDCs) verpflichten – und diese erfüllen. Wir brauchen auch konkrete Pläne für einen gerechten Übergang zu einer Welt, die von sauberer Energie angetrieben wird. Alle Klimaschutzmaßnahmen müssen die Menschenrechte uneingeschränkt respektieren.

Wir haben die Rahmenbedingungen; Was wir jetzt brauchen, ist genügend Antrieb und Entschlossenheit von ganz oben. Wir brauchen Führungskräfte, die erkennen, dass Multilateralismus der einzig gangbare Weg zu einer grünen, nachhaltigen und gerechten Zukunft für alle ist – und entsprechend handeln.

PS: Wie du, Amina J. Mohammed und Christiana Figueres bekannt 2015 gehören Frauen „zu denjenigen, die am anfälligsten für die Auswirkungen nicht nachhaltiger Praktiken und des Klimawandels sind“. Aber angesichts ihrer Position „im Herzen der Haushaltsnexus von Wasser, Nahrung und Energie“ haben sie auch wertvolle Einblicke in „die Herausforderungen und potenziellen Lösungen in diesen Bereichen“ und sollten daher „an vorderster Front der Entscheidungsfindung“ stehen. Herstellung." Sind die Bemühungen, Frauen in die Entscheidungsfindung für nachhaltige Entwicklung einzubeziehen, fünf Jahre später ermutigend oder enttäuschend? Welche Veränderungen sind am wichtigsten, um das Engagement von Frauen zu steigern?

MR: Der Klimawandel ist nicht geschlechtsneutral; Frauen tragen die Hauptlast seiner Auswirkungen. Aber es ist nicht nur ihre Verwundbarkeit, die ihre Erkenntnisse von unschätzbarem Wert macht. Frauen stehen häufig an der Spitze der Bemühungen zum Schutz unserer Umwelt. Oft sind sie Early Adopters neuer landwirtschaftlicher Techniken und werden zu Unternehmern im Bereich grüner Energie. Sie sind auch Ersthelfer in Krisen und Entscheidungsträger im Haushalt.

Ich war Anfang des Jahres auf einem Podium mit der Dokumentarfilmerin Megha Agrawal Sood, und ich war beeindruckt von ihrer Forderung nach „Geschichten, die so vielfältig sind wie das Ökosystem, das wir retten wollen“. Sie betonte, dass das Narrativ zum Klimawandel bisher von weißen Männerstimmen aus dem globalen Norden dominiert worden sei. Dasselbe gilt für die internationale Politik und Diplomatie; wir brauchen eine viel größere Vielfalt bei der Entscheidungsfindung auf allen Ebenen.

Auf der COP25 im Dezember 2019 wurde ein ehrgeiziger neuer Fünfjahresplan für geschlechtergerechte Klimaschutzmaßnahmen verabschiedet. Der sogenannte Gender Action Plan war eine bedeutende Errungenschaft, die die Berücksichtigung von Gender stärken und die Beteiligung von Frauen in diesem Bereich fördern wird. Aber wir brauchen überall mehr Frauen in Führungspositionen: auf Ministerebene, Botschafter- und Diplomatenebene, als Beamte und an der Basis.

Wenn wir überhaupt eine Chance haben sollen, die Klimakrise erfolgreich zu bewältigen, können wir es uns nicht leisten, Vielfalt als „Bonus“ zu betrachten – ein wünschenswertes, aber nicht wesentliches Puzzleteil. Wir müssen es als das erkennen, was es ist: eine Voraussetzung für Fortschritt. Frauen beschäftigen sich bereits mit den Themen; wir müssen sie in die Lage versetzen, bei der Entwicklung der Lösungen mitzuwirken.

PS: Letzten Monat, Sie, Mo Ibrahim und Kevin Watkins – zusammen mit mehreren Mitunterzeichnern – schrieb das mit „hart erkämpften Fortschritten bei der Reduzierung extremer Armut und Unterernährung, bekämpfen Kindersterblichkeit, und die Ausweitung von Bildungsmöglichkeiten“ auf dem Spiel stehen, „brauchen wir ein Handelssystem, das für die Armen funktioniert.“ Glauben Sie, dass die COVID-19-Krise, die viele Länder dazu veranlasst hat, ihre Handelspraktiken zu überdenken, die erforderlichen Reformen beschleunigen oder behindern wird?

MR: Einer der besorgniserregendsten Aspekte der Krise des Multilateralismus der letzten Jahre war die nahezu gelähmte Welthandelsorganisation – teilweise eine Folge der obstruktionistischen und isolationistischen Haltung der Regierung des scheidenden US-Präsidenten Donald Trump. Das Scheitern der WTO-Mitgliedstaaten, sich auf einen neuen Generaldirektor zu einigen, ist das jüngste – und ungeheuerlichste – Beispiel für diese Fehlfunktion.

Wenn wir die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Herausforderungen bewältigen und eine Erholung sicherstellen wollen, die niemanden zurücklässt, brauchen wir eine starke Führung und kollektives Handeln. Dazu müssen konzertierte Anstrengungen gehören, um Störungen des multilateralen Handelssystems so gering wie möglich zu halten.

Die COVID-19-Krise hat die Notwendigkeit multilateraler Regeln deutlich gemacht. Unter einer neuen Führung könnte die WTO auch eine entscheidende Rolle bei der Neugestaltung der globalen Handelspolitik im Einklang mit den Prioritäten der Dekarbonisierung des Wachstums, des Schutzes der biologischen Vielfalt und der Verringerung der Umweltverschmutzung spielen.

Übrigens…..

PS: Vor zwei Jahren in einem Interview mit der GuardianSie beklagte dass „die Vereinigten Staaten nicht nur keine Führung übernehmen, sondern den Multilateralismus stören und den Populismus in anderen Ländern fördern“. Der bevorstehende Führungswechsel in den USA verspricht, das zu ändern. Aber wird es heute die gleiche Wirkung haben wie vor vier Jahren? Wie sollte die Regierung von Joe Biden insbesondere im Hinblick auf den Klimawandel die Führung der USA ausüben?

MR: Der designierte Präsident Joe Biden kann die Zeit, die von der scheidenden Regierung verschwendet wurde, nicht aufholen. Aber wir müssen jetzt nach vorne schauen, nicht zurück. Jede Maßnahme, die ergriffen wird, um die eingebrannte globale Erwärmung zu reduzieren, ist wichtig, und Biden kann viel tun.

Bereits an seinem ersten Amtstag hat sich Biden verpflichtet, dem Pariser Klimaabkommen wieder beizutreten. Dies ist ein symbolischer Schritt, aber ein wichtiger. Er hat auch geschworen, die von Trump demontierten Umweltschutzmaßnahmen wiederherzustellen. Obwohl die Polarisierung zusammen mit einem Mangel an starker Mehrheitsunterstützung im Senat seine Optionen einschränken wird, kann er Exekutivbefehle nutzen, um viele von Trumps Klimapolitik rückgängig zu machen.

Kurzfristig muss Biden auch fest an seinem Engagement festhalten, grüne Arbeitsplätze zu fördern und die Dekarbonisierung im Rahmen der Erholung der Pandemie voranzutreiben. Grundsätzlich muss er versuchen, die Lücke zwischen dem weltweit erwarteten Klimaschutzziel und der Fähigkeit seiner Regierung, dieses Ziel zu erreichen, zu schließen. Ich freue mich sehr darauf, dass sich die USA wieder als globaler Vorreiter im Klimaschutz etablieren.

PS: Ihr Buch 2018, Klimagerechtigkeit: Hoffnung, Resilienz und der Kampf für eine nachhaltige Zukunft, beleuchtet Geschichten über Stärke, Einfallsreichtum und Fortschritt im Kampf gegen den Klimawandel. Welche realen Auswirkungen haben solche Geschichten?

MR: Bei dem Versuch, Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen zu gewinnen, ist eine beeindruckende Lobby für fossile Brennstoffe nicht die einzige Herausforderung, die wir bewältigen müssen. Wir müssen auch einen Weg finden, uns über den Lärm, die Ablenkungen von – und die Gleichgültigkeit gegenüber – Ungerechtigkeit im täglichen Leben zu erheben. Während die Mehrheit der Menschen inzwischen die Realitäten der Klimakrise anerkennt, ist es leicht, sich durch das Ausmaß des Problems gelähmt zu fühlen. Geschichten helfen, dieser Lähmung entgegenzuwirken, indem sie die Menschen dazu anregen, Veränderungen der destruktiven Politik zu unterstützen oder ihre Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Die in meinem Buch vorgestellten Personen zeigen, dass es keinen einheitlichen Ansatz zur Bewältigung der Klimaherausforderung gibt. Wir brauchen alle menschlichen Fähigkeiten, Perspektiven, Einfallsreichtum und Einfallsreichtum.

Denken Sie an die Geschichte von Sharon Hanshaw. Sharon führte ein gewöhnliches Leben als Besitzerin eines Friseursalons, bis der Hurrikan Katrina ihren Salon – zusammen mit vielen anderen Häusern und Geschäften – in ihrer Nachbarschaft in Mississippi dezimierte. Nach dem Sturm ließen die staatlichen Hilfsprogramme sie und andere marginalisierte Frauen völlig im Stich. Als Reaktion auf diese Ungerechtigkeit gründete sie Coastal Women for Change, eine Organisation, die die Stärkung der Rolle der Frau und die Entwicklung der Gemeinschaft vorantreibt. Sie wurde zu einer lokalen, dann nationalen und schließlich globalen Stimme für Klimagerechtigkeit.

Sharon wollte keine Klimaaktivistin werden. Aber durch ihr ehrliches Geschichtenerzählen hat sie einen großen Unterschied gemacht.

PS: Ihr Podcast, Mütter der Erfindung!, die Sie zusammen mit der Komikerin und Schriftstellerin Maeve Higgins moderieren, kombiniert oft beißenden Realismus, nachdenklichen Optimismus und Witz. Was haben Sie von der Suche nach Humor in ernsten Themen gelernt? Welchen Einfluss, würden Sie sagen, hat der Podcast – und sein skurriler Ansatz – bei der Förderung „feministischer Lösungen zum Klimawandel“ gehabt?

MR: Ich denke, die Leute haben so gut darauf reagiert Mütter der Erfindung! Denn obwohl das Thema ernst ist, ist der Podcast unbeschwert im Ton und hoffnungsvoll in seinem Ausblick. Anstatt sich von der Klimakrise gelähmt oder niedergedrückt zu fühlen, können die Zuhörer auf positive, freundliche Weise von konstruktiven Lösungen erfahren. Und lachen tut immer gut!

Es sind auch nicht mehr nur Maeve und ich Gastgeber. In der neusten Serie gesellt sich der talentierte Serienproduzent Thimali Kodikara öfter zu uns. Wenn ich den Podcast aufnehme, habe ich das Gefühl, mich mit Freunden zu treffen. Ich hoffe, Zuhörer bekommen ein ähnliches Gefühl.

Der Podcast befasst sich mit der Intersektionalität von Themen. Weit davon entfernt, sich ausschließlich auf die Klimawissenschaft zu konzentrieren, untersuchen wir, wie die Klimakrise mit Themen wie Kolonialismus, Rassismus, Armut, Migration und sozialer Gerechtigkeit zusammenhängt. Wir sind nicht präskriptiv; Durch die Geschichten, die wir vorstellen, versuchen wir zu zeigen, dass es viele verschiedene Möglichkeiten gibt, wie Einzelpersonen einen Beitrag leisten können.

Im Jahr 2020 bestand eine unserer Prioritäten darin, die feministischen Prinzipien im Mittelpunkt der Show hervorzuheben. Wir haben unser Publikum – und uns selbst – ermutigt, Zeit in Selbstfürsorge zu investieren, unsere Klimaziele auf integrative und fürsorgliche Weise zu verfolgen und die historischen Lehren zu verinnerlichen, die notwendig sind, um eine gerechtere und bessere Zukunft für alle zu schaffen.

PS: Apropos effektives Messaging, Sie haben gelobt der junge schwedische Klimaaktivist Greta Thunberg für die „Humanisierung“ des Klimaproblems und stellte fest, dass ihre Rede 2019 auf dem Klimagipfel der Vereinten Nationen Sie zu Tränen gerührt hat. Welchen Rat würden Sie als jemand, der seit langem in diesem Bereich tätig ist, jungen Aktivisten wie Thunberg geben, wenn sie auf führende Politiker drängen, ihre Botschaft in die Politik umzusetzen?

MR: Ich würde keinen Rat geben! Die Hauptbotschaft dieser mutigen jungen Aktivisten war ein unerschütterlicher Appell an die Führer, auf die Wissenschaft zu hören und die Verpflichtungen zu erfüllen, die sie 2015 in Paris eingegangen sind. Und mit dieser Botschaft haben sie das Bewusstsein für die Klimakrise drastisch geschärft. Meine Mitältesten und ich stehen in Solidarität mit ihnen.

Wenn ich jemandem Ratschläge geben müsste, dann nicht Thunberg oder anderen jungen Aktivisten, sondern führenden Politikern, Regierungen und Unternehmen der Welt. Meine Empfehlungen wären einfach: Hören Sie auf die jungen Menschen, hören Sie auf die Wissenschaft und ergreifen Sie dringend Maßnahmen.

Robinson empfiehlt

Project Syndicate bittet alle Say More-Mitarbeiter, unseren Lesern von einigen Büchern zu erzählen, die sie in letzter Zeit beeindruckt haben. Hier sind Robinsons Tipps:

  • Alles, was wir retten können: Wahrheit, Mut und Lösungen für die Klimakrise von Ayana Elizabeth Johnson und Katharine K. Wilkinson. Diese wunderbare Sammlung von Essays und Gedichten wurzelt in feministischen Prinzipien und wurde ausschließlich von Frauen und Mädchen geschrieben. Durch die Einbeziehung einer Reihe von Arbeiten von Wissenschaftlern, Journalisten, jüngeren und älteren Menschen, Darstellern, Dichtern und Akademikern zeigt es die Bedeutung der Vielfalt beim Geschichtenerzählen. Es ist eine erhebende und ermutigende Lektüre, die als starke Quelle der Kraft und Solidarität für alle dienen kann, die Klimaangst verspüren.
  • Jugend an die Macht: Ihre Stimme und wie man sie einsetzt von Jamie Margolin. Kofi Annan, mein lieber Freund und ehemaliger Vorsitzender der Ältesten, pflegte zu sagen: „Du bist nie zu jung, um zu führen, und du bist nie zu alt, um zu lernen.“ Das fasst zusammen, warum ich ein Buch empfehle, das von einem Jugendaktivisten geschrieben wurde! Margolin bietet viele sehr praktische Tipps für alle, die Klimaschutz betreiben wollen, jeden Alters.
  • Die nächste große Migration: Die Schönheit und der Terror des Lebens in Bewegung von Sonja Schah. Wenn die Klimakrise eine der größten existenziellen Bedrohungen für die Menschheit ist, ist erzwungene Migration eine ihrer problematischsten Folgen. In diesem wichtigen Buch untersucht Shah die Realität der Klimamigration, sowohl als große Herausforderung als auch als mögliche Lösung für die umfassendere Klimakrise

von 2020

In „Tackling Climate Change with COVID-19 Urgency“ fordern Robinson und Daya Reddy Regierungen und Unternehmen auf, 2020 als entscheidendes Jahr im Kampf gegen die globale Erwärmung zu behandeln. Mehr lesen .

von 2015

In „Geschlechtergleichheit und die Zukunft der Erde“, Robinson, Amina J. Mohammed und Christiana Figueres fordert diejenigen, die sich für nachhaltige Entwicklung einsetzen, auf, die Rechte der Frau in den Mittelpunkt ihrer Bemühungen zu stellen. Mehr lesen .

Zum Inhalt