Verein registrieren

Reform des Publizierens für mehr Forschungsintegrität

In einem zum Nachdenken anregenden neuen Gelegenheitspapier, das vom ISC veröffentlicht wurde, Stärkung der Forschungsintegrität – Rolle und Verantwortung des Publizierens, schlägt Michael Barber zwei „bescheidene, aber bedeutende“ Reformen vor, die zur Verbesserung der Forschungsintegrität erforderlich sind.

Eine integre Forschung – auf eine Weise, die Vertrauen in ihre Methoden und Schlussfolgerungen weckt – ist von entscheidender Bedeutung, um das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft und in die Wissenschaftler selbst zu wahren. Während einzelne Forscher und Gruppen für die Art und Weise ihrer Forschung verantwortlich sind, umfasst die Förderung der Integrität der Forschung auch die Berücksichtigung der Strukturen und Prozesse, die die Art und Weise, wie Wissenschaftler arbeiten und ihre Ergebnisse teilen, bestimmen.

In diesem Beitrag erläutert Michael N. Barber, emeritierter Professor an der Flinders University, Australien, und Mitglied des Lenkungsausschusses für das ISC-Projekt Die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens, argumentiert, dass das Wissenschaftspublikationssystem und sollte spielen eine größere Rolle bei der Erkennung von Fehlern und Fehlverhalten in der Forschung.

Barber hofft, dass das Papier die notwendigen Diskussionen in der Community anregt, wo 'diverse Forderungen nach einer Reform des wissenschaftlichen Publizierens erreichen kritische Masse und Intensität'. Um die Prozesse des wissenschaftlichen Publizierens mit dem Ziel zu stärken, ethische und rigorose Forschung zu unterstützen (und gleichzeitig Fehlverhalten zu verhindern), schlägt er zwei wichtige Reformen vor:

  • Verpflichtung zur gemeinsamen Veröffentlichung von Daten, um Datenprobleme zu vermeiden, die viele Rücknahmen und andere Folgeprobleme verursachen. In Disziplinen, in denen vollständig offene Daten möglicherweise nicht immer angemessen oder angemessen sind, sollten die FAIR-Datenprinzipien (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable) eingehalten werden; 
  • Stärkung der Berücksichtigung von Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit bei Peer- und Editorial-Review, um den Schwerpunkt auf die Bewertung der methodischen Kompetenz zu legen, die für zukünftige Studien, die die veröffentlichten Ergebnisse möglicherweise erneut überprüfen möchten, unerlässlich ist. 

Barber räumt ein, dass die Auswirkungen dieser Reformen auf das Publikationssystem begrenzt wären und eine radikalere Reform des wissenschaftlichen Publizierens wünschenswert ist, weist jedoch darauf hin, dass diese Änderungen dazu beitragen können, die Gemeinschaft und die Branche in Richtung einer Stärkung der Forschungsintegrität zu bewegen.

Dies sei vor dem Hintergrund anderer Veränderungen im wissenschaftlichen Publizieren besonders wichtig, wie etwa der zunehmenden Nutzung von Open-Access-Publikationen, sagt Barber:

„Letztendlich liegt die Verantwortung für die Vertrauenswürdigkeit der wissenschaftlichen Aufzeichnungen bei denen, deren Arbeit sie aufbaut. Journale können jedoch Maßnahmen ergreifen, um die Integrität der von ihnen veröffentlichten Artikel nach der Begutachtung durch Kollegen und Herausgeber sicherzustellen. Es wäre ein Pyrrhussieg, wenn die Öffnung der wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu einem Rückgang des Vertrauens in die Wissenschaft oder, noch schlimmer, zur Waffenisierung vermeidbarer Fehler gegen die Wissenschaft im Allgemeinen führen würde.'

Michael Friseur, Stärkung der Forschungsintegrität: Rolle und Verantwortung des Publizierens

Lesen Sie den gelegentlichen Beitrag unter dem untenstehenden Link und erfahren Sie mehr über das ISC-Projekt zur Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens wenn sie hier klicken.


Stärkung der Forschungsintegrität: Rolle und Verantwortung des Publizierens

ISC Gelegentliches Papier
November 2021
DOI: 10.24948 / 2021.08


Bild: Universelles Auge für Unsplash 

Zum Inhalt