Verein registrieren

Wissenschaftskommunikation: Episode 3 der ISC-Podcast-Reihe über Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft im 21. Jahrhundert

In Folge 3, die jetzt verfügbar ist, befassen sich Courtney C. Radsch und Guy Berger mit den Herausforderungen der Wissenschaftskommunikation in einer Zeit der Informationsüberflutung und Fake News.

Was tun Freiheit und Verantwortung bedeuten heute, und warum sind sie für die wissenschaftliche Gemeinschaft von Bedeutung? Mit fachkundigen Gästen wird das ISC kritische Themen wie den Aufbau von Vertrauen in die Wissenschaft, den verantwortungsvollen Umgang mit neuen Technologien, die Bekämpfung von Fehl- und Desinformationen und die Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik untersuchen.

In dieser dritten Folge Courtney C. Radsch (Postdoktorand am UCLA Institute for Technology, Law and Policy) und Guy Berger (emeritierter Professor an der Rhodes University) erforschen das Konzept der Wissenschaftskommunikation.

Wie können wir in einer Welt voller Desinformation, Informationsüberflutung und Politisierung genaue wissenschaftliche Informationen vermitteln? Schalten Sie ein, wenn unsere Gäste diskutieren, wie Wissenschaftler mit Komplexität umgehen, Unwahrheiten bekämpfen und mit Online-Belästigung umgehen, während sie gleichzeitig die entscheidende Rolle der Zusammenarbeit mit Journalisten erkunden.

Folgen Sie ISC Presents auf der Podcast-Plattform Ihrer Wahl oder besuchen Sie uns ISC präsentiert.


Abschrift

„Wir haben uns von diesem Aufklärungsparadigma entfernt und sind in gewisser Weise zu Kopernikus zurückgekehrt, während das Wissen unter Belagerung steht.“

„Es geht oft weniger um einen Informationsmangel als vielmehr darum, wie man den Lärm der heutigen informationsüberfluteten Welt durchdringen kann.“

Marnie Chesterton 

Hallo und willkommen zu dieser Podcast-Reihe des International Science Council, in der wir uns mit wissenschaftlicher Freiheit und Verantwortung befassen.

Ich bin Marnie Chesterton und in dieser Folge dreht sich alles um Wissenschaftskommunikation. Wie können wir in einer Welt voller Trolling, Zensur und Fake News genaue wissenschaftliche Informationen und Ideen vermitteln? Und welche Verantwortung tragen einzelne Wissenschaftler, Institutionen, Medien und Technologieplattformen? 

Es war noch nie so wichtig, wissenschaftliche Erkenntnisse und Erkenntnisse zu teilen. Sie haben enorme Auswirkungen auf unser aller Leben – denken Sie an die Klimakrise, die COVID-19-Pandemie oder künstliche Intelligenz. Und doch hat sich die Art und Weise, wie wir kommunizieren, in den letzten Jahren verändert …

Courtney C. Radsch

Wir sehen die Demokratisierung der Wissenschaft durch Netzwerke sozialer Medien, die Open-Access-Bewegung, die wirklich darauf drängt, Wissenschaft außerhalb der Bezahlschranken zu bekommen. Aber wir haben auch gesehen, dass dies eine Ära der Desinformation, der Propaganda und der Einflussnahme ist. Und diese Wissenschaft ist unglaublich politisiert. Die Art und Weise, wie Wissenschaft kommuniziert wird, hängt auch von unseren Technologien ab. Daher ist es untrennbar mit dem Aufstieg der sozialen Medien verbunden, wie wir Daten sammeln und was wir damit machen können. Ich denke, es war sowohl eine sehr aufregende als auch eine sehr herausfordernde Zeit für die Wissenschaftskommunikation.

Marnie Chesterton

Das ist Courtney Radsch, Fellow am UCLA Institute for Technology, Law and Policy.

Courtney C. Radsch

Eine der größten Herausforderungen für die Wissenschaftskommunikation besteht derzeit darin, die unzähligen verfügbaren Informationsquellen zu durchdringen, um sicherzustellen, dass die Erkenntnisse und spannenden Entdeckungen der Wissenschaft durch den Morast gelangen. Zu diesem Zweck denke ich, dass sich die Wissenschaftskommunikation darauf konzentrieren muss, auch zu verstehen, wie unsere Informations- und Kommunikationstechnologie funktioniert, welche Art von Algorithmen sie hat und wie sie zum Beispiel den Klimawandel, Probleme mit der flachen Erde und Impfgegner-Bewegungen miteinander verbindet. Eine weitere Herausforderung bei der Wissenschaft besteht darin, dass sie komplex sein kann, und Sie wissen, Tik-Tokens sowie Instagram-Posts und -Tweets kommen mit Komplexität nicht gut zurecht. Und doch ist das die vorherrschende Art und Weise, wie wir kommunizieren.

Marnie Chesterton

Die moderne Informationslandschaft ermöglicht es, mehr Menschen auf mehr Wegen als je zuvor zu erreichen – aber wie wir in letzter Zeit gesehen haben, bietet sie auch einen fruchtbaren Boden für Fehl- und Desinformationen … 

Courtney C. Radsch

Wenn es ein neues Thema wie COVID oder eine neue Entdeckung gibt, zu der es online nur sehr wenige Informationen gibt, ist dies eine Zeit, in der Desinformation floriert. Und wir sehen, dass insbesondere Akteure, die Desinformation zu Geld machen wollen, versuchen werden, diese Informationslücken zu schließen. Ich denke, wir müssen sehen, dass Technologieplattformen mehr tun, um wissenschaftliche Informationen und Wissenschaftsproduzenten hervorzuheben, zu kennzeichnen und zu klassifizieren, damit Algorithmen diese besser identifizieren können, aber ich denke, wir müssen auch erkennen, dass ein Großteil der Desinformationssituation heute durch Politik und Politik verursacht wird Die Politisierung der Wissenschaft. Wissen Sie, es gibt Themen wie den Klimawandel oder Impfungen, die stark polarisiert und politisiert sind, und Wissenschaftler müssen das verstehen und versuchen, sich an diese Dynamik anzupassen.

Marnie Chesterton

Es gibt ein altes Sprichwort: Lügen reisen schneller als die Wahrheit. Anstatt also darauf zu warten, dass sich Fehlinformationen verbreiten, bevor wir sie entlarven, sollten wir nach Möglichkeit Maßnahmen ergreifen, bevor der Schaden entsteht.

Kerl Berger

Wenn Wissenschaftler nach vorne blicken und sehen, wie ein Tsunami, eine globale Erwärmung, eine Manifestation, was auch immer, passieren wird, und sie antizipieren, welche Arten von Lügen, Missverständnissen, Unwahrheiten, Verschwörungen darüber entstehen könnten, und wenn sie über Wissen verfügen, ist das möglich Sie müssen einspringen, bevor diese den Maßstab erreichen. Es geht also nicht nur darum, zu entlarven, was mit Pre-Bunking falsch ist, sondern Pre-Bunking bedeutet, der Wissenschaftsfeindlichkeit wirklich den Boden zu entziehen, und es wäre so wertvoll, wenn mehr Wissenschaftler in das Pre-Bunking-Geschäft einbezogen werden könnten.

 Marnie Chesterton

Guy Berger arbeitete ein Jahrzehnt lang bei der UNESCO und förderte die Meinungsfreiheit von Journalisten, Wissenschaftlern und Künstlern. Er warnt davor, dass wir bei unseren Bemühungen im Kampf gegen Desinformation darauf achten müssen, zu weit zu gehen. Wie zum Beispiel während der COVID-19-Pandemie, als einige Länder Gesetze erließen, die es ermöglichten, Menschen für die Verbreitung falscher Informationen strafrechtlich zu verfolgen.

Kerl Berger

Meine größte Sorge bei diesen sogenannten „Fake-News-Gesetzen“ ist, dass sie implizieren, dass alles wahr oder falsch sein kann. Und natürlich wissen wir aus der Wissenschaft, dass das nicht der Fall ist. Dazwischen liegt eine große Grauzone. Und vieles ist noch nicht bekannt. Und das stellt sich erst mit der Zeit heraus. Und das Problem bestand darin, zu kriminalisieren, was falsch ist, was böswillige Unwahrheiten oder harmlose Unwahrheiten sein können, aber wenn man es kriminalisiert, verletzt man in Wirklichkeit die Meinungsfreiheit. Und es ist wirklich anfällig für Missbrauch. So haben Sie es beispielsweise während der Pandemie gesehen, als Journalisten wegen Falschmeldungen inhaftiert wurden. Tatsächlich hatten sie jedoch über Korruption im COVID-Beschaffungsprozess berichtet. Ich glaube also, dass die Wissenschaft eine große Rolle spielen muss, um den politischen Entscheidungsträgern dabei zu helfen, alles richtig zu machen.

 Marnie Chesterton

Angesichts dieser Probleme ist es von entscheidender Bedeutung, dass Wissenschaftler und Journalisten besser zusammenarbeiten können, um über einige der wichtigsten Geschichten unserer Zeit zu berichten. Aber das ist natürlich nicht immer einfach, insbesondere im globalen Süden.

Kerl Berger

Natürlich wissen wir, dass die Wissenschaft einen enormen Einfluss auf den globalen Süden hat, Sie wissen schon, Malaria, Umweltverschmutzung durch Bergbau, Jugendmigration. Die Wissenschaft über diese Phänomene ist so relevant, dass das Potenzial für Nachrichten, wissenschaftliche Nachrichten, im Süden bestehen dürfte. Obwohl ich sagen würde, dass Wissenschaftler weltweit dazu neigen, Journalisten zu misstrauen, weil Journalisten zu stark vereinfachen und sensationslüstern sind. Aber auch die Journalisten sehen Wissenschaftler nicht als lukrative Quellen für Geschichten. Und weil es komplex ist, braucht ein Journalist Zeit, um wissenschaftliche Informationen in eine Geschichte umzuwandeln, wenn Zeit eine Frage des Geldes ist, insbesondere im globalen Süden, wo Journalisten unter enormem Druck stehen. Ich denke, die Erkenntnis hier ist, dass auf beiden Seiten viel nötig ist, um Beziehungen im Süden aufzubauen. Und es kann zum Beispiel einen Dialog darüber geben, ob man versucht, die naturwissenschaftliche Kompetenz bei Journalisten zu verankern, die keine Wissenschaftsspezialisten sind, und sich nicht gegenseitig als hoffnungslose Sache abzutun.

 Marnie Chesterton

Desinformation, wissenschaftlicher Analphabetismus, politische Polarisierung – das sind große Themen der Wissenschaftskommunikation des 21. Jahrhunderts. Aber die Auswirkungen spüren oft einzelne Wissenschaftler, und deshalb müssen wir auch bedenken, wie diese Personen von der intensiven Prüfung und dem Missbrauch betroffen sind, die sie online erleben können.

Courtney C. Radsch

Eine der Herausforderungen des heutigen Wissenschaftlerberufs besteht also darin, dass man im öffentlichen Raum kommunizieren muss, und das kann dazu führen, dass man – freiwillig oder unfreiwillig – zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wird. Und eines der Probleme besteht darin, dass Wissenschaftler Online-Belästigungen ausgesetzt sind, insbesondere Wissenschaftlerinnen, Wissenschaftler, die nicht in die Norm passen, aus marginalisierten Gemeinschaften stammen oder irgendeine Art von intersektioneller Identität haben. Und das bedeutet, dass, wenn sie ihren Artikel veröffentlichen oder darüber twittern, wie aufgeregt sie sind, dies oft zu einer Flut von Trolling führt und zu Selbstzensur führen kann. Ein Teil der Auseinandersetzung mit der Wissenschaftskommunikation im 21. Jahrhundert bedeutet also, herauszufinden, wie man mit Online-Belästigung umgeht. Und es bedeutet, Vorkehrungen wie digitale Hygiene und digitale Sicherheit zu treffen, um sicherzustellen, dass Sie bei der Kommunikation so sicher sind, wie Sie können.

 Marnie Chesterton

Was bedeutet das alles für Wissenschaftler, die besser über ihre Forschung sprechen wollen, und was bedeutet das für die Gesellschaft? Courtney hat einen Rat.

Courtney C. Radsch

Wie kann man komplexe Probleme oder Sachverhalte aufschlüsseln, verständlich machen und hoffentlich auch Menschen für die Wissenschaft begeistern? Wissenschaftler müssen über Social-Media-Kenntnisse verfügen. Sie müssen verstehen, wie sie ihren neuesten Artikel twittern oder auf LinkedIn veröffentlichen können. wie man Wikipedia aktualisiert; Wie man diese Beiträge verdaulich macht und im Idealfall ein Video darüber macht oder in einen Podcast einsteigt. Ich möchte auch hinzufügen, dass ich denke, dass Wissenschaftler die Verantwortung haben, besser mit politischen Entscheidungsträgern zu kommunizieren. Aber ich glaube nicht, dass es fair ist, von den einzelnen Wissenschaftlern zu erwarten, dass sie alles alleine schaffen. Daher ist es sehr wichtig, dass wir in Gemeinschaften arbeiten und die Unterstützung unserer Institutionen haben, die bei der Übersetzung komplexer oder vielleicht esoterischer Informationen helfen können, damit wir eine fundiertere öffentliche Diskussion über Wissenschaft führen können.

 Marnie Chesterton

Das war's für diese Folge zu Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft vom International Science Council. 

Das ISC hat ein Diskussionspapier zu diesen Themen veröffentlicht… Sie können das Papier finden und mehr über die Mission des ISC online unter Council.Science/Podcast erfahren

Das nächste Mal werden wir uns mit der Rolle des Staates befassen, wenn es darum geht, die Wissenschaft als globales öffentliches Gut voranzutreiben. Und wir werden uns mit den Auswirkungen von Konflikten und Zusammenarbeit auf die Wissenschaft befassen.


Haftungsausschluss

Die von unseren Gästen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen sind die der einzelnen Beitragenden und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.

Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser, um dieses Formular auszufüllen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern

Bild von Drew Lebewohl on Unsplash.

Zum Inhalt