Verein registrieren

Das ISC spricht vor dem hochrangigen politischen Forum der Vereinten Nationen und trifft sich mit dem UN-Generalsekretär

Das ISC hielt während der HLPF-Sitzung „Wissenschaft, Technologie und Innovation: Transformation anstoßen und eine wissenschaftsgetriebene Erholung aufrechterhalten“ zwei Vorträge.

UN-Hauptquartier, New York

Montag 10 Juli 2023

Moderiert von Ihrer Exzellenz Frau Mathu Joyini, Co-Vorsitzender des Jahres 2023 STI-Forum In dieser Sitzung, die am ersten Tag des hochrangigen politischen Forums stattfand, wurden einige der Schlüsselbotschaften des Global Sustainable Development Report 2023 und des STI-Forums Anfang des Jahres untersucht. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die SDGs nicht auf dem richtigen Weg sind und immer noch erreichbar sind, allerdings nur durch schnelles und drastisches Handeln.

Peter Gluckman und Alison Meston sprachen im Namen von ISC-Vorstandsmitglied Pamela Matson auf der Sitzung.

Peter Glückmann

Präsident, Internationaler Wissenschaftsrat

(Die schriftliche Rede kann von der gehaltenen Rede abweichen)

Wir sagen viele nette Dinge über die Rolle der Wissenschaft und die Ziele für nachhaltige Entwicklung und versuchen, positiv zu sein, aber die Realität ist, wenn wir uns das ansehen GSDR-Bericht Seit diesem Jahr sind die Fortschritte absolut düster. Und wir hören den Generalsekretär über die Rettung der SDGs sprechen – wir müssen jetzt darüber nachdenken, wie wir die Bemühungen in der zweiten Hälfte des SDG-Fensters wiederbeleben.

Ich vertrete den International Science Council, die größte internationale Organisation von Wissenschaftlern weltweit, einschließlich Nationalakademien und wissenschaftlicher Disziplinen – sowohl der Natur- als auch der Sozialwissenschaften. Und was wir hervorheben möchten, ist die Bedeutung pluralistischer Beiträge. Das bedeutet, dass sowohl Naturwissenschaftler als auch Sozialwissenschaftler an einem Tisch sitzen müssen.

Wir haben heute viel Positives über die digitale Transformation gehört. Über die gesellschaftlichen Kosten der digitalen Transformation haben wir noch nicht gesprochen. Wir haben nicht über die Kosten für die Regierung, die Demokratisierung der Digitalisierung von Desinformation usw. gesprochen. Wir müssen ehrlicher sein und sagen, dass wir angesichts der rasanten Veränderungen in einem Ausmaß, das wir noch nie zuvor gesehen haben, einen stärker integrierten Ansatz brauchen, bei dem wir die aufkommenden Probleme wie die Bedrohung der gesellschaftlichen Organisation durch die neueste Generation der KI und die daraus resultierenden Folgen sowie die steigenden Raten psychischer Probleme bei Jugendlichen auf der ganzen Welt betrachten, wenn wir wirklich Fortschritte machen wollen.

Das Problem mit Silos

Die größte Herausforderung besteht darin, dass trotz erheblicher wissenschaftlicher Unterstützung und behaupteter Ausrichtung auf die SDGs eher geringe Fortschritte erzielt wurden. Und der Begriff „Grund“ gilt sowohl für den politischen als auch für den wissenschaftlichen Bereich. Und dieses Wort ist Silos. Viele Arbeiten wurden isoliert und eine lineare Denkweise übernommen, die davon ausgeht, dass die Wissenschaft lediglich Technologie hervorbringt, die wiederum Lösungen liefert. Diese Perspektive verkennt die integrale Rolle, die die Wissenschaft bei der Bewältigung gesellschaftlicher Herausforderungen spielt, sei es im Bereich der Natur- oder Sozialwissenschaften oder in einer Kombination aus beiden.

Und die Wissenschaft ist im multilateralen System relativ marginalisiert. Es ist nur Teil einer der großen Gruppen, es steht nicht im Mittelpunkt der Prozesse, die aktive Wissenschaft engagiert sich durchweg eher sporadisch in einer Szene und einem taktischen und technischen Ziel, nicht aber einem strategischen. Wir brauchen Systemdenken, wir müssen Systemdenken und Wissenschaft nutzen, die eine Wissenschaft ist, um Fortschritte zu machen.

Die Rolle der Wissenschaftler wird im Großen und Ganzen nicht anders behandelt als bei jeder anderen Gruppe, wo sie tatsächlich von zentraler Bedeutung für die SDGs ist und eines der wirklichen Probleme der SDGs natürlich darin besteht, dass die Wissenschaft lange nach der Ausarbeitung der SDGs auf den Tisch kam. Lassen wir es dabei nicht bewenden, während wir uns der zweiten Hälfte der Agenda 2030 nähern. Wir brauchen einen viel systematischeren und koordinierteren Ansatz seitens der aktiven wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Und ich möchte in diesem Fall besonders hervorheben: Präsident Kőrösi von der 77. UN-Generalversammlung, Sie haben so viel getan, um die Einbeziehung der Wissenschaft in die Diskussionen hier zu beschleunigen. Und der Moderator, Botschafter Mathu Joyini aus Südafrika, und die Vertreter Afrikas, zusammen mit denen aus Belgien und Indien, haben untersucht, wie die Wissenschaft durch die EU viel besser mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten kann Gruppe von Freunden, das sowohl die UNESCO als auch das ISC unterstützen werden.

Grundsätzlich besteht eine große Lücke zwischen der Risikobewertung und dem Handeln auf Risiken. Wissenschaftler und Technologen sind sehr gut darin, Risiken zu analysieren. Den Klimawandel kennen wir seit 1985 – den Zustand der Welt. Aufgrund von COVID-XNUMX gibt es viele Warnungen, dass es schon lange vor dem Ausbruch der Pandemie zu einer Viruspandemie mit hoher Viruslast kommen würde. Und doch gibt es eine Lücke. Und diese Lücke ist ein grundlegendes Problem, das wir verstehen müssen – wie können wir tatsächlich besser mit politischen Entscheidungsträgern und Gemeinden kommunizieren und sie dazu bringen, zu verstehen, dass langfristiges Denken jetzt beginnt und Entscheidungen jetzt Auswirkungen auf mehrere Generationen haben können.

Vertrauen Sie auf Wissenschaft und Wissensvermittlung

Und das Problem, das der Moderator jetzt angesprochen hat, nämlich das des Vertrauens in die Wissenschaft – es geht nicht darum, vertrauenswürdige Wissenschaft hervorzubringen, sondern vielmehr darum, warum Wissenschaft nicht als vertrauenswürdig angesehen wird. Und es gibt Probleme innerhalb der Wissenschaftsgemeinschaft, die wir angehen, und es gibt grundlegende Probleme im Informationsumfeld, die wir ebenfalls angehen müssen, und wir arbeiten jetzt direkt mit UN-Organisationen an einem gemeinsamen Programm, um darüber nachzudenken, wie wir diese Probleme angehen könnten.

Aber das Kernproblem ist, dass die Wissenschaft etwas bewirken kann, wenn sie mit politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeitet. Allerdings verfügen die meisten Mitgliedsstaaten über keine eigenen wissenschaftlichen Beratungsmechanismen, auch wenn dies seit einigen Jahren eine Empfehlung wiederkehrender STI-Foren ist. Entscheidend ist, dass alle Mitgliedstaaten, unabhängig von ihrem Entwicklungsstand, ein eigenes Ökosystem für Wissenserzeuger, Wissenschaftler, Akademiker usw. benötigen. Wir brauchen Wissenssynthesizer, die Akademien sein können, die Wissen zusammenführen, und Vermittler, Menschen, die zwischen Wissenschaft und Politik vermitteln können. Dies ist ein zentrales Thema, das von entscheidender Bedeutung ist, wenn wir in den nächsten Jahren Fortschritte machen wollen.

Wie ich in meinen Ausführungen bereits begonnen habe, können die SDGs nicht in 17 Silos angegangen werden. Aus dem letzten GSDR-Bericht und dem aktuellen GSDR-Bericht geht ganz klar hervor, dass es bei den Verknüpfungsproblemen wirklich darum geht, was passiert – die 17 SDGs stimmen nicht mit der tatsächlichen Vorgehensweise der Regierung in der Praxis überein. Und deshalb müssen wir uns anstrengen, darüber nachzudenken, wie wir vorankommen und die Probleme angehen, die Verknüpfungsprobleme, Gesundheit und Wohlbefinden, Klima und Energie usw.

Und so wird das ISC am Montag nächster Woche, nächste Woche, dies bekannt geben Hochrangiges politisches Forum als Nebenveranstaltung, ein Weg, die Wissenschaft zu entfesseln, und zwar durch Taten, neue Wege der Forschung, transdisziplinäre Forschung hervorzubringen, damit wir in diesen Fragen weitaus mehr Fortschritte machen können. Danke schön.


Pamela Matson

Goldman-Professor für Umweltstudien und Senior Fellow am Woods Institute for the Environment der Stanford University, USA, und Mitglied des ISC-Verwaltungsrats

(Alison Meston hielt die Rede im Namen von Pamela Matson. Die schriftliche Rede kann von der gehaltenen Rede abweichen)

Vielen Dank für die Gelegenheit, heute an dieser Diskussion teilzunehmen. Ich spreche im Namen von Pamela Matson, einer akademischen Forscherin auf dem Gebiet der interdisziplinären Nachhaltigkeitswissenschaft. Aufgrund eines annullierten Fluges konnte Dr. Matson heute nicht zu uns kommen. Sie schreibt:

In meiner akademischen Welt führen viele von uns anwendungsorientierte Grundlagenforschung durch, von der wir hoffen, dass sie für die Gemeinschaften, die an der Erreichung der SDGs arbeiten, nützlich und nutzbar sein wird … aber manchmal wissen wir nicht genau, was Entscheidungsträger brauchen und wie wir unser Wissen mit denen verbinden können, die es nutzen können. Eine effektivere Verknüpfung von Wissen und Handeln bietet eine große Chance für unsere Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele der Agenda 2030.  

Ich hatte die Gelegenheit zu untersuchen, was funktioniert und was nicht, während wir versuchen, Wissen und Handeln für Nachhaltigkeit zu verknüpfen … und ich möchte einige dieser Ergebnisse mit Ihnen teilen.

Wir haben unter anderem gelernt, dass Wissenschaft nur dann vertrauenswürdig ist, wenn sie nützlich und nutzbar ist – sie muss von den Nutzern als legitim, glaubwürdig, herausragend und für ihre Bedürfnisse relevant angesehen werden. Und wir haben gelernt, dass Vertrauen am einfachsten entsteht, wenn die Forschung gemeinsam mit Interessenvertretern und Entscheidungsträgern durchgeführt wird. Bei dem relativ neuen Ansatz, der als „transdisziplinäre Forschung“ bekannt ist, geht es vor allem um die Zusammenarbeit zwischen Forschungs- und Entwicklungsteams sowie Stakeholder- und Entscheidungsträgergruppen. Sie arbeiten zusammen, um Probleme zu verstehen, Forschung zu entwerfen und durchzuführen, neues Wissen mit anderen Arten von Wissen und Wissensweisen (einschließlich einheimischem Wissen und Erfahrungswissen) zu integrieren und Lösungen zu entwerfen und umzusetzen. 

Dr. Matson fragt: Aber wie fördern und erleichtern wir diese Zusammenarbeit? Und insbesondere: Wie fördern wir diese Zusammenarbeit an Orten auf der Welt, die sie am dringendsten benötigen – Orte, die den geringsten Zugang zu Wissenschafts- und Technologiegemeinschaften haben? Untersuchungen haben gezeigt, dass „grenzüberschreitende“ Organisationen und Einzelpersonen, denen alle vertrauen und die diese Zusammenarbeit gezielt fördern, sehr nützlich sein können.

Wir haben heute von zwei möglichen grenzüberschreitenden Ansätzen gehört. Dr. Lopez Portillo sprach über das sehr spannende Netzwerk der „Ideenbanken“, die sowohl Entscheidungsträger willkommen heißen, die ihre Herausforderungen beim Erreichen von Nachhaltigkeitszielen stellen, als auch Innovatoren, die bei der Suche nach Lösungen dafür helfen. Sie schlagen im Grunde ein Match-Maker-System vor, um die Bedürfnisse der Entscheidungsträger mit Forschung und Innovation zu verbinden.

Sir Peter erwähnte einige der Ideen des International Science Council und seiner Commission on Science Missions for Sustainability, deren Mitglied ich bin. Die Kommission und ihre technische Beratungsgruppe schlagen eine andere Art von Matchmaking-Struktur vor – ein Netzwerk von Nachhaltigkeitszentren, die das Engagement, die Zusammenarbeit und die Koproduktion zwischen Interessengruppen und relevanten interdisziplinären Forschungsgemeinschaften erleichtern – und komplexe Nachhaltigkeitsherausforderungen an Orten auf der ganzen Welt angehen, die sie am meisten benötigen. 

Der Internationale Wissenschaftsrat wird den Bericht der Kommission veröffentlichen und nächste Woche am 17. Juli um 8 Uhr im Konferenzraum 11 über seine Umsetzung sprechen.

Dr. Matson fährt fort: „Ich denke, diese „grenzüberschreitenden“ Ansätze sind nützlich – und beide haben das Potenzial zur Skalierung.“ Diese werden von entscheidender Bedeutung sein, wenn wir den Fortschritt in Richtung der Ziele schnell steigern wollen.

Eine weitere Sache, die wir gelernt haben, ist, dass wir Nachhaltigkeitsherausforderungen als Systemprobleme behandeln müssen … und es gibt Hinweise darauf, dass wir das nicht immer so gut gemacht haben.

Tatsache ist, dass wir in einer komplexen Welt leben und Interventionen, die eine Art von Problem lösen sollen, mit anderen interagieren und möglicherweise unbeabsichtigte Folgen haben. Wie Sir Peter sagte, müssen wir unsere Nachhaltigkeitsziele auf integrierte Weise angehen. Wir müssen auf die Wechselwirkungen zwischen den SDGs achten … und das ist ein Schlüsselmerkmal des Sustainability Hub-Modells der Kommission.

Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass wir zur Lösung komplexer Systemprobleme häufig auf viele verschiedene Arten von Vermögenswerten oder Ressourcen zurückgreifen müssen. Ja, technische Innovation ist notwendig, aber auch der Aufbau von Humankapital, guten Regierungssystemen, intelligenten Richtlinien und Vertrauen; Dies gilt auch für die Erhaltung natürlicher Ressourcen und der Umwelt. und die richtige Art von Wissenskapital zu schaffen oder zu nutzen, um bei allen zu helfen. 

Wenn wir an die grenzüberschreitenden Ansätze zurückdenken, über die wir zuvor gesprochen haben, müssen wir sicherstellen, dass sie auch systemische Ansätze verankern. Vielen Dank für Ihre Zeit.

Die ISC-Delegation trifft sich mit dem Generalsekretär

Generalsekretär António Guterres (rechts) trifft sich mit Peter Gluckman, dem Präsidenten des International Science Council.

Eine ISC-Delegation, bestehend aus Peter Gluckman, Präsident, Salvatore Aricò, CEO, Irina Bokova, Schirmherrin und Co-Vorsitzende der Global Commission for Science Missions for Sustainability, Anne-Sophie Stevance, Senior Science Officer und Leiterin der UN-Einheit des ISC, und Bud Rock, Senior Advisor des ISC, traf sich mit Antonio Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, am Dienstag, 18. Juli, während des hochrangigen politischen Forums.

Die Delegation diskutierte über die Freundesgruppe „Science for Action“ bei den Vereinten Nationen, den wissenschaftlichen Beratungsmechanismus des Generalsekretärs und Themen wie die Reaktion des ISC auf die COVID-Pandemie und die Notwendigkeit robuster wissenschaftlicher Beratungsmechanismen auf der Ebene der Mitgliedstaaten.


Das könnte Sie interessieren

Das Wissenschaftsmodell umdrehen: Eine Roadmap für wissenschaftliche Missionen für Nachhaltigkeit

Internationaler Wissenschaftsrat, 2023. Das Wissenschaftsmodell umdrehen: eine Roadmap für wissenschaftliche Missionen für Nachhaltigkeit, Paris, Frankreich, Internationaler Wissenschaftsrat. DOI: 10.24948/2023.08.

Bild von der UN-Fotobibliothek

Zum Inhalt