Verein registrieren

ICSU veröffentlicht Stellungnahme zur Kontroverse um die 4. IPCC-Bewertung

Als wissenschaftliche Organisation mit globaler Vertretung und aktivem Engagement in der globalen Umweltforschung, einschließlich des Klimawandels, hat ICSU die anhaltende Kontroverse um den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) aufmerksam verfolgt. Wichtige Fragen wurden sowohl in Bezug auf die Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse, insbesondere in Bezug auf Vorhersagen zukünftiger Entwicklungen, als auch in Bezug auf die vom IPCC bei seiner Bewertung verwendeten Verfahren aufgeworfen.

Mit mehr als 450 Hauptautoren, 800 beitragenden Autoren und 2500 Gutachtern aus mehr als 130 Ländern ist die IPCC 4th Assessment Report stellt die umfassendste internationale wissenschaftliche Bewertung dar, die jemals durchgeführt wurde. Diese Bewertung spiegelt das aktuelle kollektive Wissen über das Klimasystem, seine bisherige Entwicklung und seine erwartete zukünftige Entwicklung wider. Es ist jetzt offensichtlich und angesichts des Umfangs des Unternehmens nicht überraschend, dass in einem Teil des Berichts einige Fehler aufgetreten sind. Im Verhältnis zum schieren Umfang der überprüften und analysierten Forschungsergebnisse sind diese Genauigkeitsfehler jedoch gering und untergraben in keiner Weise die Hauptschlussfolgerungen. Anzumerken ist, dass die Fehler zunächst von Wissenschaftlern aufgedeckt und öffentlich gemacht wurden und die Fehlinterpretationen nun entsprechend korrigiert werden können. Anstatt die Integrität und Glaubwürdigkeit der Wissenschaft des Klimawandels zu gefährden, ist diese Veranstaltungsreihe an sich eine Demonstration der Kraft und Strenge des wissenschaftlichen Prozesses.

In jedem Bereich der Wissenschaft ist es wichtig, dass Irrtümer oder frühere Annahmen, die sich angesichts neuer Erkenntnisse ändern, offen zugegeben und korrigiert werden. Dies gilt insbesondere für die IPCC-Berichte, die weitreichende und tiefgreifende Auswirkungen auf gesellschaftliche Entscheidungen und Politik haben. Aus der aktuellen Kontroverse sollten Lehren gezogen werden. Die IPCC-Prozesse sind erprobt und getestet, aber sie sind nicht unfehlbar (und wurden nie als solche von der wissenschaftlichen Gemeinschaft dargestellt). Angesichts der jüngsten Ereignisse ist es an der Zeit, diese Prozesse zu überprüfen, um festzustellen, ob Änderungen vorgenommen werden können, die i) die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Fehler überhaupt erst eingeführt werden, und ii) die Mechanismen zur Identifizierung und Korrektur von Fehlern optimieren, die versehentlich auftreten bleiben in den abschließenden IPCC-Berichten. An den Verfahren für die IPCC-Bewertungen sind nicht nur die wissenschaftliche Gemeinschaft, sondern auch Regierungsbehörden beteiligt. Sie sind kompliziert und für nicht direkt Beteiligte nicht immer leicht verständlich. Es ist wichtig, sich weiterhin darum zu bemühen, diese Prozesse so transparent und nachvollziehbar wie möglich zu gestalten.

Die festgestellten Fehler im IPCC-Bericht sind bedauerlich, aber im Kontext des komplexen IPCC-Prozesses nachvollziehbar. Dass diese Fehler zu Versuchen geführt haben, die wichtigsten Schlussfolgerungen des Berichts zu diskreditieren, zu Vorwürfen wissenschaftlicher Verschwörung und zu persönlichen Angriffen auf Wissenschaftler, ist inakzeptabel. Wissenschaftliche Bewertungen, wie die des IPCC, sind eine entscheidende Grundlage für Entscheidungen, die unsere Gesellschaft jetzt und in Zukunft prägen werden. Wissenschaftler, Regierungen und andere gesellschaftliche Interessengruppen müssen zusammenarbeiten, um die Qualität und Relevanz solcher Bewertungen sicherzustellen. Wir müssen aus der aktuellen Kontroverse lernen und gegebenenfalls Verbesserungen vornehmen. Wir sollten den vielen tausend Wissenschaftlern dankbar sein, die freiwillig ihre Zeit zur Verfügung stellen, um zum IPCC und anderen wissenschaftlichen Bewertungen beizutragen. Und wir sollten weiterhin kritisch, aber konstruktiv sein und die Stärken und Grenzen des wissenschaftlichen Prozesses selbst offen anerkennen.

Über diese Aussage

Diese Erklärung wird von den Amtsträgern des International Council for Science (ICSU, Februar 2010) unterstützt. ICSU ist eine Nichtregierungsorganisation, die eine globale Mitgliedschaft vertritt, die sowohl nationale wissenschaftliche Gremien (119 Mitglieder) als auch internationale wissenschaftliche Vereinigungen (30 Mitglieder) umfasst. Die Erklärung gibt nicht notwendigerweise die Ansichten aller einzelnen Mitglieder wieder.


Zum Inhalt