Verein registrieren

Erklärung: Förderung der Integrität der Wissenschaft und der wissenschaftlichen Aufzeichnungen

Die erste World Conference on Research Integrity: Fostering Responsible Research fand im September 2007 in Lissabon, Portugal, statt. Ein Großteil des Schwerpunkts lag auf wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Mechanismen zur Überwachung und Bekämpfung von wissenschaftlichem Fehlverhalten. Es bestand allgemeine Einigkeit darüber, dass sich die Wissenschaft zumindest langfristig selbst korrigiert und dass Fehler in den wissenschaftlichen Aufzeichnungen – ob versehentlich oder absichtlich – irgendwann aufgedeckt werden.

Gleichzeitig wurde erkannt, dass die Prozesse zur Identifizierung und Korrektur solcher Fehler ineffizient sind, mit negativen Folgen für die Integrität der Wissenschaft insgesamt. Es wurde eine Reihe relativ unkomplizierter Maßnahmen ermittelt, die bei weitreichender Umsetzung zur Verbesserung dieser Situation beitragen könnten.

Nationale Aufsichtsmechanismen

Eine der größten Herausforderungen bei der Berücksichtigung von Forschungsintegrität ist das Fehlen quantitativer Informationen über das Ausmaß von Fehlern in der wissenschaftlichen Literatur und von vorsätzlichem Fehlverhalten. Dies wiederum hängt mit dem Fehlen klar benannter Stellen zusammen, die für die Überwachung der Forschungsintegrität und die Sammlung und Zusammenstellung relevanter Daten verantwortlich sind. Die ICSU hat kürzlich ihre nationalen Mitglieder befragt, um festzustellen, welche Institutionen für die Förderung der wissenschaftlichen Integrität und den Umgang mit Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens verantwortlich sind. Während einige Länder Büros für wissenschaftliche Integrität oder wissenschaftliche Ombudsmänner benannt haben, ist diese nationale Aufsichts- und Beratungsfunktion in vielen Ländern entweder nicht vorhanden oder auf mehrere schlecht koordinierte Stellen verteilt.

Empfehlung 1: CFRS empfiehlt die Einrichtung klarer und transparenter nationaler Überwachungs- und Beratungsmechanismen für Forschungsintegrität:

  • Überwachung von Fragen der Forschungsintegrität auf nationaler Ebene
  • die Erhebung von Daten über die Häufigkeit von Meldungen über Fehler in der wissenschaftlichen Dokumentation und über wissenschaftliches Fehlverhalten zu erleichtern
  • um Institutionen zu beaufsichtigen und zu beraten
  • um in einzelnen Fällen mutmaßlichen Fehlverhaltens Rechtsmittel einzulegen
  • Verhaltenskodizes zu formulieren und zu überarbeiten
  • die internationale Kompatibilität von Standards für wissenschaftliches Verhalten zu erleichtern
  • um die Untersuchung von Bedenken hinsichtlich Fehlern in der Literatur zu erleichtern, insbesondere wenn es sich um internationale Zusammenarbeit handelt

Die Umfrage unter den nationalen ICSU-Mitgliedern ergab, dass die Hauptverantwortung für den Umgang mit Fragen des wissenschaftlichen Fehlverhaltens bei den Universitäten oder Arbeitgebern liegt. Ein klar definierter nationaler Überwachungs- und Beratungsmechanismus würde den Universitäten helfen, ihre Rolle zu erfüllen und die notwendige Aufsicht zu gewährleisten, um sicherzustellen, dass Vorwürfe von wissenschaftlichem Fehlverhalten einheitlich und angemessen behandelt werden. Wissenschaftliche Akademien können eine wertvolle Rolle spielen, indem sie entweder selbst als nationale Aufsichtsstrukturen fungieren oder die entsprechenden nationalen Strukturen unabhängig beraten und unterstützen.

Wissenschaftliches Publizieren

Die Natur der Wissenschaft bedeutet, dass von Zeit zu Zeit falsche Ergebnisse auftreten und veröffentlicht werden, ohne dass die Autoren der Veröffentlichung ein Fehlverhalten begangen haben. Wenn andere Forscher feststellen, dass solche Ergebnisse nicht reproduziert werden können, ist es wichtig, dass sie in der Lage sind, die ursprünglichen Ergebnisse zu widerlegen, um die wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu korrigieren. Fehler in den wissenschaftlichen Aufzeichnungen sollten schnell korrigiert werden, unabhängig davon, ob sie versehentlich aufgrund eines Unfalls oder einer Nachlässigkeit oder vorsätzlich aufgrund eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens entstanden sind. Auf diese Weise wird die Selbstkorrekturfähigkeit der Wissenschaft beschleunigt.

Empfehlung 2: CFRS empfiehlt, die Praktiken von Zeitschriften zu stärken, um die Erkennung zu verbessern und die Korrektur veröffentlichter Fehler zu erleichtern.

  • Herausgeber von Zeitschriften werden ermutigt, Informationen auszutauschen und ihre Aktivitäten in Bezug auf wissenschaftliche Integrität zu koordinieren. Die Probleme werden wahrscheinlich von einem Wissenschaftsbereich zum anderen variieren, aber es gibt bereits einige Initiativen, die in größerem Umfang übernommen und angepasst werden könnten%.
  • Es sollten gemeinsame Protokolle eingeführt werden, damit besorgniserregende Meldungen einheitlich und effizient bearbeitet werden können.
  • Verlage werden ermutigt, mit Herausgebern von Zeitschriften zusammenzuarbeiten und Fragen der Forschungsintegrität in ihren eigenen Berufsverbänden zu berücksichtigen.
    Die Leitlinien der Zeitschriften für Autoren und Gutachter sollten umfassender gestaltet werden.
  • Die Schwelle für die Veröffentlichung von Widerlegungen und Berichtigungen sollte gesenkt werden.
    Zeitschriften werden ermutigt, Jahresberichte zu veröffentlichen, die zusammenfassen, wie viele besorgniserregende Berichte eingegangen sind und was das Ergebnis war.
  • Wenn Artikel korrigiert oder zurückgezogen werden, sollten Links eingefügt werden, damit diejenigen, die den Artikel nachschlagen, benachrichtigt werden.

ICSU-Mitgliedsorganisationen, die wissenschaftliche Zeitschriften veröffentlichen, werden ermutigt, sich einschlägigen Berufsverbänden anzuschließen oder ihre eigenen Verhaltenskodizes anzunehmen, damit Berichte über mögliche veröffentlichte Fehler oder wissenschaftliches Fehlverhalten fair, effizient und konsistent gehandhabt werden können.

Vorsätzliches Fehlverhalten

Wenn Fehler auf wissenschaftliches Fehlverhalten zurückzuführen sind, wie z. B. die Fälschung oder Erfindung von Ergebnissen, ist es wichtig, nicht nur die wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu korrigieren, sondern auch irgendeine Art von Strafe oder Sanktion zu verhängen, um das Vertrauen in das wissenschaftliche Unternehmen als solches zu wahren ganz. Auch wenn Plagiate eine Form von Fehlverhalten sind, die nicht unbedingt wissenschaftliche Fehler in die Literatur einbringen, können sie das Vertrauen in die Praxis der Wissenschaft untergraben, wenn sie nicht entmutigt werden.

Der Umgang mit Fällen von wissenschaftlichem Fehlverhalten kann ein komplexer Prozess sein, an dem mehrere verschiedene Organisationen beteiligt sind – Zeitschriftenredakteure und -verleger, Forschungseinrichtungen, Forschungsförderer und kooperierende Organisationen, die auf unterschiedlichen Ebenen – lokal, national und international – arbeiten.

Empfehlung 3: CFRS empfiehlt, dass verantwortliche Institutionen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene eng mit wissenschaftlichen Redakteuren und Verlegern zusammenarbeiten, um Fälle von vorsätzlichem wissenschaftlichem Fehlverhalten zu identifizieren und zu untersuchen.

  • Herausgeber und Verleger von Zeitschriften spielen eine wichtige Rolle bei der Identifizierung von Fälschungen, Betrug und Plagiaten und der Benachrichtigung der zuständigen Behörden sowie bei der Veröffentlichung von Korrekturen oder dem Zurückziehen von Artikeln, wenn dies angemessen ist.
  • Universitäten, Forschungsinstitute und Geldgeber spielen eine zentrale Rolle bei der Überprüfung und Untersuchung gemeldeter Fälle.
  • Institutionen mit nationaler Verantwortung für die Integrität der Forschung haben eine Rolle bei der Überwachung und Beratung lokaler Institutionen und bei der Koordinierung mit zuständigen Behörden in anderen Ländern.

Wichtig ist, dass in allen Ländern klare und transparente Prozesse zum effizienten Umgang mit Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens entwickelt werden. Solche Prozesse sollten als integraler Bestandteil der Selbstkorrektur- und Selbstregulierungsmechanismen betrachtet werden, von denen die Integrität der Wissenschaft letztlich abhängt.


Über diese Aussage

Verantwortlich für diese Erklärung ist das Committee on Freedom and Responsibility in the Conduct of Science (CFRS), das ein politisches Komitee des International Council for Science (ICSU) ist. Sie spiegelt nicht unbedingt die Ansichten einzelner ICSU-Mitgliedsorganisationen wider.

*ICSU war einer der Co-Sponsoren dieses Treffens – zusammen mit dem US Office of Research Integrity und der European Science Foundation. Siehe http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf für einen Bericht der Konferenz.

Nr. 19 Nationale ICSU-Mitglieder, hauptsächlich Wissenschaftsakademien, antworteten im März 2008 auf eine Online-Umfrage zu Strukturen, Mechanismen und Verantwortlichkeiten für den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. Obwohl dies nur eine kleine Stichprobe der gesamten ICSU-Mitgliedschaft (133 Länder) war, enthielt sie Antworten aus allen Regionen.

% Die Herausgeber des Council of Science veröffentlichten 2006 ein umfassendes Weißbuch zur Förderung der Integrität in wissenschaftlichen Zeitschriften.

Ein weiteres Beispiel findet sich im Bereich der Biowissenschaften, wo das im Vereinigten Königreich ansässige Komitee für Publikationsethik eine Reihe wichtiger Herausgeber und Verleger von Zeitschriften zusammenbringt, um sich auf die Integrität der wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu konzentrieren.


Laden Sie die Erklärung herunter

Zum Inhalt