Verein registrieren

Strategie, Planung und Überprüfung

Ökosystemwandel und menschliches Wohlbefinden

Forschungs- und Überwachungsprioritäten basierend auf den Ergebnissen des Millennium Ecosystem Assessment.

Zusammenfassung

Ein Bericht einer ICSU-UNESCO-UNU-Ad-hoc-Gruppe.

Das Millennium Ecosystem Assessment (MA) wurde im Jahr 2000 vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, ins Leben gerufen. Ziel des im Jahr 2001 initiierten MA war es, die Folgen von Ökosystemveränderungen für das menschliche Wohlergehen und die wissenschaftlichen Handlungsgrundlagen zu bewerten erforderlich, um die Erhaltung und nachhaltige Nutzung dieser Systeme und ihren Beitrag zum menschlichen Wohlergehen zu verbessern. Die MA hat die Arbeit von mehr als 1360 Experten weltweit involviert. Ihre Ergebnisse, die in fünf Fachbänden und sechs Syntheseberichten enthalten sind, bieten eine wissenschaftliche Bewertung auf dem neuesten Stand des Zustands und der Trends in den Ökosystemen der Welt und der von ihnen erbrachten Leistungen (wie sauberes Wasser, Nahrung, Forstprodukte, Hochwasserschutz und natürliche Ressourcen) und die Optionen zur Wiederherstellung, Erhaltung oder Verbesserung der nachhaltigen Nutzung von Ökosystemen.

Die Quintessenz der MA-Ergebnisse war, dass menschliche Handlungen das natürliche Kapital der Erde erschöpfen und die Umwelt so belasten, dass die Fähigkeit der Ökosysteme des Planeten, zukünftige Generationen zu erhalten, nicht länger als selbstverständlich angesehen werden kann. Gleichzeitig zeigt die Bewertung, dass es mit geeigneten Maßnahmen möglich ist, die Verschlechterung vieler Ökosystemleistungen in den nächsten 50 Jahren umzukehren, aber die erforderlichen Änderungen in Politik und Praxis sind erheblich und derzeit nicht im Gange.

Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) veranlasste im Rahmen der Verfahren der Global Environment Facility (GEF) eine unabhängige Bewertung der MA, die im September 2006 abgeschlossen wurde. Darüber hinaus hat der Umweltprüfungsausschuss des Vereinigten Königreichs des Unterhauses nahm eine Bewertung der Verwaltungsbehörde vor und veröffentlichte ihre Ergebnisse im Jahr 2007. Beide Bewertungen berichteten, dass sich das technische Ziel der Verwaltungsbehörde, die Bewertung der Fähigkeit von Ökosystemen zur Unterstützung des menschlichen Wohlergehens, als innovativ und weitreichend erwiesen hat. Daher wird der MA-Schwerpunkt auf Ökosystemleistungen und ihre Bedeutung für das menschliche Wohlergehen weithin als ein wichtiger Beitrag zur Verknüpfung von Biodiversitätsschutz und Armutsbekämpfung anerkannt.

Die Evaluierungen kamen jedoch auch zu dem Schluss, dass es bisher wenig Beweise dafür gibt, dass die MA einen signifikanten direkten Einfluss auf die Politikformulierung und Entscheidungsfindung, insbesondere in Entwicklungsländern, hatte. Zudem verfehlte die MA in bestimmten Bereichen die erhoffte Synthese, da die wissenschaftlichen Erkenntnisse fehlten.

Die Hauptsponsoren der MA, darunter ICSU, UNESCO und UNU, erkannten die Notwendigkeit eines koordinierten Ansatzes bei der Weiterführung der MA-Ergebnisse, um ihre Wirkung auf die wissenschaftlichen und politischen Gemeinschaften zu maximieren. Eine Strategie wurde von einer MA-Follow-up-Beratungsgruppe ausgearbeitet, die die Follow-up-Aktivitäten der am MA-Follow-up-Prozess beteiligten Organisationen in koordinierter und kohärenter Weise leiten sollte, um ihre Wirkung zu maximieren. Als Teil dieser Strategie boten ICSU, UNESCO und UNU an, zur Stärkung der Wissensbasis für Ökosystemveränderungen und menschliches Wohlergehen beizutragen, indem sie die Lücken im wissenschaftlichen Verständnis identifizierten, die sich negativ auf die Durchführung der MA ausgewirkt hatten. Die Sponsoren hoffen, dass neue wissenschaftliche Forschungen angeregt werden, damit bei einer neuen wissenschaftlichen Bewertung von Biodiversität, Ökosystemleistungen und menschlichem Wohlergehen eine viel solidere Basis durch Bemühungen zur Erforschung der Schnittstelle zwischen biologischen und sozialen Systemen geschaffen werden kann.

Der aktuelle Bericht skizziert die Lücken in den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die von einer von ICSU, UNESCO und UNU eingesetzten Expertengruppe identifiziert wurden. Die identifizierten Forschungslücken beziehen sich darauf, wie der Mensch Ökosysteme und deren Leistungen beeinflusst. Dieser Forschungsbereich wird seit geraumer Zeit betrieben, sollte jedoch durch Studien ergänzt werden, um die Zusammenhänge zwischen Biodiversität und Ökosystemleistungen weiter zu untersuchen.

Wie sich Veränderungen in Ökosystemen und ihren Dienstleistungen auf das menschliche Wohlbefinden auswirken, ist ein neues Forschungsgebiet und es bleibt noch viel zu tun. Dazu gehören bessere Methoden zur ökonomischen Bewertung von Ökosystemleistungen. Es ist auch wichtig, besser zu verstehen, wie verschiedene Ökosystemleistungen miteinander verbunden sind und sich gegenseitig beeinflussen.

Armut ist für die globale Gemeinschaft von zentraler Bedeutung, wenn es darum geht, die UN-Millenniums-Entwicklungsziele zu erreichen. Obwohl wir wissen, dass Armut durch Veränderungen in Ökosystemen und ihren Dienstleistungen verschärft werden kann, gibt es kein ausreichendes Verständnis dafür, was menschliches Wohlergehen und Armut ausmacht und wie dies mit Ökosystemleistungen zusammenhängt. Es ist wichtig, die Vorhersagefähigkeiten zu verbessern, beispielsweise durch Modellierung, um direkte und indirekte Treiber von Ökosystemveränderungen zu bewerten und nichtlineare und abrupte Änderungen weiter aufzuklären. Der Bericht geht auch darauf ein, wie menschliches Handeln Veränderungen positiv beeinflussen kann, einschließlich der Notwendigkeit eines angemessenen Managements durch geeignete Institutionen und Partnerschaften.

Um internationale, vergleichende Forschungen und Bewertungen durchführen zu können, müssen Schlüsselvariablen überwacht werden, damit Veränderungen im Laufe der Zeit dokumentiert werden können. Der Bericht befasst sich mit dem Datenbedarf und betont die Bedeutung der Überwachung sowohl natürlicher als auch sozioökonomischer Variablen. Obwohl viele internationale Bemühungen, wie das Global Earth Observation System of Systems (GEOSS), bestehen, werden nur wenige Anstrengungen unternommen, um georeferenzierte sozioökonomische Daten zu sammeln, und ein neuer Satz von Variablen, die Ökosystemleistungen beschreiben, muss ebenfalls zur globalen Überwachung hinzugefügt werden Systeme.

Es ist wichtig, dass Mechanismen entwickelt werden, um sicherzustellen, dass die Wissenschaftsagenda auf partizipative Weise unter Einbeziehung relevanter Interessengruppen entwickelt werden kann, und um sicherzustellen, dass Plattformen für den Dialog vorhanden sind, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse in die Entscheidungsfindung und Politikgestaltung einfließen können.

Der Bericht schlägt die Entwicklung eines neuen 10-jährigen Forschungsprogramms vor – Menschen, Ökosysteme und Wohlbefinden (HEW) – mit dem Ziel, koordinierte Forschung zu fördern, um die dynamische Beziehung zwischen Menschen und Ökosystemen zu verstehen. Es wird einen regionalen Schwerpunkt mit einigen wenigen Forschungsstandorten geben, an denen multidisziplinäre Teams von Wissenschaftlern Forschungen durchführen werden, die von einem gemeinsamen Protokoll im Kontext des MA-Konzeptrahmens geleitet werden. Auf globaler Ebene liegt der Schwerpunkt auf globalen Triebkräften des Wandels von Ökosystemleistungen und den Auswirkungen eines solchen Wandels auf mehreren Ebenen, die die globale und die lokale/regionale Ebene überbrücken. Diese Arbeit sollte in Zusammenarbeit mit anderen Partnern durchgeführt werden, wie den Global Change Research Programs und der Earth System Science Partnership (ESSP). Die UNESCO-Biosphärenreservate Mensch und Biosphäre und die Internationalen Ökologischen Langzeitforschungsstätten könnten geeignete Forschungsstätten für dieses Unterfangen bereitstellen.

Ein roter Faden, der sich durch den Bericht zieht, ist die Notwendigkeit einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen Natur- und Sozialwissenschaftlern, die auch Gesundheits- und Technologiedisziplinen einbezieht. Daher muss die neue Initiative sicherstellen, dass die junge Generation von Wissenschaftlern erreicht wird, um sie davon zu überzeugen, wie wichtig es ist, die entscheidenden Probleme anzugehen, die von der MA identifiziert wurden.


Zum Inhalt