Registriĝi

Ĉu sciencistoj devus fari pli?

D-ro Tracey Elliott esploras la rekompencojn kaj riskojn de sciencaktivismo.

La Internacia Scienca Konsilio kaj ĝiaj membroj delonge estas fieraj ĉampionoj kaj praktikistoj de pruvo-informita politikofarado. Konsilinte decidantojn je naciaj, regionaj kaj tutmondaj niveloj pri ampleksaj politikoj, internaciaj sciencaj NGOoj kiel la ISC produktis centojn da deklaroj, deklaroj kaj raportoj, subtenataj de miloj da kolegaj artikoloj, kaj ankaŭ aranĝante sennombrajn eventojn kaj laborrenkontiĝojn. . Ĉi tiuj multoblaj produktaĵoj daŭre uzas amason da ekzistantaj scioj kaj teknologioj, kiuj estas pretaj por esti aplikataj por media kaj socia profito, se la politika volo estas tie.

Sed pli kaj pli evidentiĝas, ke la politika volo ne estas tie; ke la nuna trajektorio de nacia kaj plurflanka politikofarado estas aŭ tro malrapida aŭ iras en la malĝustan direkton tute, kun politiko ŝajnas malengaĝiĝi de mediaj krizoj en multaj landoj ekz. Spajroj, 2024. Dume, la mondo fariĝas pli varma, forcej-efikaj gasoj daŭre altiĝas, ekstremaj vetereventoj estas pli oftaj, la malegaleco inter riĉuloj kaj malriĉuloj pli akra, kaj nia mondo estas en la mezo de sesa amasa formorto. Jardekoj da pruvoj kaj konsiloj ne estas aŭskultitaj kaj agataj, nek kun la skalo kaj rapideco necesaj por ripari nian rompitan planedon. La mondo riskas maltrafi "mallongan kaj rapide fermantan fenestron por sekurigi viveblan estontecon" (IPCC, 2022).

La plej severa ekzemplo de politika fiasko estas la politika respondo al klimata ŝanĝo. La scienca interkonsento ke homoj ŝanĝas la klimaton estas superforta (La Gardanto, 2021; La Konversacio, 2021) sed tradiciaj sciencaj intervenoj (registaraj sciencaj konsilistoj, konsilaj organoj, deklaroj, raportoj, laborrenkontiĝoj ktp) ne ricevas sufiĉan politikan tiradon. Tamen ankoraŭ la scienca komunumo daŭre amasproduktas bonintencajn produktaĵojn sendepende, ofte sen kritika taksado; simile, establitaj internaciaj sciencforumoj produktas "deklarojn" kiuj estas afiŝitaj al siaj respektivaj retejoj en ĉiam sed esence ignoritaj en praktiko. Pli kritika komentisto povus argumenti ke ĉi tiuj bone eluzitaj, konvenciaj metodoj estas plejparte distra, kaj paralelas la obsedon de la scienckomunumo kun skriba produktaĵo kaj bibliometrio super aŭtenta socia engaĝiĝo kaj politikefiko. Almenaŭ unu komentisto eĉ akuzis sciencistojn pri estante kunkulpulo de klimata neado ne elvokante "kontesteblajn verojn" (Porrit, 2024). Do, kion pli povas sciencistoj fari?

Scienca aktivismo

Eksteritaj pro la manko de politika progreso, kaj sur la principo ke sciencistoj havas devon ne nur priskribi kaj kompreni la naturan mondon sed ankaŭ ludi aktivan rolon por helpi protekti ĝin, kelkaj sciencistoj turnis sin al pli aktivulaj aliroj por transdoni sian mesaĝojn kaj atentigi la klimatajn kaj ekologiajn krizojn (Naturo, 2024). Daŭra registara neagado, ili kredas, nun pravigas rektan agadon, pacan neperfortan proteston kaj civilan malobeon por elmontri la realecon kaj severecon de la klimata kaj ekologia krizo; en kelkaj sed ne ĉiuj kazoj preter la limoj de nunaj leĝoj kiel lasta rimedo en ĉi tiu ekzisteca krizo. Sciencistoj, ili argumentas, havas moralan imperativon: kun scio, venas granda respondeco. Plue, sciencistoj estas plejparte fidinda kaj privilegiita komunumo kiu povas alporti legitimecon kaj kredindecon al sociaj aktivulaj movadoj.  

Kreskanta nombro da sciencistoj okupiĝas pri sciencaktivismo tra la tuta mondo (La Konversacio, 2023), inkluzive de apogado de NGOoj kaj profesiaj lobigrupoj - kiel Greenpeace, Monda Naturfonduso kaj Amikoj de la Tero - kaj pli interrompaj, de malsupre supren sociaj movadoj. La tutmonda movado XR (Extinction Rebellion), ekzemple, inkluzivas kreskantan sciencan komunumon - Scienca Ribelo - kiu disponigas platformon por informi, eduki, kunhavigi kaj kolekti subtenon kaj situas en pli ol 30 landoj (vi povas legi ilian subtenodeklaron tie). Ĉi tiu komunumo produktas bultenojn, aranĝas babiladojn, eventojn, kampanjojn kaj manifestaciojn por helpi sciencistojn transiri al pli aktivaj roloj. Ĉiu sciencisto en iu ajn fako, ie ajn en la mondo, povas partopreni.

Scienca aktivismo povas preni multajn formojn kaj plej bone povas esti ilustrita kiel glacimonto de agoj (Figuro 1). Tiuj funkciigantaj en la oranĝa areo - manifestante publike kaj praktikante civilan malobeon - estas subtenataj de multaj aliaj laborantaj malantaŭ la scenoj en la blua areo. Sciencistoj ne devas esti arestitaj por esti pli aktivuloj, sed la historio diras al ni, ke ĝi estas necesa parto de iu efika socia movado.

Figuro 1: Scienca aktivismo kiel glacimonto de agoj (fonto adaptita de: Hejmo — Sciencista Ribelo)

Informita de la klimata justeco, Black Lives Matter kaj #MeToo-movadoj, nova generacio de sciencaktivuloj komencas ŝanĝi la kulturajn normojn de scienco, inkluzive de institucia akcepto kaj engaĝiĝo, kaj eble eĉ esplora taksado ĝustatempe. Efektive, ekzistas fruaj indikoj ke sciencaktivismo povas akiri legitimecon ene de la scienca komunumo, nutrita de sociaj amaskomunikiloj (Tormos-Aponte et al, 2023). Sed sciencaktivismo devus suplemento ne anstataŭigi la pli tradiciaj klopodoj de internaciaj neregistaraj sciencaj organizoj.

Rekompencoj kaj riskoj

Scienca aktivismo estas interŝanĝo de rekompencoj kaj riskoj. Ĝi povas aldoni socian celon al esploro, ligi sciencistojn al socio (kaj unu al la alia), kaj helpi politikajn decidojn esti traktitaj laŭ signifaj kaj rigoraj manieroj. Aktivismo estas maniero protesti kontraŭ okulfrapaj maljustoj eternigitaj de leĝoj, politikoj kaj ekonomioj, kiuj nutras klimatajn kaj ekologiajn krizojn. Nur rigardu la lastatempan gravan verdikton de la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj en aprilo 2024 tio politika neagado on klimato ja malobservas homajn rajtojn. Sed aktivismo ankaŭ povas kunporti iun nivelon de persona, institucia kaj/aŭ profesia risko, kaj tiuj riskoj povas dependi de geografio, etneco kaj loka esplorkulturo ekz. tiuj vivantaj sub malpli toleremaj reĝimoj (Tormos-Aponte et al, 2023). Iuj esplorinstitucioj, reprezentaj korpoj kaj individuaj sciencistoj povas trovi ĉi tiujn riskojn tro altaj kaj malvolontaj partopreni, ĉu pro la perceptita politikigo de scienco aŭ endanĝerigante rilatojn kun esencaj koncernatoj kaj financantoj. Sed la tutmondaj interesoj ne pli engaĝiĝi estas eĉ pli altaj.

Kiel sciencistoj povas esti implikitaj

La aktuale malgranda komunumo de aktivulaj sciencistoj povas havi pli da efiko se ĝi kreskas rapide en nombroj kaj kreas kritikan mason da sciencistoj tra la tuta mondo. La tutmonda scienca komunumo estas nature kunlabora kaj interligita, kaj povas esti potenca kanalo por altigi la profilon de ĉi tiu kreskanta aktivismo per siaj profesiaj retoj..

Engaĝiĝo en sciencaktivismo devas esti individua decido, surbaze de praktikaj, etikaj kaj moralaj konsideroj. Sciencistoj povas esti pli aktivulaj en multoblaj manieroj, kie iliaj pozicioj, kapabloj, kompetenteco kaj retoj povas esti valoregaj (vidu Tabelon 1, spektro de aktivulaj agoj).

Tablo 1: Spektro de aktivulaj agoj kontraŭ persona/profesia risko

Konklude, se sciencistoj - kia ajn ilia disciplino, lando aŭ karierstadio - sentas sin devigitaj fari pli kaj okupiĝi pri sciencaktivismo, tiam esploru aktivumajn grupojn kiel ekzemple Sciencistoj por Extinction Rebellion povus esti interesa loko por komenci.

Bonvolu kunhavigi ankaŭ ĉi tiu blogo! Post ĉio, "Nun estas la tempo por mobilizi, nun estas la tempo por agi, nun estas la tempo por liveri" (Ĝenerala Sekretario de UN, 2024).


Dr Tracey Elliott estas iama konsultisto kaj projektestro al kaj la ISC kaj InterAcademy Partnership.

Sekvu Tracey plu X

bildo de Vlad Ĉompalov sur Unsplash


malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individua/j kontribuanto/j, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

Rekte al enhavo