Registriĝi

La Rolo de la Ŝtato: Epizodo 4 el la ISC Podkasto-Serio pri Libereco kaj Respondeco en Scienco en la 21-a Jarcento

En epizodo 4, havebla nun, Peter Gluckman kaj Saja Al Zoubi enprofundiĝas en la rolon de la ŝtato en antaŭenigado de libereco kaj respondeco en scienco.

Kion fari? libereco kaj respondeco signifas hodiaŭ, kaj kial ili gravas por la scienca komunumo? Kun spertaj gastoj, la ISC esploros kritikajn temojn kiel konstrui fidon en scienco, uzi emerĝantajn teknologiojn respondece, kontraŭbatali mis- kaj mis-informon, kaj la intersekciĝojn inter scienco kaj politiko.

En ĉi tiu kvara epizodo, Sir Peter Gluckman (ISC-prezidanto kaj iama kaj iama ĉefa scienca konsilisto de ĉefministroj en Nov-Zelando) kaj Saja Al Zoubi (Evoluoekonomiisto ĉe Universitato St Mary en Kanado) esploras la rolon de scienco en solvado de konfliktoj kaj la respektivaj. respondecoj de ŝtatoj kaj sciencistoj.

Kiel politikaj streĉiĝoj aŭ militoj influas la integrecon de scienco kaj la vivojn de sciencistoj? Ĉu landoj en konflikto devus science kunlabori? Agordu dum niaj gastoj diskutas sciencan kunlaboron, la defiojn alfrontatajn de sciencistoj en milit-ŝiritaj landoj, kaj la gravecon de subteno de tutmondaj sciencaj korpoj por konservi akademian identecon kaj antaŭenigi pacon.

Sekvante ISC-Prezencojn sur via elekta podkasta platformo aŭ vizitante ISC Prezentoj.


Transskribo

"Se ni povas konstrui fidon per scienco, tio povas bone konduki al pli granda fido al aliaj aspektoj de la plurflankaj streĉiĝoj, kiuj ekzistas nuntempe. Nun, tio povas soni utopia, sed fakte, mi pensas, ke ĝi estas tre reala, reala potencialo por la rolo de scienco."

"Sentoj de izoliteco estis tre oftaj inter sciencistoj kaj esploristoj dum la milito. Demandoj persistas pri kio estas la estonteco de scioproduktado en la hejmlando? Kio estas la ŝancoj rekonstrui la hejmlandon? Kie estas inaj sciencistoj en ĉiuj tiuj?"

Marnie Chesterton

Saluton kaj bonvenon al ĉi tiu podkasta serio de la Internacia Scienca Konsilio, pri libereco kaj respondeco en scienco.

Mi estas Marnie Chesterton, kaj ĉi-foje, ni rigardas la rolon de la ŝtato. Kiajn respondecojn havas ŝtatoj se temas pri ĉi tiuj aferoj? Ĉu landoj en konflikto devus kunlabori science inter si? Kaj kiel politikaj streĉiĝoj aŭ militoj influas la integrecon de scienco, kaj la vivojn de sciencistoj?

La Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj implicas la rajton partopreni en libera kaj respondeca scienco. Kaj, en 2017, Unesko evoluigis rekomendojn pri kiel landoj devus subteni sciencon, antaŭenigi etikan konduton kaj doni al sciencistoj la liberecojn fari esplorojn kiuj povas doni valoron al socio. 

Peter Gluckman

197 landoj subskribis la devontigojn. Sed en 2021, Unesko reviziis progreson pri la rekomendoj, kaj nur 37 landoj faris libervolajn raportojn pri kiel ili agas.

Marnie Chesterton

Ĉi tiu estas Sir Peter Gluckman, Prezidanto de la ISC kaj iama ĉefa scienca konsilisto de Ĉefministroj en Nov-Zelando. 

Peter Gluckman

La afero estas, kompreneble, landoj volonte aliĝas. En realeco, vi tiam dependas de la bonvolo kaj la naturo de la registaroj en individua lando por kiel ĝi efektive reflektiĝas en praktikon. Kaj tio estas la naturo de la realo de nacia intereso kontraŭ plurflankaj interkonsentoj. Kaj certe la Internacia Scienca Konsilio prenos aktivan rolon en kiel landoj sekvas la rekomendojn, kiujn ili subskribis en 2017.

Marnie Chesterton

Konsiderante ke estas pli facile por nacioj aliĝu al rekomendoj ol estas por ili efektivigi ilin, kion la scienca komunumo povas fari por certigi, ke tiuj respondecoj estas plenumitaj? 

Peter Gluckman

Ĉiu lando alfrontas aron da problemoj, kiuj postulas sciencon por solvi ilin. Kaj sciencistoj devas okupiĝi kun sia socio, kaj ili devas kompreni kaj lerni la kapablojn de interagado kun la politika komunumo. Tio ĝenerale signifas, ke sciencaj organizaĵoj bezonas disvolviĝon, ĉu akademioj aŭ, ĉu disciplinaj korpoj. Kaj tio povas esti farita en landoj je ĉiu skalo de evoluo, ĝis la malplej evoluintaj ĝis la plej evoluintaj lando. La Internacia Scienca Konsilio povas helpi landojn evoluigi tiujn kapablojn. Kaj ĝi havas sian propran rolon en laborado kun Unesko kaj kun la sistemo de Unuiĝintaj Nacioj por instigi la uzon de scienco por pli bona politikofarado por la sano de planedo, la sano de ni mem kaj por ekonomia kresko ĉirkaŭ la mondo.

Marnie Chesterton

Laŭ Petro, por ke scienco vivu laŭ sia potencialo, ŝtatoj devas evoluigi specon de "sciencekosistemo".

Peter Gluckman

Antaŭ ĉio, ĝi devas havi homojn, kiuj estas sciogenerantoj; ĝi devas havi universitatojn. Depende de la skalo de la lando, ĝi eble bezonas esplorinstitutojn. Due, ĝi devas organizi siajn sciencajn instancojn, plurisme, por ke ĝi povu sintezi scion, kiuj povas veni de ene de la lando aŭ de internacie, por esti efektive valoraj por la socio. Kaj trie, ideale, ĝi devas ellabori kun registaroj la kapablojn de scikurtado, do ĝi povas konsili registarojn kaj konsili la socion pri tio, kion scienco povas fari. Sed egale, kio estas preter scienco kaj scienco, ne povas respondi. Mi pensas, ke humileco kaj fido estas la ŝlosilaj atributoj de tiu interfaco.

Marnie Chesterton

Helpi kreskigi ekosistemojn kiel ĉi tio estas parto de la vizio de la ISC antaŭenigi sciencon kiel tutmondan publikan bonon. Sed ĉi tiu penado alfrontas enormajn defiojn en la venontaj jaroj, meze de tutmondaj krizoj kiel klimata ŝanĝo kaj pandemioj, same kiel geopolitikaj ŝanĝoj. 

Kaj la invado de Ukrainio fare de Rusio en februaro 2022 alportis renoviĝintan atenton al kompleksaj aferoj de scienco, konflikto kaj kunlaboro.

Peter Gluckman

Scienco estas en la koro de konfliktoj, ĉar scienco movas teknologiojn kaj la historio de militado estas efektive la historio de teknologioj. Kaj tiel vi povas kompreni la malfacilaĵojn, kiujn landoj en konflikto havas trovi la limon inter kie kunlaboro daŭre estas ebla, kiel ni vidas nuntempe en la spaca klopodo, kaj kie kunlaboro evidente ne estas ebla.

Mia propra opinio estas, ke la ŝlosila afero estas kio okazas kiam la konflikto solvas. Ĉiuj partioj scias, ke scienco estos kritika en la post-akra konflikta fazo. Sed mi pensas, ke en la akra fazo de konflikto, ni nur devas akcepti, ke estos aliaj aferoj en ludo. Do mi pensas, ke scienco povas ludi rolon. Kaj certe, tio estas kion ni en la ISC vidas, ke nia rolo estos kiam ni preterpasos la varman fazon de la milito.

Marnie Chesterton

Do scienco ja havas gravan rolon en konstruado de rilatoj kaj diplomatio post konflikto. Sed kio okazas kiam ŝtatoj malsukcesas en siaj respondecoj al scienco? Kiel kiam ili kolapsas pro milito, aŭ kiam ili trudas politikajn kaj ideologiajn agendojn al scienco?

Saja Al Zoubi

La scienca medio en Sirio estis grave tuŝita de milito, kiel internaciaj sankcioj, manko de instalaĵoj, lokaj malpermesoj kunlabori kun internaciaj akademiaj kaj esplorcentroj, krom manko de esplorkvalito kaj kvanto. Do ĉiuj ĉi aferoj krom hejma kaoso kaj regiona streĉiĝo.

Marnie Chesterton

Ĉi tiu estas Saja Al Zoubi, disvolva ekonomikisto ĉe Universitato St Mary en Kanado, kiu laboris kiel sciencisto en Sirio.

Saja Al Zoubi

Registaraj esploristoj kaj sciencistoj ne rajtas kunlabori aŭ labori kun eksterlandaj organizaĵoj ekster Sirio, sen permeso. Akiri permeson estis preskaŭ neebla procezo, kiu daŭras longan tempon kaj ne havas garantion por aprobo. Mi devis uzi du specojn de resumo, unu por interna uzo. Do mi mencias neniun internacian kunlaboron. Kaj la alia kun ĉiuj miaj atingoj kaj mia laborhistorio. Ĉi tio nur por internacia uzo, mi ne povis uzi ĝin en Sirio. Do ĉi tiuj limigoj povas kaŭzi multajn traŭmatojn kaj mensan kaj fizikan elĉerpiĝon. Kelkaj el ĉi tiuj limigoj estas pli severaj kiam temas pri inaj esploristoj.

Marnie Chesterton

Saja substrekas, ke en situacioj kiel ĉi tio, sciencistoj kaj esploristoj klare havas malsamajn respondecojn kaj prioritatojn kiam temas pri sia laboro...

Saja Al Zoubi

Esploristoj en milito devus sekvi specifajn taktikojn por esti sekuraj. Kampa laboro en konfliktejoj estas tre severa, kaj estas tre danĝera. Do ilia prioritato tiutempe, vi scias, unue estas protekti vin, kaj poste vi povas produkti scion.

Marnie Chesterton

Sed ankaŭ la internacia scienca komunumo havas novajn respondecojn - ne lasi la tuŝitajn sciencistojn malantaŭe...

 Saja Al Zoubi

Tutmondaj kaj internaciaj sciencaj korpoj devus preni la respondecon savi sciencon kaj sciencistojn kaj tiujn kolapsitajn ŝtatojn, laŭ subteno de akademiuloj kaj sciencistoj. Do ĉi tie estas tre grave konservi ilian akademian identecon, ĉu en Sirio, ĉu ekster Sirio. Do ĉi tio povus esti provizante aliron al akademiaj datumbazoj, ĵurnaloj, kaj trovante mentorajn programojn. Kaj koncerne la subtenon de la estontaj studentoj, la unua kaj plej grava estas per lernado de la angla. Koncentru la anglan lingvon kaj plenigu mankojn en lernado de individuaj disciplinoj. Estas multaj aferoj ĉi tie pri kiel efektive subteni instituciojn kaj individuojn, laŭ scienco, sed mi pensas, ke tia subteno povus grave influi tiujn, kiuj restas en ekzilo aŭ eĉ tiuj, kiuj ankoraŭ estas en Sirio. Kaj estas tre grave konstrui pacon. Kaj mi pensas, ke ĉi tiuj estas la ŝlosilaj vortoj por konstrui pacon.

Marnie Chesterton

Jen ĝi por ĉi tiu epizodo pri libereco kaj respondeco en scienco de la Internacia Scienca Konsilio. 

La ISC publikigis diskutdokumenton pri ĉi tiuj aferoj... Vi povas trovi la artikolon kaj lerni pli pri la misio de la ISC rete, ĉe council.science/podcast

Venontfoje, ni rigardos novajn teknologiojn. Kiel sciencaj respondecoj ŝanĝiĝas en la lumo de teknologioj, kiuj povas alporti avantaĝojn, sed ankaŭ damaĝojn? Kaj kion indiĝena perspektivo povas alporti al nia pensado pri ĉi tiuj aferoj?


malgarantio

La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

Bonvolu ebligi JavaScript en via retumilo por kompletigi ĉi tiun formularon.

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

bildo de Drew Farwell on Unsplash.

Rekte al enhavo