Eltiraĵo de la parolado de Peter Gluckman al la Senfina Lima Simpozio

La simpozio kunvenigis spertulojn kaj gvidantojn el la tuta mondo por pripensi transformojn necesajn de esplor- kaj altlernejoj en la venontaj 75 jaroj por pli bone trakti kompleksajn, tutmondajn defiojn kiel la efikoj de pandemioj, antaŭenigado de novigado, konstruado kaj nutrado de kapacito.

Adreso de Peter Gluckman

La Senfina Limo estis verŝajne la plej influa raporto pri scienco kaj publika politiko. Ĝi originis en respondo al peto de prezidanto Roosevelt en 1944 al lia milittempa scienckonsilisto, Vannevar Bush. La raporto en 1945 al prezidanto Truman metis la bazon de scienco kaj novigadopolitiko ne nur por Usono sed estis tre influa tra la evoluinta mondo. Sed dum la raporto estis verkita antaŭ proksimume 77 jaroj kaj ĝiaj kernaj dogmoj estas nekontesteblaj, la kunteksto de hodiaŭ estas ege malsama kaj sugestas ke iu ŝanĝo en emfazo kaj plia pensado estas urĝe necesaj.

La strukturoj de scienco kiuj eliris el lia raporto estas malloze enkonstruitaj. Scienco estis sukcesa laŭ tiuj postmilitaj enkadrigo, kaj masivaj kaj sukcesaj investoj sekvis kiel estis pruvita per la proksima kaj pozitiva rilato inter ekonomia kresko kaj R&D-investo trans la OECD. Sed estas pli ol simple la bezono antaŭenigi ekonomian kreskon, sekurecon kaj medicinan esploron, kiuj estis la fokuso de la raporto. Mi argumentus, ke ni urĝe bezonas profundan pripensadon pri la multe pli larĝa naturo de scienco kaj ĝia valoro al socio.

estas ĉiam pli evidente, ke la ekzistecaj kaj aliaj gravaj minacoj alfrontantaj la socion – ĉu ili estas klimata ŝanĝo kaj ĝiaj sekvoj, media degenero, perdo de socia kohezio kaj subfosado de demokratio, kreskantaj zorgoj pri mensa sano, alĝustigo aŭ reguligo de novaj teknologioj, kaj la multaj aliaj faktaj aŭ implicitaj celoj por sanaj socioj postulas kromajn kaj daŭre evoluantajn kategoriojn de esplorado. Ĉi tiuj devos etendiĝi preter la tradiciaj modeloj de esploristo-gvidita kaj eĉ misio-gvidita esplorado.

Ni nun multe pli konscias pri la bezono de sciencaj sistemoj malkaŝe subteni tradukadon en sociajn kaj mediajn domajnojn kaj en aliajn politikojn kaj agojn. Tro ofte la teknologiaj sciencoj konsideris la sociajn implicojn de sia laboro kiel postpenson. Ĉi tio estas ĉiam pli problema.

Pri ĉi tiuj nekredeble signifaj defioj kiel difinitaj de la Daŭripova Evoluo-Celoj kaj malgraŭ enormaj investoj de publikaj financoj en scienco en la lastaj jardekoj, precipe en altaj enspezlandoj, kiuj ankaŭ subskribis ĉi tiujn celojn, progreso pri la SDG-oj estis, laŭ iu ajn mezuro, seniluziiga. . Eĉ en Usono, pro ĉiuj investoj en medicina esplorado la ĉefaj sanzorgoj de obezeco kaj NCDs, mensa sano, toksomanioj ktp ne falis. Fido je publika sano-scienco ne estis universala, kiel montriĝis dum la pandemia kaj opioida krizo.

Kio estis la efiko de esplorfinancado en tiuj jardekoj? Certe, okazis ekonomia kresko kaj teknologiaj evoluoj kaj plibonigoj en nia scio pri la universo je ĉiu nivelo de la kosmo ĝis nia molekula estaĵo. Mi neniel volas subtaksi la kritikan valoron kaj gravecon de tiu esplorado kaj ĝi devas daŭri.

Sed ni ne devus ignori alian enorman efikon: tio estas la enorma kresko en la industrio de akademia scienco. Mi uzas la terminon industrio konsilinde. Tro ofte la plej gravaj profitantoj de la esplora dolaro estis la akademia komunumo mem, kaj ĝiaj institucioj kaj aktoroj, kie la celoj de scienco tro ofte ne estis en evoluigado de scioj por socia profito sed produktado de produktaĵoj kiuj helpas promociojn, permanentan oficon kaj instituciajn. reputacio aŭ alie profito de aktoroj ene kaj sen akademiularo. En tiu kunteksto la investoj povas esti partiaj for de la areoj de plej granda bezono.

En mondo kie cinikismo al elitoj kaj kredo (aŭ ne) je scienco estas ĉiam pli insigno de partia identeco, scienco devas rigardi al si mem. Bedaŭrinde, la tre dezirindaj mekanismoj, kiuj karakterizas nian akademian industrion kaj celis plibonigi rendimenton, ankaŭ kreis la instigojn, kiuj determinas konduton kiel bibliometrio kaj rangotabelo. La konduto de institucioj kaj financantoj enkonstruas ĉi tiun industrion, malfaciligante la ŝanĝon. DORA estas subskribita al sed la institucioj mem kiuj subskribas daŭre uzas efikfaktorojn kaj citaĵokalkulojn por administri sian personaron. Akademioj kaj financantoj estas simile influitaj.

Estas kreskanta konsento reflektita en raportoj intervalantaj de tiu de la ISC, en ĝia raporto Liberigante Sciencon, al la laboro de la Tutmonda Daŭripoveca Evoluo-Raporto, ke ekzistas pli granda kaj urĝa bezono de esplorado, kiu devas esti koncernato engaĝita, kaj ko-dizajnita. Tamen transdisciplina ne estas bone financita aŭ subtenata kaj restas demandoj pri kio ĝi signifas, kiel ĝi estas taksita, kiaj produktaĵoj estas produktitaj kaj tiel kio devus determini ĝian financadon.

Sen malpliigi iel ajn la valoron de tradicia disciplina kaj malkovra scienco, estas reala urĝeco por novaj modeloj de esplorado, kiuj traktas la bezonon de aŭtentaj transdisciplinaj aliroj (t.e. kun vera engaĝiĝo de koncernatoj ekde la komenco, misio-gvidita, transpontado trans disciplinoj kaj precipe integrante la sociajn sciencojn, uzante sistemojn bazitajn alirojn kaj rekonante pli larĝan gamon da efikaj produktaĵoj). Ĉi tio sugestas, ke ŝanĝo necesas en nia industrio.

Misio gvidita scienco montris sian valoron en projektoj intervalantaj de la homa genaro ĝis la eltrovo de la bosono de Higgs. Sed ni bezonas novajn specojn de misioj koncentritaj al tio, kion bezonas la socio, kion bezonas la planedo. Ĉi tiuj devas esti dezajnitaj kaj financitaj laŭ novaj manieroj. La ISC pasintjare post 2 jaroj da konsultado publikigis raporton titolitan Liberigante Sciencon tio sugestis unu eblan vojon antaŭen. La karakterizaĵoj de la bezonata esplorado inkludas kundezajnon, transdisciplinarecon, sistemaliron kaj fokuson sur gravaj interspacoj kaj bezonoj kiel loke difinitaj. Post multoblaj diskutoj inkluzive kun la Tutmonda Esplorkonsilio kaj prezentoj ĉe la Altnivela Politika forumo, ni establis la Tutmonda Komisiono pri Sciencaj Misioj por Daŭripovo prezidita de la iama Ĝenerala Direktoro de Unesko, Irina Bukova kaj la iama administranto de UNDP, Helen Clark por esplori kelkajn manierojn procedi. Subtenata de teknika konsila grupo de sciencpolitikaj fakuloj, ĝi sugestos mekanismon por provi akceli progreson pri la scienc-informitaj solvoj al la larĝa gamo de daŭripovaj defioj antaŭen.

Vannevar Bush instigis sciencistojn subteni ekonomian, socian kaj industrian kreskon unumaniere, kaj lia efiko al nia propra industrio estis grandega. Sed industrioj evoluas kaj ankaŭ la niaj devas. La limoj ne estas senfinaj, la planedaj limoj ja estas tre proksimaj.