Speciala intervjuoserio pri COP 27- Intervjuo kun Nick Perkins pri klimata ŝanĝo kaj scienca komunikado

Nick Ishmael Perkins estas altranga konsultisto ĉe la Internacia Scienca Konsilio.

Speciala intervjuoserio pri COP 27- Intervjuo kun Nick Perkins pri klimata ŝanĝo kaj scienca komunikado

Origine eldonita sur la Retejo pri Esploro kaj Novigado de OACPS

Nick Perkins estas la ISC-gvidanto por la Publika Valoro de Scienco programo, kiu celas konstrui komprenon pri misinformado, misinformado kaj fidon je scienco. Antaŭ tio, li laboris en esplorkomunikado dum preskaŭ 20 jaroj, precipe por la pensfabriko "Instituto de Evolustudoj". Kaj li ankaŭ kontribuis plejparte al tio, kion ni nomus evoluaj komunikadoj, tra diversaj sektoroj, de publika sano ĝis regado ĝis la medio. Li ankaŭ estis la direktoro de Scidev.net, sciencĵurnalismoplatformo por la Tutmonda Sudo, kiu kovras klimatsciencon kiel unu el siaj redakciaj prioritatoj. Kaj li estas la artdirektoro de Wretched Theatre, brita firmao kiu faras multkulturan kaj kunlaboran laboron ĉefe kun migrantaj artistoj.


Laŭ la sesa raporto de IPCC pri la klimata krizo, la oportuna fenestro por batali kontraŭ klimata ŝanĝiĝo rapide fermiĝas. La Konferencoj pri Klimata Ŝanĝo de UN sekvas unu la alian kaj ŝajnas ke ni ne iras sufiĉe rapide kaj malproksimen. Scienca evidenteco unuflanke, malrapida politika agado aliflanke. Kie kuŝas la problemo, laŭ vi?

Mi pensas, ke estas du areoj kiuj frustras progreson en ĉi tiu areo. La unua estas, ke ne sufiĉe da laboro estas farita por kompreni esploradon. Kaj signifofarado. Kion ni parolas pri klimata scienco estas tre bona ekzemplo de tio, kion oni nomus post-normala scienco. Ĉi tio estas fenomeno, kiu priskribas sciencon kiel nun tre interligita kun sufiĉe kompleksaj ideoj pri kiel la socio antaŭvidas sin. Mi donas al vi konkretan ekzemplon, ĉi tio ne plu estas la speco de scienco, kiu povus esti asociita kun la malkovro de penicilino.Nun, multe de la scienco, kiun ni priskribas kaj pridemandas, havas sufiĉe profundajn implicojn por niaj sociaj valoroj kaj nia vizio pri kia socio ni estas, kaj per etendaĵo, kaj ĉi tiu estas la grava parto, ŝanĝoj al la maniero kiel ni vivas. , kun sufiĉe fundamentaj interrompoj ĉirkaŭ niaj sociaj kaj ekonomiaj rilatoj. Tial iĝas vere vere grave kompreni kiel scienco estas ricevita kaj la implicoj de sciencaj eltrovaĵoj, aŭ efektive la malpliigo de scienca necerteco.Ni tre koncentriĝis pri scienco kiel memkomprenebla speco de sciokonstrua ekzerco, kaj ni ne sufiĉe aprezis kiom komplika kaj kompleksa tio povas esti. Kaj vere bona ekzemplo de tio estas la movo de rakontado al rakontaŭskultado. Estas du esploristoj Claire Craig kaj Sarah Dillon, respektive el Oksfordo kaj Kembriĝo, kiuj multe laboris ĉirkaŭ ĉi tiu afero, komprenante la manieron kiel rakontoj estas konstruitaj, kiel ili estas internigitaj, kaj la ligon inter kiel ni aŭskultas kaj nia. sociaj identecoj. Tio havas tre profundajn implicojn por la rezisto al klimatscienco kaj en kelkaj kazoj fakte la manko de efikeco de klimatscienco komunikado. La dua areo estas ĉirkaŭ tiu dependeco de scienco por novigi, kiu prenis la respondecon for de politika kaj politika novigado. Kaj la kialo de tio estas pro la paradigmoŝanĝo, kiu estas, denove, vere fundamente perturba kaj nekutime defia.

Kiel evoluis komunikado pri klimata ŝanĝo en la lastaj jaroj? Ĉu vi povus mencii kelkajn pozitivajn evoluojn kaj male kelkajn mankojn, kiuj restas plenigendaj?

Mi pensas, ke kelkaj aferoj devas esti agnoskitaj ĉirkaŭ la tuta progreso de komunikado pri klimata ŝanĝo. La unua estas la agnosko de la graveco de komunikado mem en klimatscienco. Nun estas neimageble, ke vi havus ian ajn esplorprogramon de ajna substanco pri klimata ŝanĝiĝo, kiu ne implikus ian komunikadon aŭ disvastigon. Kaj kiam vi rigardas aliajn disciplinajn areojn ene de scienco, vi rimarkas, ke ĝi ne estas atingo por esti konsiderata. La alia afero estas, ke okazis forigo de tio, kion ni priskribus kiel la deficitmodelo, tio signifas, ke efektive vi supozas, ke ĉiuj aliaj simple ne scias, kio okazas kaj vi nur devas diri al ili.

Alia rimarkinda pozitiva evoluo estas la rekono de la IPCC ke ilia raporto venas kompletigita per apudaj komunikadproduktaĵoj, substrekante la gravecon de koncernatoj. Ne estas nur specifa politika publiko, kiu devas esti engaĝita, sed ekzistas aliaj koncernatoj, kiuj ankaŭ devas esti mobilizitaj. Ĉi tiu segmentado de spektantaro estas vere grava progreso, same kiel la fokuso pri la klareco de la alvoko al ago. La speco de simpligo, kiun iuj homoj vidos kiel problema, povis generi multe da tirado ene de la amaskomunikilaro kaj la politika publiko. La 1.5-grada ŝanĝkampanjo estas tre bona ekzemplo de tio. La alia afero, kiu estas bona por scienca komunikado ĝenerale, kaj precipe por klimata ŝanĝo, estas la klopodoj alporti socian politikon kaj reguligon en ciferecajn platformojn, agnoskante ke ekzistas speco de malcentralizo de redaktado. Ni estas nur ĉe la komenco de tio kaj estas ankoraŭ plu por iri. Nun, ni vere bezonas evoluigi novan ortodoksecon ĉirkaŭ kiel ni komunikas esploradon. Ni devas labori en pli transdisciplina maniero. Ni devas pensi pli pri kunkreado kaj malpli pri direktiva mesaĝado. Ni devas kompreni multe pli ĝenerale pri kiel scienco estas ricevita kaj kiel homoj faras signifon de scienco. Ni devas esti multe pli kompleksaj pri nia spektantaro-segmentado. Ni devas rekoni, ke homoj kiel individuoj, socioj kaj komunumoj havas sufiĉe komplikajn rilatojn ĉirkaŭ scienco kaj teknologio. 

Klimatŝanĝaj sciencistoj havas gravan rolon por subteni politikojn kaj publikon por akceli kolektivan agadon. Kiun specifan mesaĝon vi ŝatus adresi al ili krom tio, kio jam estis dirita?

Du aferoj. Ili ne lasu la defiojn senkuraĝigi ilin. Kaj ili devus esti pli konsciaj pri sia propra pozicio en socio kaj kiel ili rilatas al spektantaroj.

Politikistoj postulas digestitajn informojn kiel politikajn informojn, kaj aliajn facile digesteblajn produktojn...

Ĝi estas malĉefa zorgo. Estas ĉi tiu apokrifa rakonto fakte kun Nixon diranta, "Ne diru al mi la faktojn, diru al mi kion ili signifas". Ĝi estas ekstreme utila konsilo por engaĝi politikajn spektantarojn; se sciencistoj ne povas helpi ilin kompreni la implicojn tiam iu alia faros. Kaj ĉi tio alportas min al la punkto pri konscio pri via pozicio rilate al la publiko. Scii ĉi tion helpas kompreni, kion ili devas diri, kiun vi ja eble bezonos diri ĝin.

Ni ankaŭ bezonas pli da transdisciplinareco, ne nur laborante kun homoj trans malsamaj disciplinoj sed ankaŭ kun malsamaj kompetentecoj. La valoro fari tion estas povi negoci eblojn por kio tio signifas. Klimata scienco havas profundajn implicojn por la maniero kiel ni organizas kaj vivas niajn vivojn. Rekoni, ke ĉi tiu viva sperto uzas malsamajn kompetentecojn, estas ege grava. La Internacia Scienca Konsilio prizorgas programon nomitan LIRA, apogante transdisciplinajn esplorprojektojn en Afriko ĉirkaŭ urbaj medioj. Kaj ĝi estis vera okulfrapa ĉar la procento de projektoj kun reala politika efiko estis escepte alta rilate al niaj averaĝaj esploriniciatoj, kaj tio estas pro la maniero kiel ili desegnis ĝin ĝuste de la komenco. 

Vi havas postbakalaŭran diplomon pri antropologio kaj internacia evoluo, kaj vi ankaŭ estas la artdirektoro de teatro. Kiel socioscienco kaj arto povas helpi pli bone komuniki pri klimata ŝanĝo? Kio estas kelkaj el la plej gravaj scienckomunikadaj lecionoj, kiujn ni lernis dum la pasintaj jaroj por pli bone adapti mesaĝojn pri klimata ŝanĝo?

Scienco kaj arto retroiras longan vojon kune. Ĝi funkcias plej bone kie vi povas reagordi niajn revojn kaj niajn koŝmarojn kiel individuoj kaj kolektive, fari ion, kio kaptas la popularan imagon kaj siavice, igi nin rigardi alimaniere kiel ni vivas niajn vivojn. "Metropolo" de Fritz Lang, "1984" de Orwell kaj pli lastatempe "Postmorgaŭ" ĉirkaŭ klimata ŝanĝiĝo estas kelkaj bonaj ekzemploj. La teatro por evoluo, antaŭenigita de Augusto Boal et Paulo Freire, estas profunde politika maniero alproksimiĝi al teatro, kiu tre zorge rigardas temojn ĉirkaŭ potenco kaj vivkulturo. Ne temas pri direktiva mesaĝado, sed pri kunkreado, uzante partoprenan procezon. Kio estas interesa pri ĉi tiu teatro por disvolva procezo estas kiel ĝi resonas kun la temoj kiuj ekzercas la scienckomunikan stipendion nuntempe. Temas pri procezo kaj rilatoj kaj estas ĉe la alia fino de la spektro de pensado pri la mekaniko de politikaj informoj.


foto de UNFCCC (CC BY-NC-SA 2.0)

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

Rekte al enhavo