ISC-podkastserio pri Libereco kaj Respondeco en scienco en la 21-a jarcento

Ĉi tiu nova ISC podkastserio esploras la 21-ajarcentajn temojn ligitajn al libereco kaj respondeco en scienco. La unua epizodo, disponebla nun, prezentas Anne Husebekk kaj Robert French enprofundiĝantajn en la novajn minacojn konfrontitajn de scienco hodiaŭ, same kiel la respondecojn de sciencistoj al socio.

ISC-podkastserio pri Libereco kaj Respondeco en scienco en la 21-a jarcento

Kion fari? libereco kaj respondeco signifas hodiaŭ, kaj kial ili gravas por la scienca komunumo? Kune kun spertaj gastoj, la ISC esploros kritikajn temojn kiel konstrui fidon en scienco, la respondeca uzo de emerĝantaj teknologioj, kontraŭbatalado de mis- kaj mis-informo, kaj la intersekciĝoj inter scienco kaj politiko.

En ĉi tiu unua epizodo, Anne Husebek (ISC Vicprezidanto por Libereco kaj Respondeco en Scienco) kaj Roberto franco (Kanceliero de la Universitato de Okcidenta Aŭstralio) pridubas la novajn minacojn, kiujn scienca libereco alfrontas hodiaŭ - kaj la respondecojn, kiujn sciencistoj devas plenumi.

Sekvante ISC-Prezencojn sur via elekta podkasta platformo aŭ vizitante ISC Prezentoj.

Transskribo

Homaj socioj ĉiam luktis kun konceptoj de libereco kaj respondeco en sia serĉado de scio. Sed dum socioj evoluas, ankaŭ iliaj perspektivoj — kaj nia mondo ŝanĝiĝas pli rapide ol iam ajn.

La lastaj jardekoj alportis sociajn kaj teknologiajn evoluojn, kiuj ŝanĝis la manieron kiel scienco estas praktikata kaj dividita tra la mondo - de sociaj amaskomunikiloj ĝis artefarita inteligenteco. Kaj kvankam ĉi tiuj havas la eblon alporti grandegajn avantaĝojn al scienco, ili ankaŭ venas kun novaj respondecoj. 

Samtempe, ni travivas senprecedencajn nivelojn de mis- kaj misinformado. Atakoj kaj ĉikanoj kontraŭ sciencistoj pliiĝas tutmonde.

Kaj politikaj streĉiĝoj, konfliktoj kaj diskriminacio minacas sciencajn liberecojn tra la mondo. 

Tendencoj kaj defioj kiel ĉi tiuj reliefigas, ke niaj ideoj pri sciencaj libereco kaj respondecoj devas esti konstante reviziitaj. la Internacia Scienca Konsilio - la ISC - estas favora al konsciigo kaj antaŭenigado de penso ĉirkaŭ tiuj temoj. La ISC - estas la plej granda sciencorganizo de la monda, laborante tutmonde por avanci sciencon kaj disponigi sciencan kompetentecon, konsilojn kaj influon en gravaj temoj koncerne sciencon kaj socion. 

En ĉi tiu podkasta serio ni esploros nuntempajn perspektivojn pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco komence de la 21-ast Jarcento, kaj la defioj scienco alfrontas. Mi estas Marnie Chesterton.

Nuntempa perspektivo pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco en la 21-a jarcento

Kaj en ĉi tiu unua epizodo: kiajn novajn minacojn alfrontas hodiaŭ scienca libereco - kaj kiajn respondecojn la sciencistoj devas plenumi?

Marnie Chesterton

La vizio de la ISC estas antaŭenigi sciencon kiel tutmonda publika bono. 

Anne Husebek

Scienco devus esti utila al ĉiuj civitanoj de la mondo. Bedaŭrinde, scienca scio ankoraŭ ne estas universale dividita, kaj alirebla. Jen kion ni celas per vizio de la Internacia Scienca Konsilio: progresigi sciencon kiel tutmonda publika bono.

Marnie Chesterton

tio estas Anne Husebek, Profesoro pri Imunologio ĉe la Arkta Universitato de Norvegio, kaj ISC-vicprezidanto por libereco kaj respondeco en scienco.

Anne Husebek

Scienco kiu estas farita libere kaj respondece disponigas grandegan valoron, kaj avantaĝojn al socio. Ĉu ĝi estas en praktikaj aplikoj kiel nutraĵproduktado, kaj medicino kaj novigado de ĉiu speco, sed ankaŭ, per vastigado de la kompreno de naturo, spaco kaj teknologioj. Kompreno kaj scio implikas ĉiujn aspektojn de niaj modernaj vivoj, kaj ankaŭ estas la respondoj al defioj en la moderna mondo. 

Marnie Chesterton

Por ke ĉi tiu vizio fariĝu realaĵo, ni devas subteni unu el la ĉefaj principoj de la ISC - libereco kaj respondeco en scienco. Sed kion tio signifas en la praktiko?

Anne Husebek

Sciencistoj postulas kvar liberecojn: liberecoj aŭ movado de asocio, aŭ esprimo kaj komunikado.. Sed libereco devas esti ekvilibrigita per respondecoj. Kaj sciencistoj je ĉiuj niveloj havas respondecon plenumi kaj komuniki sciencan laboron kun integreco, respekto, justeco, fidindeco kaj travidebleco, sed ankaŭ rekoni ĝiajn avantaĝojn kaj eblajn damaĝojn.

Marnie Chesterton

Libereco kaj respondeco do estas du flankoj de la sama monero. 

En 2023, sciencaj liberecoj alfrontas kompleksan aron de eksteraj premoj - kio signifas, ke respondeco en scienco estas pli grava ol iam ajn. 

Roberto franco estas Kanceliero de la Universitato de Okcidenta Aŭstralio, kaj membro de la komisiono de la ISC por libereco kaj respondeco en scienco. 

Roberto franco
En lastatempaj tempoj, ni vidas, mi pensas, kreskantajn atakojn kontraŭ sciencistoj por esprimi verojn kiuj estas maloportunaj al registaro aŭ propraj interesoj aŭ, aŭ, homoj kiuj estas geedzigitaj al nesolveblaj kontraŭ-sciencaj kredsistemoj. naturo faris enketon en 2021 de 300 sciencistoj, kiuj komentis publike pri COVID-19, kaj 15% ricevis mortminacojn.

Sur la tutmonda nivelo, ni vidas la pliiĝon de aŭtoritatema popolismo influanta sciencan liberecon. Kaj kutime oni trovas tion ligita kun la denigrado de scienco kaj sciencistoj. Kaj vi vidos, ke sociaj amaskomunikiloj pligrandigas tiujn vidojn. Ni ankaŭ vidas geopolitikajn streĉiĝojn kaj konfliktojn influantajn sciencan liberecon. Kaj, kompreneble, je pli larĝa nivelo, registaroj ĉiam pli interesiĝas pri la naciaj sekurecaj implicoj de kunlaboroj kaj financaj aranĝoj.  

Marnie Chesterton

Do estas multaj frontoj sur kiuj scienca libereco estas minacata. Same ankaŭ sciencistoj laborantaj hodiaŭ portas unikajn respondecojn. Kiel, ekzemple, konsideri la riskojn kaj necertecojn de novaj teknologioj.

Roberto franco

Ekzemploj estas la kresko kaj evoluo de artefarita inteligenteco. Kaj en la vivsciencoj, hereda homa genaro redaktado uzante CRISPR-teknologion. Kaj tio implikas la ŝanĝadon de genetika materialo en la vivanta persono en maniero kiu povas esti transdonita al la posteuloj de tiu persono por malhelpi gravan malsanon kaj kiam neniu racia alternativo ekzistas, sed la riskoj estas sufiĉe evidentaj. Vi alportas kriteriojn, kiuj estas kontestataj kaj taksataj, kaj mi pensas, ke la debato devas esti farita kaj sciencistoj devas partopreni en ĝi.

Unu plia areo de, mi pensas, plifortigita respondeco estas instruado de scienco, kaj plifortigo de scienca legopovo. Ĉar ni havas nescion pri scienco, aŭ sciencan analfabetecon, vi havas spacon, kiu estas tro facile plenigita de tio, kion mi nomas la vendistoj de serpent-oleo. 

Marnie Chesterton

Konsiderante ĉi tiujn diversajn kaj kompleksajn defiojn, kiel ni povas protekti sciencajn liberecojn kaj subteni sciencajn respondecojn en la 21-a jarcento?
Siaflanke, la ISC evoluigis kvar ŝlosilajn principojn por helpi formi nian komprenon pri kio scienco estas, kaj kiel ĝi devus esti praktikita hodiaŭ.

Roberto franco

Unue, scienco estas tutmonda publika bono. Kaj tio informas la mision de la ISC. Due, ke scienco apartenas al ĉiuj — ke ĝi estas parto de ilia kolektiva heredaĵo de la tuta homaro. Trie, scienco estas universala, sed ankaŭ diversa. Kaj grave, estas rekono ke etna, lingva, kultura kaj seksa diverseco de esplorkomunumoj, efektive alportas komprenojn, kiuj povas esti esencaj por la evoluo de scienca scio, malsamaj manieroj rigardi aferojn. Kaj la kvara principo estas la plureco kaj aŭtonomio de sciencaj institucioj. 

Marnie Chesterton

La ISC-principoj devus ebligi al scienco aldoni maksimuman valoron kaj profiton al ni ĉiuj — por esti, mallonge, tutmonda publika bono. Sed Roberto diras, ke ekzistas grava averto.

Roberto franco

Gravas memori, ke la reciproka rilato inter scienco kaj socio ne devas esti tradukita en postulon, ke ĉiuj sciencaj esploroj estu pruvitaj apriore por povi tradukiĝi en konkretajn societajn profitojn. Baza scienco estas la areo de esplorado en kiu la plej grandaj progresoj estis faritaj. 

Marnie Chesterton

Kaj ankaŭ ĉi tie estas kulturaj kaj geografiaj perspektivoj por konsideri.

Roberto franco 

Ni devas akcepti, ke iuj el la perspektivoj reflektitaj en miaj respondoj ne nepre estos kunhavataj en plena mezuro en iuj partoj de la mondo, kaj en iuj kazoj povas esti prenitaj en iuj politikaj sistemoj por reprezenti citaĵojn, okcidentajn valorojn, necitilojn. Do la tutmonda engaĝiĝo de scienco devas esti sentema al akuzoj de kultura imperiismo konservante fundamentajn principojn.

Marnie Chesterton

La ISC estas dediĉita al certigi liberecon kaj respondecon per la laboro de sia komisiono kaj en ĉio kion ĝi faras. Kaj, por doni al Anne Husebek la lastan vorton, ĉi tio estas io, kio bezonas konstante retaksi.

Anne Husebek

Mi pensas, ke la konscio pri libereco kaj respondeco en scienco neniam povas esti ĉesigita. Sed en ĉio, kion ni faras, ni rigardas al la tutmonda scienca komunumo por aŭskulti kaj lerni pri liberecoj kaj respondecoj kiuj estas postulataj por certigi, ke scienco havas lokon en la socio kun la valoro kaj la valoro por ĉiuj.

Marnie Chesterton

Jen ĝi por ĉi tiu unua epizodo de la serio pri libereco kaj respondeco en scienco de la Internacia Scienca Konsilio.

Venontfoje ni rigardos sciencan aŭtonomecon. Kiel politika enmiksiĝo, financaj prioritatoj kaj akademiaj agado-metrikoj malobservas sciencan liberecon? Kaj en kiu punkto la aŭtonomeco kompromitas sciencan respondecon?

malgarantio

La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

informilo

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Registriĝu al ISC Monthly por ricevi ŝlosilajn ĝisdatigojn de la ISC kaj la pli larĝa scienca komunumo, kaj rigardu niajn pli specialecajn niĉajn bultenojn pri Malferma Scienco, Scienco ĉe UN, kaj pli.

bildo de shuang paul wang sur iStock.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo