Ĉi tiu artikolo estas parto de la ISC Transformi21 serio, kiu enhavas rimedojn de nia reto de sciencistoj kaj ŝanĝistoj por helpi informi la urĝajn transformojn necesajn por atingi klimatajn kaj biodiversecajn celojn.
En la lastaj jaroj estis multaj avertoj pri "klimata angoro", aŭ la sento de ĝenerala malbonfarto pri la stato de media degenero kaj malrapida progreso al klimataj celoj. Armita per la sciencaj faktoj pri la nedaŭripovo de nia nuna disvolva modelo, La emocia mizero, kiun ni sentas, kiam legante pri maltrafitaj celoj, aŭ rimarkante signojn de malkreskanta naturo, povas surprizi nin. Agnoski ĉi tiun emocian respondon estas grava unua paŝo al ŝanĝo, laŭ daŭrigebla sciencisto Kim Nicholas, kiu estas la aŭtoro de venonta libro pri kiel ni ĉiuj povas kontribui al solvi la klimatan krizon. Krome, preni individuan agadon povas esti plenumanta, kaj eĉ amuza.
Ni parolis kun Kim por ekscii pli.
Kvin jarojn ekde la Pariza Interkonsento kaj antaŭ grava jaro por klimataj promesoj, kio plej necesas nun por plenumi la ambicion de la Interkonsento, kaj por rekapti iom da optimismo, kiu ĉirkaŭis ĝin?
KN: Gravas pri la Pariza Interkonsento, ke ĝi pruvas, ke la homaro konsentis – per longa demokratia procezo – ke stabiligi la klimaton estas en nia komuna intereso, kaj ke ni ĉiuj havas devon kaj respondecon labori por tiu celo. Sed ni ne povas halti tie. La Pariza Interkonsento estas signifoplena kaj helpema, sed ĝi certe ne sufiĉas per si mem.
La klimataj politikoj de la subskribintoj de la Pariza Interkonsento ne sufiĉas por resti multe sub 2 gradoj de varmiĝo. Se vi rigardas la Klimata Agado-Spurilo, nur Maroko kaj Gambio estas survoje limigi siajn emisiojn en maniero kongrua kun teni varmiĝon sub 1.5 gradoj. La altaj emisiantoj simple ne sufiĉe faras.
Ne ekzistas arĝenta kuglo por klimato. Ni scias, kion ni devas fari, kaj ni scias delonge: ĉesu bruligi fosiliajn brulaĵojn. Tio estas la plej granda, plej urĝa afero. Fosiliaj brulaĵoj nuntempe konsistigas ĉirkaŭ 3/4 el emisioj, kaj ni scias, ke tiu nombro devas fali al nulo. Praktikigi tion kaj fari ĉiujn ŝanĝojn necesajn por eviti katastrofan klimatan ŝanĝon kaj komenci labori por klimata stabiligo estos grandega tasko por la resto de niaj vivoj.
Mi vidas ĉi tiun jardekon kiel vetkuron inter du renversiĝaj punktoj: pozitiva socia renversiĝopunkto, kaj renversiĝanta punkto al katastrofa klimata ŝanĝo. Kion mi volas vidi, estas socia renversiĝopunkto, ĉe kiu homoj ne nur konscias pri la urĝeco de la klimata krizo, sed ankaŭ scias, kion ili povas fari kaj estas rajtigitaj por fari la necesajn ŝanĝojn. Politikistoj kaj entreprenoj certe havas grandan rolon por ludi, sed ni povas vidi, ke ili ne faras ŝanĝojn sufiĉe rapide, kaj ili bezonas pli da impulso de civilaj sociomovadoj kaj individuoj por vere realigi ĝin.
Yvi nun verkas libron, Sub La Ĉielo Ni Faras, pri tio, kion ni kiel individuoj ĉiuj povas fari por helpi solvi la klimatan krizon. povas vi diras al mi pli?
Kim: Mi komencis verki ĉi tiun libron por miaj amikoj, kiuj zorgas kaj maltrankviliĝas pro klimata ŝanĝiĝo. Mi pensas, ke ili estas reprezentantoj de multaj homoj, kiuj scias, ke ĝi okazas, kaj scias, ke ĝi estas malbona, sed ne certas, kio devas okazi, aŭ kiel ili povas helpi krei ŝanĝon. Mi esperas, ke la libro povigos homojn vidi la ligojn inter niaj ĉiutagaj vivoj kaj la klimato. Tamen ne temas nur pri personaj agoj: ekzistas ĉapitroj pri ekonomio kaj la politika sistemo, kaj la pli larĝa kunteksto de esti bona prapatro. Ĝi vere rigardas de kie venas nia potenco kaj kiel ni povas uzi ĝin.
La libro estas skribita en sufiĉe persona maniero. Ne tiel mi estis trejnita por skribi kiel sciencisto, sed nun estas neeble eviti la emocian efikon de klimata ŝanĝo. Ne plu temas pri studado de malproksima fenomeno, kiam mi telefonas kun mia fratino, dum ŝi devas evakui sian hejmon pro la kaliforniaj sovaĝaj fajroj, kiujn ni scias, fariĝis pli oftaj kaj pli danĝeraj pro hom-kaŭzata klimata ŝanĝiĝo.
Klimata ŝanĝo estas ĉi tie kaj ĝi influas ĉiun aspekton de niaj vivoj, sed la ligoj ne ĉiam estas klaraj – la amaskomunikiloj ne rakontas tiajn historiojn. Kiam vi rimarkas, ke ĉio, pri kio vi amas kaj zorgas, estas jam minacata – se ne jam rekte damaĝita – de klimata ŝanĝo, ĝi estas instigo por engaĝiĝi prefere ol pensi, ke ĝi estas problemo de iu alia.
Tli priskribo de la libro parolas pri trovado de ĝojo en agado. Kial tio estas grava?
KN: Ĝi devas esti amuza! Ĉiuj havas talentojn, kapablojn kaj aferojn, kiujn ili ĝuas fari, kiuj povas esti turnitaj al helpi solvi la klimatan krizon. Mi pensas, ke homoj faras sian plej bonan laboron kiam ili faras ion, kion ili ĝuas, pri kiu ili lertas kaj trovas signifan. Ni bezonas homojn laborantajn en ĉiaj roloj en maniero kiu funkcias por la planedo same kiel por homoj. Ni devas ŝanĝi la tutan socion por kongrui kun sekura klimato kaj konservi la biosferon.
Kiel vi trovas ĝojon respondante al la klimata krizo?
KN: Ĝi ne devas temi tute pri ofero kaj "harĉemizo" aliro al vivo. Tio estas granda miskompreno, eble informita de intenca misinformado de tiuj, kiuj ne interesiĝas pri konservado de la planedo en loĝebla stato. Estas tiom da ĝojo eltrovi, kio vere gravas por vi, vivi konforme al tiuj valoroj kaj esti parto de komunumo de homoj, kiuj subtenas unu la alian por fari tion. Nur pensu pri la kreemo, kiu liberiĝas kiam homoj kunlaboras al komuna celo tiel signifa kaj grava kiel stabiligi la klimaton.
Kiam mi repensas al la adopto de la Pariza Interkonsento, mi havas vere belajn memorojn pri tiuj du intensaj semajnoj en Parizo, kaj precipe pri esti en la ĉambro kie la Interkonsento estis adoptita. Okazis vera festo poste - tiom da homoj metis tiom da penado en ĝin. Estas tiom da nekredebla homa potencialo, kiu povas esti liberigita kiam ni laboras por komuna celo.
Tio sonas kiel bona maniero resti optimisma en ĉi tiuj malfacilaj tempoj.
KN: Mi havas komplikan rilaton kun optimismo – pri tio mi skribas en mia libro.
Persone estis grave fari spacon por funebro, kaj rekoni, ke jam estas perdoj de klimata ŝanĝo. Mi sentas, kvazaŭ mi jam perdis la Kalifornion, kun kiu mi kreskis – kun ĉiuj sovaĝaj fajroj ĝi vere sentas kiel malsama loko nun. Ĝi ne estas la sekura kaj bela loko, kiun mi antaŭe konis. Do ne ekzistas "blinda" optimismo.
Kiam mi instruas, mi parolas pri kvin bazaĵoj pri klimato: unu – ĝi varmiĝas; du – estas ni; tri – ni certas; kvar – ĝi estas malbona; kaj kvin - ni povas ripari ĝin.
Ni ja devas agnoski, ke la situacio jam estas sufiĉe malbona kaj preta multe plimalboniĝos. Samtempe, ni ne devus senti sin senesperigitaj aŭ halti tie kvazaŭ estas neeble fari ion ajn, ĉar tio ne estas vera. Ni havas la kapablon fari tion, kio estas necesa; ni havas la teknologion por fari tion, kion oni devas fari en la venonta jardeko. Fariĝas demando, kio estas home ebla. Persone mi trovas vigliga esti ĉirkaŭ homoj, kiuj laboras pri solvoj kaj praktikas ilin.
Koncerne resti optimisma, mi dirus: ne atendu ĉirkaŭe ke la "ĝusta" sento de espero aŭ optimismo komenciĝu. Ĝi similas al ekzerca rutino – komenci estas la plej malfacila parto. Post kiam vi komencas, vi efektive komencas sentiĝi pli bona. Vi komencas rimarki, kio eblas, esti pli kreema, kaj aferoj povas funkcii kaj iri pli rapide ol vi atendas. Sed ni devas komenci hodiaŭ!
Kim Nikolao is Direktoro de PhD-Studoj kaj Lektoro de Daŭripovo-Scienco ĉe la Lund University Center for Sustainability Studies (LUCSUS).
@KA_NicholasTitolo foto: 10 10 per Flickr.