Scienca Komunikado: Epizodo 3 el la ISC Podkasto-Serio pri Libereco kaj Respondeco en Scienco en la 21-a Jarcento

En epizodo 3, havebla nun, Courtney C. Radsch kaj Guy Berger enprofundiĝas en la defiojn de scienckomunikado en epoko de informa troŝarĝo kaj falsa novaĵo.

Scienca Komunikado: Epizodo 3 el la ISC Podkasto-Serio pri Libereco kaj Respondeco en Scienco en la 21-a Jarcento

Kion fari? libereco kaj respondeco signifas hodiaŭ, kaj kial ili gravas por la scienca komunumo? Kun spertaj gastoj, la ISC esploros kritikajn temojn kiel konstrui fidon en scienco, uzi emerĝantajn teknologiojn respondece, kontraŭbatali mis- kaj mis-informon, kaj la intersekciĝojn inter scienco kaj politiko.

En ĉi tiu tria epizodo, Courtney C. Radsch (Postdoktoriĝa Esplorkunlaboranto ĉe UCLA Instituto por Teknologio, Juro kaj Politiko) kaj Guy Berger (Profesoro Emerito ĉe Rhodes University) esploras la koncepton de scienckomunikado.

Kiel ni povas transdoni precizajn sciencajn informojn en mondo de misinformado, informa troŝarĝo kaj politikigo? Agordu dum niaj gastoj diskutas kiel sciencistoj traktas kompleksecon, batalas malveraĵojn kaj navigas interretan ĉikanon, dum ili esploras la esencan rolon de kunlaboro kun ĵurnalistoj.

Sekvante ISC-Prezencojn sur via elekta podkasta platformo aŭ vizitante ISC Prezentoj.

Transskribo

"Ni malproksimiĝis de ĉi tiu klerisma paradigmo, kaj iel reiris al Koperniko, kun scio estas sieĝata."

"Ofte temas malpli pri manko de informoj kaj pli pri kiel tratranĉi la bruon de la hodiaŭa inform-troŝarĝita mondo."

Marnie Chesterton 

Saluton kaj bonvenon al ĉi tiu podkastserio de la Internacia Scienca Konsilio, kie ni esploras sciencan liberecon kaj respondecon.

Mi estas Marnie Chesterton kaj ĉi tiu epizodo temas pri scienca komunikado. Kiel ni povas transdoni precizajn sciencajn informojn kaj ideojn en mondo de trolado, cenzuro kaj falsaj novaĵoj? Kaj kiaj estas la respondecoj de individuaj sciencistoj, institucioj, amaskomunikiloj kaj teknologiaj platformoj? 

Neniam estis pli grave dividi sciencajn trovojn kaj komprenojn. Ili havas grandegajn implicojn pri kiel ni ĉiuj vivas - pensu pri la klimata krizo, la COVID-19-pandemio aŭ Artefarita Inteligenteco. Kaj tamen la maniero kiel ni komunikas transformiĝis dum la lastaj jaroj...

Courtney C. Radsch

Ni vidas la demokratiigon de scienco per retoj de sociaj amaskomunikiloj, la malferma alira movado, kiu vere puŝis akiri sciencon de ekstere de la pagmuroj. Sed ni ankaŭ vidis, ke tio estas epoko de misinformado, de propagando, de influaj operacioj. Kaj tiu scienco fariĝis nekredeble politikigita. La maniero kiel scienco estas komunikita ankaŭ estas finita kun niaj teknologioj. Kaj do ĝi estas nedisigebla de la pliiĝo de sociaj amaskomunikiloj, kiel ni kolektas datumojn kaj kion ni povas fari per tio. Do ĝi estis, mi pensas, kaj tre ekscita tempo, sed ankaŭ tre defia tempo por scienca komunikado.

Marnie Chesterton

Ĉi tiu estas Courtney Radsch, ulo ĉe la UCLA Instituto por Teknologio, Juro kaj Politiko.

Courtney C. Radsch

Iuj el la plej grandaj defioj, kiujn alfrontas scienca komunikado nun, estas kiel trapasi la miriadon de informfontoj, kiuj ekzistas, por certigi, ke la trovoj kaj ekscitaj malkovroj de scienco kapablas trapasi la marĉon. Tiucele, mi pensas, ke scienca komunikado devas koncentriĝi ankaŭ pri kompreno de kiel nia informa komunikadoteknologio, sur la speco de algoritma fronto, kiel ĝi ligas, ekzemple, klimatan ŝanĝon, kun plataj Teraj problemoj kun kontraŭvakcinaj movadoj. Alia el la defioj kun scienco estas ke ĝi povas esti kompleksa, kaj vi scias, tik toks, kaj Instagram-afiŝoj kaj tweets ne bone funkcias kun komplekseco. Kaj tamen tio estas la reganta maniero, kiun ni komunikas.

Marnie Chesterton

La moderna informa pejzaĝo ebligas atingi pli da homoj en pli da manieroj ol iam antaŭe – sed, kiel ni vidis en la lastaj tempoj, ĝi ankaŭ provizas fekundan terenon por mis- kaj misinformado... 

Courtney C. Radsch

Kiam estas nova temo kiel COVID, aŭ iu nova malkovro, kie ekzistas tre malmulte da informoj pri ĝi interrete, ĉi tiu estas tempo kiam misinformado prosperas. Kaj ni vidas, ke precipe aktoroj, kiuj celas monetigi misinformadon, provos plenigi tiujn informmalplenojn. Mi pensas, ke ni devas vidi teknikajn platformojn farantajn pli por altigi kaj etikedi kaj klasifiki sciencajn informojn kaj sciencajn produktantojn por ke algoritmoj povu pli bone identigi tiujn, sed mi pensas, ke ni ankaŭ devas rekoni, ke granda parto de la misinforma situacio hodiaŭ estas kaŭzita de politiko kaj la politikigo de la scienco. Vi scias, estas temoj kiel klimata ŝanĝo, kiel vakcinadoj, kiuj estas tre polarigitaj kaj politikigitaj kaj sciencistoj devas kompreni tion kaj provi adaptiĝi al tiu dinamiko.

Marnie Chesterton

Estas malnova proverbo, ke mensogoj vojaĝas pli rapide ol la vero. Do prefere ol atendi ke misinformado disvastiĝos antaŭ malkonfirmi ĝin, se eble, ni devus ekagi antaŭ ol la damaĝo estas farita.

Guy Berger

Se sciencistoj rigardas antaŭen kaj vidas kiel cunamo, mondvarmiĝo, manifestiĝo, kio ajn, okazos, kaj ili antaŭvidas kiajn mensogojn, miskompreniĝojn, malveraĵojn, konspirojn, povus aperi pri tio kaj se ili havas scion, ĝi eblas por ilin salti antaŭ ol tiuj atingas skalon. Do ne nur malkonfirmi tion, kio estas malbona ĉe antaŭ-bunking, kaj antaŭ-bunking estas vere tiri la tapiŝon for de kontraŭ-scienco kaj ĝi estus tia valora afero se pli da sciencistoj povus esti implikitaj en la antaŭ-bunking komerco.

 Marnie Chesterton

Guy Berger laboris ĉe Unesko dum jardeko, antaŭenigante sinesprimliberecon por ĵurnalistoj, sciencistoj kaj artistoj. Li avertas, ke en niaj klopodoj kontraŭbatali misinformadon, ni devas singarde iri tro malproksimen. Kiel, ekzemple, dum la COVID-19-pandemio, kiam iuj landoj pasigis leĝojn, kiuj ebligis persekuti homojn pro disvastigo de falsaj informoj.

Guy Berger

Mia plej granda zorgo pri ĉi tiuj tiel nomataj "falsaj novaĵoj" estas, ke ĝi implicas, ke ĉio povas esti vera aŭ malvera. Kaj kompreneble, ni scias de scienco, ke tio ne estas la kazo. Estas granda griza areo intere. Kaj estas multo, kio ankoraŭ ne estas konata. Kaj ĉi tio nur aperas kun la tempo. Kaj la problemo komencis krimigi tion, kio povas esti malvera, povas esti malicaj malveraĵoj, kaj eble estas senkulpaj malveraĵoj, sed krimigante ĝin, oni vere malobservas la liberecon de esprimo. Kaj ĝi vere pruntedonas al misuzo. Do vi vidis ĝin dum la pandemio, ekzemple, ĵurnalistoj malliberigitaj pro falsaj novaĵoj. Sed fakte, kion ili raportis, estis korupto en la procezo de aĉetado de COVID. Kaj do ĉi tio estas io, kion mi pensas, ke scienco havas bonegan rolon por helpi politikofaristojn ĝustigi ĝin.

 Marnie Chesterton

En lumo de ĉi tiuj aferoj, estas esenca ke sciencistoj kaj ĵurnalistoj povas pli bone labori kune, por raporti pri kelkaj el la plej gravaj rakontoj de nia tempo. Sed, kompreneble, ĉi tio ne ĉiam estas facila, precipe en la Tutmonda Sudo.

Guy Berger

Kompreneble, ni scias, ke scienco havas grandegan efikon en la Tutmonda Sudo, vi scias malarion, poluon de minado, junula migrado. La scienco pri ĉi tiuj fenomenoj estas tiel grava, ke estu potencialo por novaĵoj, sciencaj novaĵoj, flugi en la Sudon. Kvankam, mi dirus tutmonde, sciencistoj emas malfidi al ĵurnalistoj, ĉar ĵurnalistoj tro simpligas, ili sensaciigas. Sed ĉe la ĵurnalisma flanko, ili ankaŭ ne vidas sciencistojn kiel enspezigajn fontojn por rakontoj. Kaj ĉar ĝi estas kompleksa, necesas tempo por ĵurnalisto por konverti sciencajn informojn en rakonton, kiam la tempo estas tre afero de mono, kaj precipe en la Tutmonda Sudo, kie ĵurnalistoj estas sub grandega premo. Kaj do mi pensas, ke la elprenaĵo ĉi tie estas, ke multe necesas ambaŭflanke por konstrui rilatojn en la Sudo. Kaj povas ekzisti dialogo pri, ekzemple, provi enfluigi sciencan legopovon tra ĵurnalistoj kiuj ne estas sciencaj specialistoj, kaj ne forigi unu la alian kiel perditan kaŭzon.

 Marnie Chesterton

Malinformado, sciencanalfabeteco, politika polusiĝo - ĉi tiuj estas grandaj temoj en scienca komunikado de la 21-a jarcento. Sed la postlasaĵo ofte estas sentata de individuaj sciencistoj, kaj do ni ankaŭ devas konsideri kiel tiuj individuoj estas trafitaj de la intensa ekzamenado kaj misuzo, kiun ili povas sperti interrete.

Courtney C. Radsch

Do unu el la defioj de esti sciencisto hodiaŭ estas ke vi ja devas komuniki en la publika sfero, kaj tio povas igi vin publika figuro, libervole aŭ ne. Kaj unu el la problemoj estas, ke sciencistoj alfrontas interretan ĉikanon, precipe virinojn sciencistojn, sciencistojn kiuj ne konformas al la ŝimo aŭ kiuj estas de marĝenigitaj komunumoj, aŭ havas ajnan specon de intersekcaj identecoj. Kaj tio, kion tio signifas, estas, ke, vi scias, kiam ili publikigas sian artikolon, aŭ ili tweetas pri kiom ekscititaj ili estas, tio ofte kondukas al tumulto de trolado, kaj ĝi povas konduki al memcenzuro. Do parto de trakti sciencan komunikadon en la 21-a jarcento signifas eltrovi kiel batali kontraŭ reta ĉikano. Kaj ĝi signifas preni antaŭzorgojn kiel ciferecan higienon kaj ciferecan sekurecon por certigi, ke kiam vi komunikas, vi estas tiel sekura kiel vi povas konservi vin.

 Marnie Chesterton

Kion do ĉio ĉi signifas por sciencistoj, kiuj volas fari pli bonan laboron paroli pri siaj esploroj, kaj kion ĝi signifas por la socio? Courtney havas kelkajn konsilojn.

Courtney C. Radsch

Kiel vi malkonstruas kompleksajn problemojn aŭ aferojn kaj igi ilin kompreneblaj, kaj espereble ankaŭ eksciti homojn pri scienco? Sciencistoj devas havi kapablojn pri sociaj amaskomunikiloj. Ili devas kompreni kiel, vi scias, tweeti sian lastan paperon, aŭ kiel afiŝi ĝin sur LinkedIn; kiel ĝisdatigi Vikipedion; kiel, vi scias, fari ĉi tiujn afiŝojn digesteblaj kaj, ideale, fari filmeton pri ĝi aŭ eniri podkaston. Mi ankaŭ aldonus, mi pensas, ke sciencistoj havas respondecon pli bone komuniki kun politikofarantoj. Sed mi ne opinias, ke estas juste atendi, ke la individuaj sciencistoj faru ĉion memstare. Do estas tre grave, ke ni laboru en komunumoj kaj havu la subtenon de niaj institucioj, kiuj povas helpi traduki kompleksajn aŭ eble esoterajn informojn, por ke ni povu havi pli informitan publikan konversacion pri scienco.

 Marnie Chesterton

Jen ĝi por ĉi tiu epizodo pri libereco kaj respondeco en scienco de la Internacia Scienca Konsilio. 

La ISC publikigis diskutdokumenton pri ĉi tiuj aferoj... Vi povas trovi la artikolon kaj lerni pli pri la misio de la ISC rete, ĉe council.science/podcast

Venontfoje, ni rigardos la rolon de la ŝtato kiam temas pri progresigo de scienco kiel tutmonda publika bono. Kaj ni rigardos la efikon de konflikto kaj kunlaboro sur scienco.

malgarantio

La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

informilo

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Registriĝu al ISC Monthly por ricevi ŝlosilajn ĝisdatigojn de la ISC kaj la pli larĝa scienca komunumo, kaj rigardu niajn pli specialecajn niĉajn bultenojn pri Malferma Scienco, Scienco ĉe UN, kaj pli.

bildo de Drew Farwell on Unsplash.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo