Scienca politika konsilo en tempoj de krizo

La nunaj krizoj, kiujn ni alfrontas, estas interligitaj kaj kompleksaj. Referite kiel poli-krizoj, iliaj tutmondaj implicoj prezentas signifajn defiojn al efika administrado.

Scienca politika konsilo en tempoj de krizo

Anticipi estontajn scenarojn estas ŝlosilo por krizadministrado, kaj ĉi tie, scienco ludas decidan rolon. Dum krizoj, scienco ankaŭ estas esenca por disponigi sciencan legitimecon al politike postulitaj iniciatoj kiuj povas esti nepopularaj ĉe publiko. Tamen, kiel konstatite dum la lastatempa pandemio, miskomunikado ĉirkaŭ evidentec-informitaj politikoj povas erozii publikan fidon kaj kreskigi malamikecon kontraŭ spertuloj. Tia reago postulas plibonigitan komunikadon de politikofaristoj pri la naturo de scienco, emfazante ĝiajn malfermajn procezojn kaj enecajn necertecojn por eviti krei malverajn atendojn. Necesas ankaŭ rekoni, ke nur scienca kaj teknologia novigo ne povas solvi la krizojn de niaj tempoj. Anstataŭe, ĉiu krizo devus esti rigardata kiel ŝanco movi socian ŝanĝon per novaj institucioj kaj renoviĝinta fido al scienco.


Polikrizo postulas pli bonan komunikadon

Ne ĉiuj krizoj estas samaj. Ni nun spertas la amasiĝon de interkonektitaj krizoj ligitaj per la kompleksa dinamiko de retoj. Iliaj kaŭzoj kaj efikoj kaskadas unu en la alian. Iliaj ekonomiaj, sociaj, sanaj kaj politikaj sekvoj estas interplektitaj. Ili ankaŭ disvastiĝas tutmonde, kaj kio okazas en malproksimaj lokoj nun havas tujan lokan efikon.

Tia amasiĝo de krizoj estas konata kiel poli-krizo: hierarkio de krizoj, kiu estas malfacile komprenebla ĉar ili estas geografie distribuitaj tra malsamaj niveloj kaj sociaj grupoj, ekigante pliajn neatenditajn okazaĵojn kaj procezojn. La plurkrizo plifortiĝas pro la pliiĝo de geopolitikaj streĉiĝoj, kio estigas timojn pri la disfalo de la antaŭa tutmonda ordo per pliigita regionigo kaj nove konstruitaj muroj.

En tia disvastigita volatilo, krizadministrado devas impliki pli ol simple reagi rapide al neatenditaj eventoj. Ĝi devas antaŭvidi necertan estontecon kaj prepari strategiojn por alfronti la 'kio okazas se...'.

Tiuj observaĵoj ankaŭ validas por scienco, precipe sciencpolitikkonsilado en tempoj de krizo. Ĉar scienca interŝanĝo iĝas limigita, scienca kunlaboro estas parte ĉesigita. Tamen, ĉar kontinueco estas ankoraŭ postulata, la malzorgema daŭrigo de komerco kiel kutime paliĝas en la fonon sed ne malaperas. Kiam ekestas timo, puŝante homojn en pasivecon aŭ agresemon, politiko devas transdoni trankvilon sen krei iluzion, ke ĉio estas regata, kio postulas taŭgan komunikadon.


Scienco por politiko en tempoj de krizo

La neceso de scienca legitimigo de politike truditaj rimedoj kreskas kiam oni postulas rapidan agadon. Precipe kiam mezuroj estas nekutimaj aŭ nepopularaj, kaj ilia atendata efiko ne estas tuj antaŭvidebla. Tamen, scienco povas nur sugesti opciojn por ago, kaj politikaj decidoj restas sub la respondeco de politikaj decidantoj. En krizo, tiuj roloj restas validaj, sed la subtila kaj fidinda interagado inter scienco kaj politiko devas ankaŭ esti komunikita al la publiko.

Scienco tre kapablas trakti necertecon, dum publiko kaj politiko avidas certecon. Ĉi tio povas konduki al reciprokaj miskomprenoj kaj malveraj atendoj kaj, dum la pandemio, kondukis al pliigita skeptiko de scienco kaj eĉ malamikeco kontraŭ spertuloj. Estonta krizo denove necesos nepopularajn aŭ nekutimajn rimedojn, kaj politikofaristoj kaj iliaj konsilistoj devus eltiri la ĝustajn konkludojn el la lastatempa pasinteco. 

Unu el la ĉefaj lecionoj inkluzivas pli bone komuniki al la socio kiel scienco "funkcias" kiel nelimigita procezo kaj per kiaj metodoj. Baza esplorado estas esence necerta ĉar oni ne scias kiajn rezultojn aperos kaj ilia efiko ofte venas al merkato nur jarojn poste en la formo de novaj teknologioj aŭ mRNA-vakcinoj. Sed sen baza esploro, simple ne ekzistas nova scio.

Vi eble ankaŭ interesiĝas

Raporto por la Mezperioda Revizio de la Kadro de Sendai por Redukto de Katastrofoj

La mondo estas preta maltrafi UN-celojn por preventi mortigajn kaj multekostajn katastrofojn antaŭ 2030, avertas Internacia Scienca Konsilio laŭ nova revizio de la kadro pri katastrofo-preventado de UN trovas ke pli ol duono de landoj ankoraŭ mankas taŭgajn porcelajn riskajn monitoradsistemojn.


De indico-bazitaj al evidentec-informitaj politikoj

Politikistoj estas premataj subteni siajn decidojn kun pruvoj en krizaj tempoj. Tamen, kio estas evidenteco, kaj kiel oni ĝin rekonas? Kiel oni distingas 'evidente-bazita politiko' el "politik-bazita indico", do de politiko, kiu trovas sian kongruan kaj legitimigan pruvon nur poste? 

La esprimo "indic-bazita" venas de sanservo, kie randomigitaj klinikaj provoj estas la akceptita normo por ekzamenado de terapiefikoj por sia efikeco kaj kromefikoj. Neniu politika mezuro povas plenumi ĉi tiun normon de indico. Kontrolitaj eksperimentoj en aliaj areoj de socio estas praktike maleblaj. Se similaj normoj de indico estus aplikitaj al politiko, ĝi efike kondukus al kompleta paralizo.

Tamen, forlasi la postulon je indico por politikaj decidoj estus malĝusta. Kompleksaj aferoj kaj kuntekstoj postulas pli da subteno de sciencaj metodoj kaj proceduroj. Ili povas pruntedoni legitimecon kaj eĉ permesi al politiko konservi aŭ reakiri fidon. Indico ne estas absoluta. Ĉi tio validas precipe por antaŭdiroj derivitaj de matematikaj modeloj kaj antaŭvidaj metodoj, kiuj donas respondojn al la demando.kio se? 

Modeloj estas faritaj sub certaj supozoj, kaj la fidindeco de iliaj deklaroj dependas de la havebleco kaj kvalito de real-mondaj datenoj. Plej gravas kiom adekvataj ili estas por la celo, kiun ili estas kreitaj, fidelaj al la frazo "ĉiuj modeloj estas malĝustaj, sed iuj estas utilaj". Do tio, kio estas konsiderata kiel "pruvo" por politikaj decidoj, ne povas esti respondita malambigue. Ŝanĝo en lingvo reflektas ĉi tiun komprenon. Anstataŭ 'pruvobazita', paroli pri evidentec-orientita aŭ evident-informita politikofarado estas pli honesta kaj prudenta.


Ĉiu krizo ankaŭ alportas ŝancojn

Ni trovas nin en paradoksa situacio. Ni prave festas mirindajn sciencajn sukcesojn kaj teknologiajn progresojn dum ni ĉeestas samtempe la malfortikecon de liberalaj demokratioj. Sociaj malegalecoj altiĝas, pliigante malkontenton pri politiko. Krome, multaj institucioj bezonas pli da kapablo provizi taŭgajn solvojn. 

En la pasinteco, publika subteno estis instigita per la kredo je progreso kiu daŭris tiel longe kiel prospero estis racie daŭrigita. La diverĝo inter la dinamiko de novigado kaj la kapablo de sociaj institucioj konservi socian kohezion komenciĝis kiam senbrida ekonomia kresko kaj la ekspluato de la natura medio kaj socia justeco ŝanceliĝis. La kredo je progreso fariĝis nefidinda. La imaga "kontrakto" inter scienco kaj socio iĝis fragila. 

Tamen nova 'kontrakto' aŭ nova 'rakonto' ankoraŭ ne vidiĝas. Ekzemple, la problemo de limigitaj naturresursoj postulas novigadon esti solvita daŭripove. Teknologia novigado sole ne povas solvi la plej multajn el la krizoj de nia tempo. Ĝi devas iri man en mano kun socia novigado funkciigita de novaj institucioj kaj fido je moderna scienco. La estonteco estas malfermita. Ĉiu krizo implicas perdi kontrolon kaj malkaŝi limojn, sed iliaj limoj igas nin inventemaj. Ni praktiku la lastajn lernitajn lecionojn kaj utiligu la krizon por novigi socie - por la bono de ĉiuj.

Helga Nowotny estas membro de la ISC Kunularo.


bildo de Klaus Berdiin Jensen ĉe Flickr.

informilo

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Registriĝu al ISC Monthly por ricevi ŝlosilajn ĝisdatigojn de la ISC kaj la pli larĝa scienca komunumo, kaj rigardu niajn pli specialecajn niĉajn bultenojn pri Malferma Scienco, Scienco ĉe UN, kaj pli.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

Rekte al enhavo