En la lastaj jaroj la ISC-membreco fariĝis ĉiam pli agitita pri la defioj al fido je scienco. Dum tutmondaj enketoj sugestas, ke en la plej multaj landoj, kiel entute, fido en scienco havas pliiĝis inter la ĝenerala publiko, estas ankoraŭ kialoj por zorgi. Unue, ĉi tiuj balotoj subtenas la ideon, ke fido multe varias depende de la tempo de balotado, la demografia balotado kaj la scienca afero. Ankaŭ, ĉikanado de sciencistoj havas pliiĝis dum la lastaj du jaroj. Kaj estis kelkaj altprofilaj ekzemploj tra la COVID-pandemio de gravaj politikaj deklaroj kiuj montras malakcepti sciencan kompetentecon, ekzemple en Usono aŭ Brazilo.
La ISC-oj Publika Valoro de Scienco programo kunvokis kvin retseminariojn. Nomita Talk Back Better, la serio estis liverita de la fino de majo tra la monato da junio. La celo estis uzi miksaĵon de diskursiva analizo kaj praktikaj konsiletoj por helpi esplororganizojn esplori la kapacitojn kiuj servus ilin plej bone dum komunikado en la nuna tutmonda kunteksto.
Ĉi tiuj estas ses ŝlosilaj elprenaĵoj de la serio.
- Ni devas reviziti kiel ni pensas pri la ĝenerala publiko. La vorto "spektantaro" sugestas pasivan grupon, kiu en victurno alvokas la ideon de scienckomunikado kiel misio eduki publikon kiu estas neinformita kaj atendanta. Kvankam ekzistas momentoj por ĉi tio, ĝi ne reflektas ĉion, kio povas esti scienca komunikado. Ĝi ankaŭ ne reflektas kie scienca komunikado povas esti plej efika. Preter ĉi tio ni devas rekoni ke la ĝenerala publiko konsistas el balotdistriktoj. Ĉiu grupo kun sia propra politika orientiĝo, kolektiva sperto kaj mondkoncepto.
- Ni devas reviziti kiel ni pensas pri la 'kontraŭscienca' movado. Unue, ŝajnus, ke la pozicioj de multaj homoj pri scienco kaj teknologio tre dependas de la specifa afero. Do ke ĉampionoj de klimata ŝanĝo, povas ankaŭ esti fervoraj kontraŭ-vaksonoj. Ankaŭ, la emerĝanta indico pri engaĝiĝo kun tiuj kontraŭaj komunumoj uzas peze kognan sciencon kaj filozofion. Ĉi tio sugestas kelkajn ĉefajn konsiderojn:
– komprenu iliajn valorojn kaj zorgojn, memoru fari decidojn bazitajn ne nur sur faktoj sed ankaŭ sur emocioj kaj valoroj, do vi devos trovi komunan bazon,
- estu respektema kaj ĝentila,
- elektu la ĝustan tempon (la tuja sekvo de katastrofo kiam homoj ankoraŭ estas en ŝoko eble ne estas tiel prudenta kiel ĝi unue ŝajnas),
- uzi sian lingvon,
– memoru, ke ŝanĝo povas preni tempon. - Ciferecaj platformoj povas esti aliancanoj. La "platformigo de komunikado" rilatas al la malcentralizita redaktado kaj eĥambroj de samideanoj, kiuj estas tiel disvastigitaj en interretaj medioj. Ĉi tiu fenomeno havas grandegan influon sur kiel scienco estas komprenita. Tamen, ekzistas kelkaj sufiĉe simplaj paŝoj, kiujn sciencistoj povas fari por engaĝi ĉi tiujn spacojn konstrue: uzi "elitajn signalojn", kiuj estas la referencpunktoj kiuj signalas kredindecon aŭ interesojn por diversaj platformaj uzantoj (ĉiu platformo havas sian propran ekosistemon), ne subtaksu. la valoro de video (eĉ mallonga) por pliigi materialan videblecon, pensu pri viaj metadatenoj ĉar ĉi tio pliigas videblecon de via esplorado en organikaj serĉoj kaj serĉu datumajn malplenojn en la interreta spaco, al kiu via esplorado povas respondi. Parolante pri datumaj malplenoj, traduki vian laboron por subteni lingvan diversigon povas pliigi videblecon kaj aliron al malsamaj komunumoj. Fine, Vikipedio restas la plej alirebla retejo por la plej multaj retaj serĉoj kaj estas kredinda deponejo reviziita de kolegoj.
- Komunikado pri klimata ŝanĝo fariĝis pli kompleksa pri spektantaroj. Estas multaj lecionoj la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) lernis per siaj raportoj tra la jaroj. Sed estas signifa ke meze de la kreskanta amaskomunikila atento ili kreskis konscie pli fokusitaj. Ili estas temigis politikan spektantaron mobilizitan tra la amaskomunikilaro sed rekonas la valoron de engaĝado de la balotdistriktoj ĉirkaŭ la politikofaristoj kaj politika gvidado. Kiel rezulto, ili instigas partnerecojn kun organizoj kiuj povas produkti "derivajn materialojn" de la raportoj, adaptitaj por engaĝi diversajn publikojn aŭ sektorojn. Ĉi tio estas alia ekzemplo de la valoro de zorgema aŭskultantaro. Plurfoje panelistoj tra la serio observis la emon de esploristoj sub-koncepti siajn spektantarojn.
- Esploraj institucioj devas esti dezajnitaj pli bone por fido. Fido devus esti kerna parto de socia kapitalo, kiun centraj komunikadaj oficejoj kultivas kaj administras. Ĉi tio tiam povas esti engaĝita por esploristoj en mult-instituciaj kunlaboroj. Bedaŭrinde, tro da institucioj aliras fidon kiel enecan rajton kaj ne investas en la rilatkonstruado aŭ travidebleco kiu subtenas tion. Esence, estas ankaŭ tro malmulte da deca esplorado pri la manieroj kiel fido povas esti difektita kaj la efiko kiun ĝi havas.
- Kapablo-konstruado en scienca komunikado ne signifas fari ĉion. La panelo por ĉi tiu sesio rapide kaj penseme mobilizis ĉirkaŭ la ideo ke kapablo por esploristoj en ĉi tiu areo devus koncentriĝi pri igi esploriston pli kapabla konsumanto de komunikadoservoj. Efektive pli bone kapablas distingi kio estas bona valoro, kaj tio inkluzivas havi objektivan aliron al komunikado. Ĉi tio ankaŭ sugestus, ke esploristoj devas povi legi la kuntekston, en kiu ili komunikas.
La serio estis produktita en partnereco kun la Falantaj Muroj Internacia Jaro de Scienca Engaĝiĝo iniciato.
Foto de Miĥal Czyz on Unsplash.
Rilataj Artikoloj
Reframing Trust in Science for Multilateral Policy: Enrigardoj de la Scienca Ĵurnalistoj-Forumo
09.11.2023
Novigaj aliroj al rakontado en scienco festitaj ĉe Women in Science Film Festival en Kab-urbo
07.12.2022
