La Fondaĵo Bill & Melinda Gates ĵus anoncis sian novan Politikon de Malferma Aliro. Tri ĉefaj punktoj elstaras:
- Ĉesigo de Artikolaj Pretigaj Akuzoj (APCoj);
- Deviga afiŝado de la laboro de subvenciantoj kiel antaŭpresaĵoj;
- Engaĝiĝo provizi helpon por malferma scienca infrastrukturo.
Ĉi tiuj politikaj ŝanĝoj estas varme bonvenigitaj kaj reflektas kreskantan konsenton en la akademio.
La scienca komunumo delonge rekonis, ke tavoligita ĵurnala pejzaĝo bazita sur eldonkotizoj (Artikolo-Procesokostoj, APCoj), kiu privilegias nur la plej riĉajn instituciojn aŭ akademiulojn kun aliro al altnivelaj ĵurnaloj, pligravigus la malegalecojn kaj problemojn devenantajn de la komercigo de akademia eldonado. Ĉi tiu modelo ankaŭ eternigas malmodernan reĝimon de scienca komunikado, kiu ne sukcesas plene ampleksi la realecon kaj potencialon de nia cifereca mondo.
Unu promesplena aliro por trakti ĉi tiujn defiojn estas post-publikiga kolega revizio de antaŭpresaĵoj. Preprintaj serviloj ĉiam pli iĝas normaligita kiel primaraj publikigejoj, reflektante la atendojn de malfermaj sciencvaloroj kiel ekzemple samtempa datumdividado kaj elstarigante la neceson repripensi la kunulrevizian procezon.
La Howard Hughes Medical Institute (HHMI) en Usono estis inter la unuaj alvoko por translokiĝo for de tradiciaj ĵurnaloj al antaŭpresaĵ-bazitaj eldonplatformoj, pledante por kolega revizia procezo kiu estas "travidebla, ĵurnal-agnostika kaj konsultiĝa." Simile, grupo de sciencaj fakuloj sugestis al "anstataŭigi akademiajn revuojn” kun modernaj ciferecaj infrastrukturoj.
Grava mejloŝtono okazis kiam la Konsilio de EU-Sciencaj Ministroj ankaŭ finita ke, por trakti la vendisto-enŝlosadon malhelpanta justan sciencan eldonadon, ili "instigus Membroŝtatojn kaj la EU-Komisionon investi en kaj kreskigi kunfunkcieblajn, neprofitcelajn infrastrukturojn por eldonado surbaze de malfermfonta programaro kaj malfermaj normoj."
En la sama tago, dek gravaj sciencaj organizoj eldonis a komuna gazetara komuniko en subteno de la konkludoj de la sciencministroj. La Internacia Scienca Konsilio atingis similajn konkludojn dum pledado por la reformo de scienca eldonado. Ĉirkaŭ la sama tempo, koalicio de financaj agentejoj, inkluzive de la Gates Foundation, konata kiel cOAlition S, lanĉis sian propran iniciaton, "al respondeca eldonado."
La Kazo por Reformo de Scienca Eldonado
Ĉi tiu diskutdokumento estis ellaborita de Internacia Scienca Konsilio kiel parto de la projekto Future of Publishing de la Konsilio kaj estas kunulaĵo al la artikolo "Key Principles for Scientific Publishing".
Post jardekoj da luktado kun diversaj defioj, ŝajnas ke la scienca komunumo finfine atingis konsenton. Fakulo post fakulo, institucio post institucio, organizo post organizo, kaj financanto post financanto, ĉiuj konverĝas al la neevitebla konkludo, ke federacia institucia infrastrukturo bezonas anstataŭi la longdaŭran regadon de profitcelaj ĵurnaloj kaj la multnaciaj gvataj konglomeraĵoj, kiuj posedas ilin. Estas kaj trankviliga kaj ĝojige vidi la Bill & Melinda Gates Foundation aldoni sian voĉon al la refrenkoruso kaj akordigi sian Malferma Aliro politikon kun ĉi tiu kreskanta konsento.
aŭtoroj
Björn Brembs, Profesoro, Neŭrogenetiko, Universität Regensburg, Germanio
Luko Drury, Profesoro Emerito, Lernejo de Kosma Fiziko - Astronomy & Astrophysics Dublin Institute for Advanced Studies
malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.
Bildo de Andreo Neel on Unsplash.