sekvante Jara Prelego de GRIP 2023 tenata de Marcel van der Linden, dutaga akademia laborrenkontiĝo okazos temigante temojn skizitaj en la prelego "200 Jaroj de Socialismo: Reviziti la Malnovajn Dilemojn". La laborrenkontiĝo okazos ĵaŭdon la 1-an de junio kaj vendredon la 2-an de junio je Ulrikes Aula, la Universitato de Bergen.
La laborrenkontiĝo kolektos grupon de elstaraj laboristaj kaj socialismaj akademiuloj inter ili Svati Shah (Universitato de Masaĉuseco Amherst), Goran Therborn (Universitato de Kembriĝo), Ernesto Semán (Universitato de Bergen), Don Kalb (GRIP), James Wickham (Trinity College Dublin), Sjaak van der Velden (IISH), Reiner Tosstorff (Universitato Johannes Gutenberg Majenco), Kate Aleksandro (Universitato de Johanesburgo), John Barzman (Universitato Le Havre Normandie), Silke Neunsinger (Upsala Universitato), Dilip Simeon (sendependa akademiulo), Geert Van Goethem (Universitato de Gento), Lewis Siegelbaum (Miĉigana Ŝtata Universitato), Rohini Hensman, Lucas Poy (Vrije Universiteit Amsterdam), David Mayer (Universitato de Vieno) kaj aliaj.
Pli detalaj informoj pri la laborrenkontiĝo programo estos afiŝitaj baldaŭ.
Ĉiuj interesatoj estas bonvenaj ĉeesti registrante per ĉi tiu ligilo!
Socialismo, Laboro kaj Malegaleco
Tradiciaj laboristaj kaj socialismaj movadoj estas en problemoj preskaŭ ĉie. La potenco de sindikatoj malpliiĝas; anarkiismaj kaj revolucie-sindikatismaj movadoj estas foruzita forto; socialdemokrataj kaj komunistaj partioj plejparte ne fartas bone; provoj konstrui "realan socialismon" en Sovet-Unio, Orienta Eŭropo, Kubo, Afriko, Ĉinio, kaj Sudorienta Azio descendis en subpremon aŭ venkiĝis al kapitalismo, aŭ ambaŭ.
Ĉi tiu krizo markas la finon de longa ciklo, kiu proksimume inkluzivas la periodon de la 1820-aj-40-aj jaroj ĝis la nuntempo. Konstruante sur longa egaleca tradicio, ĝi komenciĝis per "utopiaj" eksperimentoj. Respondante al la rapida evoluo de kapitalismo kaj al la ŝanĝiĝanta naturo de ŝtatoj, la movado forkiĝis post la revolucioj de 1848, kun unu flugilo strebanta por konstrui alternativan socion sen ŝtatoj en la ĉi tie kaj nun (anarkiismo/sindikatismo), la alia luktanta por iom post iom. transformi la ŝtaton por iom post iom konstrui tian alternativan egalecan socion (socialdemokratio; komunistaj movadoj; araba socialismo; afrika socialismo; hinda socialismo ktp.). Nek sukcesis.
Kritika analizo de ĉi tiu granda ciklo - specife en kombinaĵo kun la kontinue kreskanta tutmonda laborista klaso - estas defio de enorma scienca kaj politika intereso. En multaj landoj la malkresko koincidas kun reviviĝo de la radikala Dekstro, kiu prezentas sin kiel alternativon al la tradiciaj laboristaj organizaĵoj. La longa ciklo devas do esti profunde ekzamenita.
Kiuj rezultoj estis efektive atingitaj, kaj kial? Kio estis la plej gravaj malvenkoj? Ĉi tio estas malproksima de antikvaĵista ekzerco. Dua "granda ciklo" neniel estas neimagebla kaj fakte jam anoncas sin. Klaskonfliktoj ne malpliiĝos dum ni antaŭeniros en tre nesekuran 21-an jarcenton. Laboristoj kaj civitanoj en la tuta mondo daŭre sentos la ĉiaman bezonon de efikaj organizaĵoj kaj formoj de lukto. Se aperas dua granda ciklo, kion ni povas lerni de la antaŭa?
La prelego (kaj sekva laborrenkontiĝo) estas provo reimagi la strategiajn dilemojn kaj elektojn de socialismaj kaj laboristaj movadoj en la periodo de la 1820-aj jaroj ĝis la 2020-aj jaroj. Kiuj "forkiĝopunktoj" havis gravan politikan kaj teorian gravecon? Ĉu ni povas retrospektive juĝi ĉu decidoj efektive prenitaj estis neeviteblaj? Aŭ ĉu estis aliaj kaj eble pli promesplenaj elektoj ne prenitaj? Urĝas lerni de ĉi tiu ekzerco.
Laboristoj en Armiloj de la Coit Tower Murals. Foto de Thomas Hawk, Flickr