Ĉi tiu ampleksa artikolo de la Centro por Sciencaj Estontecoj, la pensfabriko de la ISC, traktas la urĝan bezonon de nova aliro por protekti sciencon kaj ĝiajn terapiistojn dum tutmondaj krizoj. Kun multaj konfliktoj disvastiĝis sur vastaj geografiaj zonoj; kreskantaj ekstremaj veterokazaĵoj pro klimata ŝanĝo; kaj naturaj danĝeroj kiel tertremoj en nepreparitaj regionoj, ĉi tiu nova raporto faras bilancon pri tio, kion ni lernis en la lastaj jaroj de niaj kolektivaj klopodoj protekti sciencistojn kaj sciencajn instituciojn dum krizaj tempoj.
"Maltrankvilige, la raporto venas en tempo kiam lernejoj, universitatoj, esplorcentroj kaj hospitaloj, ĉiuj lokoj kiuj antaŭenigas la progresadon de edukado kaj scienca esplorado, estis lokoj de konflikto, kaj detruitaj aŭ damaĝitaj dum Ukrainio, Sudano, Gazao kaj aliaj. krizoj. Ni en la scienca komunumo devas pripensi la kreadon de la ebligaj kondiĉoj por scienco por pluvivi kaj prosperi."
Peter Gluckman, Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio
Protektante Sciencon en Tempoj de Krizo
Internacia Scienca Konsilio. (februaro 2024). Protektante Sciencon en Tempoj de Krizo. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI: 10.24948 / 2024.01
Ĝi proponas praktikan aron da konkretaj mezuroj, sekvante la stadiojn de humanitara respondo, kiuj estas intencitaj esti kune efektivigitaj de la plej bone lokitaj publikaj kaj privataj aktoroj en la internaciaj sciencekosistemoj. Ĝi ankaŭ identigas kiel ekzistantaj politikaj kadroj povas esti plifortigitaj, inkluzive de specifaj amendoj al nuna internacia traktato kaj regularoj.
La nuna nombro da rifuĝintoj kaj delokitaj sciencistoj povas esti taksita je 100,000 tutmonde. Tamen, niaj respondmekanismoj nur signifas provizoran solvon por frakcio de tiu nombro. En tempo, kiam la mondo urĝe bezonas scion el ĉiuj partoj de la mondo por trakti tutmondajn defiojn, ni ne povas kolektive perdi tiun tutan sciencon kaj tutmondan investon en esplorado.
"Kun ĉi tiu nova publikigo, la Centro por Scienco-Estonteco ambicias plenigi gravan mankon en la diskutoj pri la protekto de sciencistoj kaj scienco dum krizoj. La studo detaligas elektojn por pli efika plurflanka politika tagordo, same kiel agadkadrojn, pri kiuj sciencaj institucioj povas komenci kunlabori tuj."
Mathieu Denis, estro de la Centro por Scienco-Estonteco de la Internacia Scienca Konsilio
Eĥo de Unesko 2017 Rekomendo pri Scienco kaj Sciencaj Esploristoj, la papero disponigas komprenojn kiuj povas helpi formi estontajn konsultojn ene de tutmondaj kaj naciaj sciencsistemoj pri kiel agi laŭ la Unesko 2017 rekomendo.
Pliaj rimedoj: Infografio kaj video
Akompanas la paperon aro de infografioj kaj vigla video por ilustri la agojn, kiujn la scienca komunumo kaj koncernaj koncernatoj povas fari dum ĉiu el la tri fazoj de la humanitara respondo. Ĉi tiuj materialoj estas licencitaj laŭ CC BY-NC-SA. Vi rajtas kunhavigi, adapti kaj uzi ĉi tiujn rimedojn por nekomercaj celoj.
Voko al ago
La ISC instigas internaciajn sciencajn instituciojn, registarojn, akademiojn, fondaĵojn, kaj la pli larĝan sciencan komunumon akcepti la rekomendojn skizitajn en "Protektado de Scienco en Tempoj de Krizo". Farante tion, ni povas kontribui al pli rezistema, respondema kaj preta scienca ekosistemo kapabla elteni la defiojn de la 21-a jarcento.
📣 Kunhavigu la vorton kaj aliĝu al ni en niaj klopodoj konstrui pli rezisteman sciencan sektoron. Elŝuti niaj amaskomunikiloj kaj aliancanoj plifortiga ilaro kaj vidu kiel vi povas helpi.
Ŝlosilaj trovoj
La ŝlosilaj trovoj de ĉi tiu artikolo estas organizitaj en kongruo kun la fazoj de humanitara respondo: malhelpi kaj prepari (la antaŭ-kriza fazo), protekti (la krizresponda fazo), kaj rekonstrui (post-kriza fazo). Resumo de la ĉefaj rezultoj estas donita malsupre:
Antaŭzorgo kaj preteco (antaŭ-kriza fazo)
- Enprofundigi subtenon por scienco per politikaj kaj agadkadroj kiuj protektas aŭ plibonigas financadon, aliron kaj komunikadon; tiuj helpas konstrui subtenon por scienco kaj redukti la verŝajnecon kaj efikon de politika atako, misinformkampanjojn aŭ financajn tranĉojn.
- Plibonigi la personajn kaj instituciajn sciencajn retojn en la loko antaŭ krizo pliigas la rezistecon kaj pretecon de individuoj kaj institucioj egale.
- Malkonekto inter akademiaj kaj sciencaj deciduloj kaj la profesiuloj laborantaj pri risko pliigas la verŝajnecon de katastrofoj influantaj sciencajn sistemojn.
- La scienca komunumo luktas por traduki sian kompetentecon en riska taksado en pli strukturitajn alirojn al la riskoj alfrontantaj la sektoron mem. Sistemaj kaj kulturaj malhelpoj reduktas kapablon por efika gvidado, planado kaj decidiĝo.
- Sciencistoj devas okupiĝi pri subvencio-akiro kaj administrado por konstrui pli rezistemajn sciencsistemojn, precipe kie ili vidas gravajn riskojn por la sektoro netraktitaj.
Protekti (fazo de kriz-respondo)
- Solidareco por subteni tiujn tuŝitajn de krizo ekzistas. Pli antaŭvideblaj tutmondaj normoj kaj inform-kundividaj mekanismoj kiuj asimilas lokajn voĉojn estas necesaj por helpi sciencajn agantojn renkonti la bezonojn de tiuj tuŝitaj.
- Ciferecigo permesas datuman suverenecon, pli grandan moviĝeblon kaj pli flekseblan respondon al krizo. La sekura prizorgado kaj savo de arkivoj certigas akademian, kulturan kaj historian kontinuecon.
- Dum grava krizo, publika mono ofte estas deturnita al prioritatoj krom scienco. Ĉi tio endanĝerigas salajrojn, esplorsubvenciojn kaj aliajn specojn de subteno por scienco. Alternativaj, flekseblaj financaj mekanismoj estas necesaj por plenigi ĉi tiujn mankojn.
- Flekseblaj programoj kaj financaj modeloj kiuj ebligas ŝanĝojn en loko, kaj kaj malproksiman kaj enpersonan partoprenon, helpas sciencistojn daŭrigi sian laboron, kaj ebligas "cerban cirkuladon".
Rekonstruo (post-kriza fazo)
- Certigi, ke scienco kaj esplorado estu prioritato por reakiro-planoj akcelos la mobilizadon de utilaj scioj, certigos la trejnadon de lokaj fakuloj kaj profesoroj, kaj subtenos repaciĝon kaj la senton de aparteno. Internaciaj kaj transsektoraj sciencaj partnerecoj povas havi decidan rolon por ludi en postkriza planado kaj postulado de kunlaboro kun evoluaj aktoroj.
- Profesiaj instigoj en scienco disponigas nur malmulte da instigo por sciencistoj kaj institucioj por engaĝiĝi en postkriza kunlaboro kiu estas temigis kapacitfortigon aŭ kiu havas celojn kiuj ne estas eksplicite sciencaj.
- Kiam vizioj kaj interesoj viciĝas inter lokaj kaj internaciaj aktoroj, ekzistas potencialo por postkriza reformo kaj transformo. Lokaj sciencistoj devus esti implikitaj en formado de reakiro. Ĝi povas helpi eviti la altrudon de eksterlandaj modeloj al lokaj sciencaj komunumoj kaj sciencsistemoj.
- La rekonstrua fazo kreas ŝancon antaŭenigi la malferman sciencan tagordon kaj, en la procezo, subtenas la reakiron de tuŝitaj sciencistoj per pli granda integriĝo en internaciaj retoj kaj pli justa aliro al sciencaj platformoj, ekipaĵo kaj teknologio.
La trovoj de nia ĝisnuna laboro sugestas, ke tro ofte, la respondo de la scienca komunumo al krizo restas nekunordigita, ad hoc, reaktiva kaj nekompleta. Prenante pli aktivan, tutmondan kaj sektoro-kovrantan aliron al konstruado de la rezisteco de la scienca sektoro, ekzemple per nova politika kadro, ni povas realigi kaj monan kaj socian valoron por scienco kaj pli larĝa socio.
Bildo de la Nacia Muzeo de Brazilo de AllisonGinadaio on Unsplash.