Enkonduko
La SDG-oj ofertas "gravan plibonigon" super siaj antaŭuloj, la Jarmilaj Evoluigaj Celoj (MDG). Tamen, ĉi tiu raporto de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) kaj la Internacia Socia Scienca Konsilio (ISSC) trovas ke el la 169 celoj sub la 17 skizaj celoj, nur 29% estas bone difinitaj kaj bazitaj sur la plej novaj sciencaj pruvoj, dum 54 % bezonas pli da laboro kaj 17% estas malfortaj aŭ neesencaj.
La taksado de la celoj - kiuj celas funkciigi la 17 celojn aprobitajn de registaroj poste en 2015 - estas la unua el sia speco estanta efektivigita de la scienca komunumo, kaj reprezentas la laboron de pli ol 40 ĉefaj esploristoj kovrantaj gamo da kampoj tra la naturaj kaj sociaj sciencoj.
Tamen, la raporto trovas, ke la celoj suferas pro manko de integriĝo, iom da ripetado kaj dependas tro de neklara, kvalita lingvo prefere ol malfacilaj, mezureblaj, templigitaj, kvantaj celoj.
Aŭtoroj ankaŭ zorgas pri tio, ke la celoj estas prezentitaj en "siloj". La celoj traktas defiojn kiel ekzemple klimato, manĝaĵsekureco kaj sano izole unu de la alia. Sen interligado ekzistas danĝero de konflikto inter malsamaj celoj, precipe kompromisoj inter venkado de malriĉeco kaj moviĝado al daŭripovo. Ago por renkonti unu celon povus havi neintencitajn sekvojn sur aliaj se ili estas traktitaj aparte.
Fine, la raporto substrekas la bezonon de "fina celo" por provizi grandan bildan vizion por la SDG-oj. "La 'finfina fino' de la SDG-oj en kombinaĵo ne estas klara, nek kiel la proponitaj celoj kaj celoj kontribuus por atingi tiun finfinan finon," skribas la aŭtoroj. Ili rekomendas, ke ĉi tiu meta-celo estu "prospera, alta kvalito de vivo kiu estas juste dividita kaj daŭrigata."
