resumo
La Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) petis konsultiston prepari revizion de la Scienca Komitato pri Problemoj de la Medio (SCOPE). Tiu revizio estis postulata kiel enigaĵo al decidoj pri la estonteco de SCOPE kiun ICSU atendas fari dum 2008. Referenca Grupo estis establita por helpi la konsultiston kun la revizio, kaj detalaj Kondiĉoj de Referenco estis precizigitaj.
Respondoj al la demandoj prezentitaj en la Kondiĉoj estis bazitaj sur analizo de respondoj al retbazita demandaro kiu estis sendita al 370 individuoj kiuj estis asociitaj kun la laboro de SCOPE dum la lastaj kvin jaroj. La analizo ankaŭ enkalkulis intervjuojn, kiujn la konsultisto faris kun proksimume kvindek esencaj informantoj. Raportoj kaj kontoj ankaŭ estis konsultitaj kaj analizitaj.
La rezultoj de la revizio pruvas ke SCOPE havis gloran pasintecon kaj precipe en siaj fruaj tagoj faris multajn kontribuojn al scio kaj al politiko. Pli lastatempe pluraj novaj organizoj estis establitaj kiuj laboras pri la scienco kaj medio-interfaco. Tiuj disponigas konkuradon pri la sciencaj taksoj de SCOPE. Ili ankaŭ disponigas konkuradon pri disponeblaj financaj kaj homaj rimedoj. La financa situacio alfrontanta SCOPE nun estas akra kun financado por la Sekretariejo kaj administraj kostoj superantaj la abonkotizojn de ĝiaj Membroj je pli ol $50,000 jare. Unu el la ĉefaj kialoj de ĉi tiu situacio estas, ke la kotizoj estas pagataj en dolaroj kaj ĉirkaŭ 50% de la elspezoj estas elspezitaj en eŭroj. La perdo en valoro de la dolaro ne estis egalita per pliiĝoj en abonkotizoj.
La revizio identigas la fortojn kaj malfortojn de SCOPE. La plej granda parto de tiuj estis identigita en antaŭa revizio en 2003, kaj estas konata kaj al la SCOPE Ĉefestraro kaj al la SCOPE Sekretariejo. Kelkaj rimedoj estis prenitaj por venki la malfortojn dum la pasintaj kvin jaroj, sed la financa situacio signifis, ke estas ankoraŭ multaj problemoj, kiuj restas por solvi.
Kvar alternativaj elektoj estis identigitaj por la estonteco de la organizo. Ĉi tiuj estis la 'pli de la sama' opcio; 'la rejuniĝo aŭ re-invento' opcio; 'la fuzio' opcio; kaj 'la fermo' opcio. La plimulto de la homoj intervjuitaj preferis la rejunigon aŭ re-inventan opcion, kvankam proksimume kvinono estis en favoro de la fuzio aŭ fermopcioj. Tre malmultaj homoj opiniis ke SCOPE povus pluvivi farante pli de la sama.
La fina sekcio de la raporto enhavas la personajn komentojn kaj konkludojn de la konsultisto. Estas rekomendite ke estu aro de konsultoj kaj renkontiĝoj kiuj esploras la bezonojn de SCOPE-tipa organizo konsiderante la agadojn de aliaj organizoj laborantaj pri sciencaj taksoj, antaŭ ol finaj decidoj pri la estonteco de SCOPE estas prenitaj.