La Estonteco de Esploro-Taksado: Sintezo de Nunaj Debatoj kaj Evoluoj

Dinamika kaj inkluziva esplorsistemo estas profunde grava por kaj scienco kaj socio por antaŭenigi fundamentan scion kaj komprenon kaj por trakti ĉiam pli urĝajn tutmondajn defiojn. Sed la esplorsistemo estas sub premo pro kreskantaj atendoj de multoblaj aktoroj (inkluzive de financantoj, registaroj kaj la eldonindustrio), streĉitecoj inter dinamikoj de konkurado kaj kunlaboro, evoluanta scienca komunikadosistemo, agresema - foje - eldonado kaj datuma analizo industrio. kaj limigitaj rimedoj. La esplorentrepreno devas administri ĉi tiujn postulojn kaj streĉiĝojn konservante esplorkvaliton, subtenante esplorintegrecon, estante inkluziva kaj diversa kaj protektante kaj bazan kaj aplikatan esploradon.

Dum la pasinta jardeko, ĉi tiuj premoj sur, kaj la bezono de respondeco de, la sciencsistemo estis akompanitaj per pli kritikaj pripensadoj pri sistemoj de esplora taksado kaj agado-mezurado. Kvankam taŭgaj, kuntekst-sentemaj metodaroj por taksi esplorkvaliton kaj efikon estas gravaj, debatoj intensiĝis pri la ampleksaj, kompleksaj kaj ambiguaj efikoj de aktualaj taksadkriterioj kaj metriko sur la kvalito kaj kulturo de esplorado, la kvalito de indico informanta politikofaradon, prioritatoj en esplorado kaj esplorfinancado, individuaj karieraj trajektorioj kaj bonfarto de esploristoj. En iuj partoj de la mondo, estas kreskanta rekono, ke mallarĝa kaj simplisma aro de taksaj metrikoj kaj indikiloj ne kontentige kaptas la kvaliton, utilecon, integrecon kaj diversecon de esplorado. Rutine uzataj - ofte jurnal-bazitaj - metrikoj ne sukcesas kapti gravajn kromajn dimensiojn de altkvalita esplorado kiel tiuj trovitaj en mentoreco, datumdividado, engaĝiĝo kun publikoj, nutri la venontan generacion de akademiuloj kaj identigi kaj doni ŝancojn al subreprezentitaj grupoj. Krom esti tro mallarĝa en amplekso, la temo de misapliko de metrikoj kaj indikiloj ankaŭ estas vidita distordi instigojn por atingo, malavantaĝi kelkajn disciplinojn (inkluzive de esenca interfaka kaj transdisciplina esplorado) kaj instigas rabajn kaj maletikajn publikigpraktikojn.

Kampanjoj por bremsi la misaplikon de metrikoj, plilarĝigi kvalitajn kriteriojn kaj transformi esplorkulturon pli sisteme per manifestoj kaj deklaroj, principoj kaj reformoj metis la scenejon por tutmonda debato pri la bezono reformi esploran taksadon. Ĉi tiuj voĉoj nun petas transiri de manifestoj al ago. Ĉi tio okazas kontraŭ la fono de transformaj ŝanĝoj en la manieroj kiel esploroj estas entreprenitaj kaj komunikitaj. La pliiĝo de malfermaj esploraj kadroj kaj de sociaj amaskomunikiloj, ŝanĝo al misi-orientita kaj transdisciplina scienco, la kresko en malferma kunula revizio kaj la transforma potencialo de artefarita inteligenteco (AI) kaj maŝinlernado postulas novan pensadon pri kiel esplorado kaj esploristoj estas taksitaj. .

Kontraŭ ĉi tiu fono, la Tutmonda Juna Akademio (GYA), la InterAkademia Partnereco (IAP) kaj la Internacia Scienca Konsilio (ISC) kunigis fortojn por fari bilancon de debatoj kaj evoluoj en esplora taksado tutmonde, uzante ampleksan grupon de sciencistoj kaj serion de regionaj konsultoj. Novaj aliroj estas evoluigitaj kaj pilotataj fare de altlernejoj kaj esplorfinancantoj en kelkaj partoj de la mondo, kaj pluraj estas inkluditaj en ĉi tiu artikolo. En aliaj partoj de la mondo, ĉi tiuj debatoj kaj agoj estas naskiĝantaj aŭ eĉ forestantaj. Kun esplorsistemoj evoluantaj je malsamaj rapidecoj, ekzistas risko de diverĝo kaj fragmentiĝo. Tia diverĝo povas endanĝerigi la homogenecon bezonatan por ebligi esplorkunlaboron kaj faciligi esploristmoviĝeblon trans malsamaj geografioj, sektoroj kaj disciplinoj. Tamen, unu grandeco ne povas konveni ĉiujn kaj estas bezono de kuntekst-sentemaj klopodoj reformi taksadon, rekonante lokajn defiojn.

Kun fokuso sur publika sektora esplorado kaj la taksado de esplorado kaj esploristoj, ĉi tiu diskutdokumento estas tutmonda en sia perspektivo, kovrante tagordon kiu estas tipe dominita per evoluoj en Eŭropo kaj Nordameriko: regionaj perspektivoj kaj ekzemploj de nacia evoluo kaj institucia reformo estas. reliefigita. La tutmonda kaj kolektiva membreco de la GYA, IAP kaj ISC reprezentas larĝan sekcon de la esplorekosistemo kies diversaj mandatoj povas faciligi aŭtentan sisteman ŝanĝon. Ĉi tiu artikolo klopodas funkcii kiel stimulo por la GYA, IAP kaj ISC - kiel platformoj por reciproka lernado, eksperimentado kaj novigado - por labori kun siaj membroj, aliaj sciencaj institucioj kaj ŝlosilaj balotdistriktoj tutmonde, por komenci kaj progresi konversaciojn, kaj mobilizi pli inkluzivajn. kaj komuna agado.

Rekomendoj por la GYA, IAP kaj ISC kaj iliaj membroj (vidu sekcion 5) estas strukturitaj ĉirkaŭ siaj roloj kiel aktivuloj, ekzempleroj, novigantoj, financantoj, eldonistoj, taksistoj kaj kunlaborantoj, kun indikaj tempokadroj por ago. Plej tuj, ĉi tiuj agoj inkluzivas krei spacon por kunhavigi lecionojn kaj rezultojn de koncernaj iniciatoj ĝis nun (por konstrui komunumon de praktiko); mezperspektive, kunvenigi plurinteresajn forumojn kun ŝlosilaj balotdistriktoj por restrukturi kaj efektivigi esploran taksadon en praktikeblaj, kuntekstemaj kaj inkluzivaj manieroj; kaj, longtempe, instigi novajn studojn, kiuj kontribuas al estonteca pensado, sentema al rapidaj evoluoj en AI-teknologioj, kunreviziaj metodaroj kaj reformo, kaj komunikaj amaskomunikiloj.

la Tutmonda Juna Akademio (GYA), InterAkademia Partnereco (IAP) kaj la Internacia Scienca Konsilio (ISC) kunvenis en 2021 por bilanci defiojn, debatojn kaj evoluojn en esplora taksado/takso tutmonde, tra diversaj esploraj kulturoj kaj sistemoj, kaj esplori manierojn en kiuj ili povus partopreni kaj influi la reimagadon de esplora taksado/takso por la 21-a jarcento, en malferma kaj inkluziva maniero.

Internacia esplorgrupo (Apendico A) estis kunvenigita por prienketi la kampon kaj konsili la tri organizojn pri kiel ili povus plifortigi ekzistantajn klopodojn reformi esploran taksadon. Centra al ĉi tiu laboro estis la premiso ke (1) kunordigita, esploristo-gvidita iniciato donus al la tutmonda esplorkomunumo pli fortan voĉon en formado de la estonteco de esplora taksado kaj (2) ekzistas avantaĝoj al "taksi kun la taksita"; tiel, helpante trafi vojon al daŭra, sistema ŝanĝo en taksadkulturoj kaj praktikoj.

Aldonante skribtablan esploradon, serio de regionaj konsultoj kun spertuloj identigitaj de la skopa grupo kaj partneroj estis farita fine de 2021. La diskutpapero estas la ĉefa produkto de ĉi tiu laboro. Ĝi intencas funkcii kiel prospekto por esploraj konversacioj kun multoblaj koncernatoj, ne laste la tutmonda esplorkomunumo mem.

Esploraj taksadpraktikoj servas multoblajn celojn kaj estas faritaj fare de multoblaj koncernatoj. Ili estas uzataj por taksi esplorproponojn por financaj decidoj, esplorartikoloj por publikigo, esploristoj por rekrutado aŭ reklamado kaj la agado de esplorinstitucioj kaj universitatoj. Ĉi tiu artikolo temigas ĉefe la taksadon de esploristoj kaj esplorado, kaj ne kovras institucian taksadon aŭ rangotabelon, kvankam ĉiuj ĉi tiuj areoj de taksado estas nedisigeble ligitaj. Nunaj praktikoj dependas multe de kvantaj kaj plejparte ĵurnalaj mezuroj, kiel Journal Impact Factor (JIF), nombro da publikaĵoj, nombro da citaĵoj, h-indekso kaj Artikolo-Influo-Poentaro (AIS). Aliaj metrikoj inkludas stipendiocelojn, mezurojn de enigaĵo (kiel ekzemple esplorfinancado aŭ grandeco de esplorteamo), nombron da registritaj patentoj kaj, pli lastatempe, sociajn amaskomunikilaron metrikon (antaŭe "altmetriko") kiel ekzemple sociaj amaskomunikilaj akcioj aŭ elŝutoj. Kune, ĉi tiuj metrikoj profunde influas instituciajn, esplorgrupojn kaj individuajn reputaciojn, individuajn kaj kunlaborajn esplorajn tagordojn, karierajn trajektoriojn kaj rimedojn.

Dum la lastaj du jardekoj, tutmonda investo en esplorado kaj evoluo (R&D) triobliĝis - al proksimume USD 2 bilionoj jare. La pasintaj jaroj sole alportis la plej rapidan kreskon en R&D-elspezo ekde la mez-1980-aj jaroj, pliiĝis je ĉirkaŭ 19% (Unesko, 2021) [1]. Ĉi tiu ekstra investo en esplorado kunportas kulturon de respondeco, kiu premas sur esplorinstituciojn kaj individuojn, kaj povas generi aberaciojn, aŭ perversajn instigojn, kiel respondo. Ĝi ankaŭ kondukis al pli grandaj aspiroj: konservi kvaliton kaj redukti esplormalŝparon, eraron kaj neefikecon; maksimumigi inkludon kaj diversecon; optimumigi esploradon kiel tutmonda publika bono; kaj antaŭenigi pli malferman kaj engaĝitan stipendion. Sen reformo, esplorkvalito, integreco, diverseco kaj utileco estas minacataj.

Kvantaj metrikoj povas formi gravan parton de esplora taksado, en la transiro al pli malferma, respondeca kaj publik-frunta esplorsistemo (La Reĝa Societo de Londono, 2012) [2]. Sed ili ankaŭ estas parte respondecaj pri instigado de la "publikigi aŭ perei" esplorkulturon kiu ekzistas tutmonde, kun malutilaj efikoj al la kvalito de esplorproduktaĵoj, la integreco kaj fidindeco de esplorsistemoj kaj la diverseco de esplorkomunumoj (ekz. Haustein kaj Larivière, 2014) [3]. Ĉi tio estas ĉar metrikoj estas uzataj kiel prokuriloj por esplorkvalito fare de institucioj, politikofaristoj kaj esplorfinancantoj egale, sed ili estas mezurilo de produktaĵoj kaj ne de esplorkvalito aŭ efiko en si mem. Kiel tia, ĉi tiuj aktoroj multon por fiksi la socian kaj kulturan kuntekston en kiu okazas esplorado, kaj la rekompenco kaj reklamadsistemoj de akademiularo formas la elektojn de sciencistoj en ĉiuj stadioj de sia kariero (Macleod et al., 2014) [4].

"La uzo de bibliometriaj indicoj... kiel prokura metriko por la agado de esploristoj estas oportuna indekso de taksado sed profunde misa. Plej multaj metas senĉesan fokuson sur individuan atingon, maldikigas esplorsubtenon per intereso de universitato pri altaj efiko-metrikoj, premas ĉion por "marki skatolojn" kaj konformiĝi, dum ili ludas gravan rolon en distordado de la revuo-publikigmerkato. Necesas urĝa reformo.”

Opening the Record of Science (2021), la Internacia Scienca Konsilio

La alia koncernata komunumo tenanta grandegan potencon kaj influon al esplorkomunikado kaj scioproduktado estas la eldonsektoro. Ĵurnal-bazitaj metrikoj fariĝis potenca instigo publikigi en komercaj ĵurnaloj kaj povas instigi konduton kiu povas havi gravajn kromefikojn. Prefere ol juĝi la rezultojn de esplorado laŭ ĝiaj sciencaj meritoj, estas la perceptita kvalito de la revuo en kiu ĝi estas publikigita kiu estas rutine akceptita kiel signoj de scienca kvalito, movante tre komercan eldonmerkaton bazitan sur reputacio prefere ol sur scienco. Malfermaj alirkostoj estas plejparte altiritaj per aŭtoraj pretigaj pagendaĵoj (APCoj): tiuj povas esti prohibe altaj, precipe en kelkaj mondopartoj, kreante barojn al esplorpublikigo por rimed-malriĉaj esploristoj kaj eble riskante la frakturon de la internacia scienckomunumo. La riskoj iĝi pli kaj pli dependaj de komercaj provizantoj kaj iliaj uzkondiĉoj en ĉiuj etapoj de la esplorprocezo kreas fortan kazon por neprofitcelaj alternativoj. Plue, ĉar bibliometraj indikiloj disponigis la dominan fonton de instigoj en universitatoj, ili malpliigis la valoron de instrua kaj aliaj formoj de scienca laboro (kiel ekzemple instruado kaj politika konsilado). Kun esploraj taksadsistemoj tendencas favori tiujn kiuj certigas grandajn subvenciojn kaj publikigas en ĵurnaloj kun altaj efikfaktoroj, ekzistas indico por sugesti ke esploristoj kiuj jam sukcesis estas pli verŝajne sukcesi denove (la "Mateo-efekto", Bol et al., 2018) [5].

Kiam scienca eldonado iĝas rimedo de taksado prefere ol komunikado, tio malavantaĝas tiujn kiuj elektas komuniki sian esploradon laŭ aliaj signifoplenaj manieroj (La raporto de 2021 de ISC) [6]. Ĉi tio inkluzivas komunajn produktaĵojn (kaj verŝajne la ĉefan valuton) de la Tutmonda Juna Akademio (GYA), la InterAcademy Partnership (IAP) kaj la Internacia Scienca Konsilio (ISC): raportoj, laborpaperoj, komunaj deklaroj, opiniartikoloj, novaĵoj kaj retseminarioj. . Kelkaj fakoj ankaŭ estas malfavorataj: ekzemple, esploristoj en inĝenierado kaj komputiko kie (kutime pli rapida) komunikado per konferencoj kaj iliaj aktoj estas gravaj; kaj tiuj en homscienco kaj sociaj sciencoj kiuj tipe uzas monografiojn, librojn kaj profesiajn revuojn.

Aliaj elektas publikigi en esplor-specifaj aŭ lokaj ĵurnaloj, aŭ estas nekapablaj havigi publikigi sian esploradon (tamen altkvalita) en malferma alirĵurnaloj kun altaj efikfaktoroj (kaj samtempaj altaj APCoj); ĉi-lasta malavantaĝante tiujn en malriĉaj landoj, precipe fruaj karieresploristoj (ECRs). Ĉi tiuj samaj esploristoj estas sub intensa premo por permanentaj akademiaj postenoj kaj ilia konduto estas forte kondiĉita de la kvantaj kriterioj uzataj de esploraj financaj agentejoj kaj instituciaj dungado kaj reklamadkomisionoj. La tento pensi per indikiloj (Muller kaj de Rijcke, 2017) [7], kaj eĉ 'ludi' la sistemon, estas realaĵo por ĉiuj esploristoj ĉie en la mondo (ekz. Ansede, 2023) [8].

Manifestoj de ĉi tiu videoludado inkluzivas esploristojn (konscie aŭ preterintence) uzantajn rabajn ĵurnalojn kaj konferencojn por pliigi sian publikigkalkulon. (IAP, 2022 [9]; Elliott et al., 2022 [10]), indulgiĝante pri memcitaĵo kaj falsado de kolegaj recenzoj, plagiato, efikfaktorinflacio kaj "salamo-tranĉado" (dispartigante grandan studon kiu povus estinti raportita en ununura esplorartikolo en pli malgrandajn publikigitajn artikolojn) (Collyer, 2019) [11]. Sub premo, esploristoj povas esti tentaj recurri al rabaj servoj kun la sola celo akiri siajn PhD, esti dungitaj aŭ promociitaj, aŭ havi siajn esplorprojektojn financitaj (ekz. Abad-García, 2018 [12]; Omobowale et al., 2014) [13]. Metrik-movita akademiularo kaj akademiaj eldonsistemoj kondukas insidajn instigojn: kie esploristo publikigas estas pli grava ol tio, kion ili publikigas.

La efiko al la kvalito kaj integreco de esplorado estas ege koncerna. La nombro da retiritaj sciencaj artikoloj draste altiĝis en la lastaj jaroj, pro esplorado kaj eldonado de miskonduto kaj malbonaj aŭ fraŭdaj datumaroj. Ĵurnaloj povas preni monatojn al jaroj por retiri nefidindajn esplorojn, antaŭ kiu tempo ĝi jam eble estis multfoje citita kaj esti en la publika domeno (Ordway, 2021) [14].

La superrego de metrik-movita esplora taksado estas senduba kaj ekzistas diverĝaj tendencoj tutmonde kiam temas pri taksa reformo, kiu riskas postlasi partojn de la esplorkomunumo. En ĝia analizo de la tutmonda pejzaĝo de esplortakso (Curry et al., 2020 [15]; submetita), ŝajnas ke multaj esplor- kaj financaj institucioj en pli altaj enspezlandoj/regionoj komencas inkludi pli larĝan aron de indikiloj, kiel kvalitajn "efikajn" mezurojn, dum bibliometrio restas superrega en institucioj en la "Tutmonda Sudo" [16]. ], trans ĉiuj disciplinoj. Sen pli inkluziva agado, riskas esti diverĝo de naciaj taksadsistemoj, eble enkondukante ankoraŭ plian sisteman biason kaj eblajn nekongruojn en esplorado, taksado, financado kaj eldonsistemoj. Ĉi tio, siavice, povas malhelpi internacian esplorkunlaboron kaj la moviĝeblon de esploristoj. En kreado de baroj al nord-suda kunlaboro, ĝi ankaŭ povas malhelpi la samtempan plifortigon de esploraj ekosistemoj en la Tutmonda Sudo - fortika esplora taksado plifortigas esplorajn ekosistemojn kaj fidon je ili, reduktas la verŝajnecon de cerba elfluo kaj helpas establi fortan homan kapitalon por daŭrigebla. evoluo. Tamen, unugrandaj versioj de tio, kio konsistigas bonan agadon, generas formojn de konduto ne nepre favoraj al plejboneco, justeco, travidebleco kaj inkludo. Mezuri la atingojn de akademiuloj, kiuj prosperis en subtenaj, bone riĉaj medioj, kie ŝancoj abundas, same kiel tiuj, kiuj batalis defiojn kaj venkis obstaklojn en malamikaj kaj nesubtenaj medioj, estas en la plej bona kazo kritikinda (GYA, 2022) [17]. Multaj akademiuloj sentas historian kaj geografian ekskludon de la esplorkomunumo, nutrita plejparte de la maniero kiel ili estas taksitaj dum siaj karieroj. Ekskludante kelkajn formojn de esplorado kaj malsukcesante utiligi diversecon de ideoj tutmonde, ekzistas risko ke nunaj esploraj taksadpraktikoj antaŭenigas ĉefan/sekvan kulturon de dominaj Okcident-elpensitaj modeloj.

Esploristoj en malriĉaj landoj kaj en fruaj stadioj de sia kariero bezonas voĉon por ke ili povu helpi formi novajn taksadmodelojn laŭ kuntekst-sentemaj manieroj, kiuj taŭgas por celo kaj respondecas pri la defioj, kiujn ili alfrontas tage. taga bazo. La GYA kaj kreskanta nombro da Naciaj Junaj Akademioj donas al ECRs ĉi tiun voĉon, kaj la La Laborgrupo de GYA pri Scienca Plejboneco [18] ofertas siajn opiniojn pri la reformo de esplortakso (vidu tekston malsupre).

Vidoj de la frua karieresploristkomunumo

Fruaj karieresploristoj (ECR) precipe zorgas pri la praktikoj de esplortakso ĉar iliaj karierperspektivoj kaj serĉado de sia esplora tagordo decide dependas de kiel ili estas taksitaj. Ĉi tio informas praktikojn pri financado, dungado kaj reklamado en manieroj kiuj ne ĉiam estas perceptitaj kiel justaj kaj justaj.

Kvankam estas evidente, ke financaj kaj homresursaj decidoj influas la konsiston de la laborforto de esploristoj, oni ne ĉiam rekonas ke, per sia efiko al financado, esplora taksado formas instigojn por institucioj kaj esploristoj por sekvi certan esplortrajektorion, laboron. en certa kampo aŭ aliĝu al iuj retoj super aliaj. Tiamaniere, esplortakso formas la evoluon de scienco mem, kaj tio estas precipe vera rilate al ĝia neproporcia efiko al la perspektivoj kaj atendoj de ECRoj.

Kvankam scienco estas tutmonda entrepreno, kelkaj akademiuloj alfrontas pli altajn barojn por eniri kaj engaĝiĝi kun la esplorkomunumo pro kie ili naskiĝis, sia identeco aŭ sociekonomia fono. Tio estas temo de organizo de la sciencindustrio kaj ne de esplortakso en si mem, sed multaj ECR-oj opinias ke taksadkriterioj ne devus esti blindaj al tiu realeco de esploristoj sperto, kaj ne devus trudi unuformajn kaj normigitajn kriteriojn al malsamaj situacioj.

Esplorado farita de la Laborgrupo pri Scienca Plejboneco de la GYA (venonta raporto) montras, ke esplortakso povus esti pelita pli de la esplorpolitiko de lando ol de kulturaj aŭ sciencaj debatoj. Temigante reklamkriteriojn al plena profesoreco (aŭ ekvivalento) en akademiularo, la raporto montras ke naciaj politikoj kaj institucioj tendencas havi specifajn dokumentojn fiksantajn siajn kriteriojn por esplortakso. Prefere ol ampleksado de granda kaj varia aro de kriterioj kiuj povus esti uzitaj por formi ampleksan vidon de esploristo, tiuj dokumentoj tendencas temigi ununuran dimension aŭ prioritaton. Ekzemple, kelkaj dokumentoj temigas la taksadon de la servagadoj de esploristo (kiel ekzemple instruado kaj mentorado) aŭ kelkaj sur la akumuligita produktaĵo de esploristo (ekzemple, laŭ nombro da ĵurnalartikoloj) - sed malofte ambaŭ.

Estas du ĉefaj implicoj de ĉi tiu trovo. Unue, tiu esplortakso estas hierarkia kaj desupra. Ĉi tio kreas riskon, tiom kiom kaj metriko kaj kvalitaj metodoj ofte ignoras la diversecon de esploristoj: kaj en iliaj fono kaj karierovojoj, kaj - same grava - diverseco en siaj metodoj kaj ideoj. En kontrasto, ECRoj reprezentitaj en la GYA sentas ke estus grave rekoni la diversecon de agadoj kiuj estas necesaj por la esplorentrepreno, kaj elpensi esplorajn taksadkabalojn kiuj kreskigas diversecon kaj plurismon prefere ol postulado de konformeco kaj homologo.

Due, diferencoj inter fakoj estas malpli signifaj ol diferencoj laŭ la ekonomia statuso de landoj en kiuj esploristo laboras. La landoj kun pli malaltaj enspezoj ŝajnas fidi je kvantaj mezuroj kaj rekompencas "produktivecon", dum landoj kun pli alta enspezo estas ĉiam pli malfermaj al kvalita takso de efiko. Se ĉi tiu diverĝo evoluus plu, ĝi povus konsistigi plian malhelpon al la internacia moviĝeblo de akademiuloj - kio estas precipe grava por ECRs.

Konklude, la raporto de GYA substrekas, ke ne ekzistas arĝenta kuglo: esplortakso devas esti orientita al la celoj de taksado, kaj finfine al la celoj de institucio aŭ esplorpolitiko de lando. Taksado devus enkalkuli la diversecon de esploristoprofiloj kaj karieroj, kaj adopti malsaman fokuson depende de la celo de la taksado. Scienco estante tutmonda kaj memkritika konversacio, ekstera taksado eble ne ĉiam estas necesa. Efektive, la uzo kaj reala valoro de malfavoraj rangotabeloj (de homoj, institucioj, ellasejoj aŭ eĉ tutaj landoj) estas ofte debatitaj.

La hodiaŭaj tutmondaj defioj, multaj el kiuj estas artikitaj en la Celoj de Daŭripova Evoluo (SDG) de la Unuiĝintaj Nacioj (UN), postulas transforman, transdisciplinan kaj transdisciplinan esploradon, kiu mem postulas novajn kategoriojn de esplorliverado kaj kunlaboro (ISC, 2021) [19]. La urĝeco por inkluziva, partoprena, transforma, transdisciplina esplorado ne estas egalita de kiel esplorado estas subtenata, taksita kaj financita - por ke esplorado plenumu sian promeson al socio, ĝi bezonas pli malfermajn, inkluzivajn, kuntekst-sentemajn taksosistemojn (Gluckman, 2022) [20]. La enigita konduto de akademiuloj, financantoj kaj eldonistoj povas malfaciligi ŝanĝon, tiel ke investo eble povas esti direktita for de la areoj de plej granda bezono.

La kresko en interfaka kaj transdisciplina esplorado kaj partoprena aŭ civitana scienco estas gravaj evoluoj kaj esencaj por trakti tutmondajn defiojn. Ĉar esplorado trapasas disciplinajn kaj instituciajn limojn kaj engaĝas pli larĝan aron de koncernatoj - inkluzive de la uzantkomunumo por kun-dizajni urĝajn esplordemandojn por socio - tradiciaj akademiaj esploraj taksadkriterioj estas nesufiĉaj kaj eĉ povas limigi transdisciplinan esplorevoluon kaj uzon (Belcher et al., 2021) [21]. Pli taŭgaj principoj kaj kriterioj estas necesaj por gvidi transdisciplinan esplorpraktikon kaj taksadon: frua ekzemplo de kvalita taksadkadro estas konstruita ĉirkaŭ principoj de graveco, kredindeco, legitimeco kaj utileco (Belcher et al., 2016) [22].

La manieroj en kiuj esplorado estas komisiita, financita, farita kaj komunikata evoluas rapide kaj postulas la akcelon de esplortaksooreformo. Ili inkluzivas la jenajn:

(1) La transiro al malferma scienco

La malferma scienca movado postulas samtempan reformon de esploraj taksadsistemoj por plibonigi malfermitecon kaj travideblecon. Multaj el la metrikoj kaj indikiloj uzataj por mezuri esploran rendimenton estas mem maldiafanaj kaj ofte kalkulitaj malantaŭ fermitaj komercaj pordoj. Ĉi tiu manko de travidebleco kompromitas la aŭtonomecon de la esplorkomunumo - ĝi limigas eblojn por taksi, testi, kontroli kaj plibonigi esplorajn indikilojn (Wilsdon et al., 2015 [23]). Respondeca esplortakso fariĝas kerna aspekto de tutmondaj movoj al malferma scienco, kiel atestas, ekzemple, en la Rekomendo pri Malferma Scienco de la Organizo pri Eduka, Scienca kaj Kultura de Unuiĝintaj Nacioj (Unesko).Unesko, 2021 [24]) - kiu inkludas la evoluon de Open Science Toolkit por ĝiaj membroj por helpi ilin revizii kaj reformi iliajn esplorajn kariertaksojn kaj taksadkriteriojn [25].

(2) Evoluoj en kolega revizio

La kresko de malferma kolega revizio - ĉu publikigado de kolegarviziaj raportoj kaj/aŭ publika identigo de recenzistoj - estas grava evoluo por esplora taksado (Barroga, 2020 [26]; Woods et al., 2022 [27]). La kresko de dateninfrastrukturo ebligis eldonistojn generi Digital Object Identifiers (DOI) por kunularaj reviziaj raportoj, ligi kunulajn reviziajn raportojn al individuaj Open Researcher kaj Contributor IDs (ORCIDoj) kaj publikigi artikolojn kiel antaŭpresaĵoj. La nombro da antaŭpresaĵoj signife kreskis dum la tutmonda COVID-pandemio kaj elmontris la defiojn prezentitajn en taksado de esplorado en rapida respondreĝimo. Tamen, malfermaj kunularaj reviziopraktikoj - ĉu antaŭ- aŭ post-publikigo - povas helpi interrompi la kontrolon kiun komercaj eldonistoj havas super esplorkomunikado kaj scioproduktadprocezoj, reduktante la potencon de la scienca ĵurnalo kaj rilataj metrikoj kiel ekzemple JIFoj. Malfermaj rekordoj de kolegarviziaj agadoj ankaŭ povas disponigi infrastrukturon por dokumenti - kaj en tempo generi pli grandan valoron en - kolegarviziaj agadoj, kiuj estas decida profesia servo ofte plejparte nevidebla kaj subapreciata ene de akademiaj taksoj (Kaltenbrunner et al., 2022 [28]) .

(3) La apliko de artefarita inteligenteco kaj maŝina lernado

Teknologiaj progresoj en artefarita inteligenteco (AI) kaj maŝinlernado verŝajne havos profundajn sekvojn por esplora taksado, inkluzive de kolegaj reviziaj procezoj subtenantaj ĝin (ekz. Holm et al., 2022 [29]; Proctor et al., 2020 [30]). AI jam estas uzata por plifortigi kaj plifortigi kolegan revizion (Naturo, 2015 [31]; Naturo, 2022 [32]), testi la kvaliton de kolega revizio (Severin et al., 2022 [33]), testi la kvaliton de citaĵoj (Gadd, 2020 [34]), detekti plagiaton (Foltýnek et al., 2020 [35]), kaptu esploristojn kuracantajn datenojn (Quach, 2022 [36]) kaj trovi kolegajn recenzistojn, kiuj ĉiam pli mankas ĉar tiu laboro ne ricevas la krediton kiun ĝi meritas en esplorista taksado. 'Konversacia AI', kiel ChatGPT (Babilejo Generative Pre-Trained Transformer), havas la kapablon desegni eksperimentojn, skribi kaj kompletigi manuskriptojn, fari kolegan revizion kaj subteni redakciajn decidojn akcepti aŭ malakcepti manuskriptojn (Naturo, 2023 [37]). Ankaŭ ekzistas potencialo por AI plibonigi la efikecon de kolega revizio uzante algoritmojn por malpezigi la ŝarĝon de kolegaj recenzistoj kiel arbitraciistoj de esplorproduktado (Naturo, 2022 ). La uzo de AI estas jam pilotata en Ĉinio por trovi arbitraciistojn (Naturo, 2019 [39]).

Ĉiuj ĉi tiuj AI-aplikoj povas redukti ĉi tiun ŝarĝon kaj permesi al spertaj spertuloj enfokusigi sian juĝon pri esplora kvalito kaj pli kompleksaj taksoj (Thelwall, 2022 [40]). Sed ili ankaŭ riskas disvastigi biasojn ĉar ili estas antaŭdiraj teknologioj kiuj plifortigas ekzistantajn datumojn kiuj povas esti partiaj (ekzemple laŭ sekso, nacieco, etneco aŭ aĝo): efektive, la uzo de AI mem povus profiti el pli profunda kompreno pri tio, kio konsistigas 'kvaliton'. 'esplorado (Chomsky et al., 2023 [41]; ISI, 2022 [42]).

Esence, tamen, ĉiuj formoj de AI kaj maŝinlernado estas malfermitaj al misuzo (Blauth et al., 2022 [43]; Bengio, 2019 [44]). Akademiaj kaj esploraj komunumoj devos konstrui pretecon kaj fortikecon al tio, laborante kun registaro, industrio kaj burĝa socio gvidado reganta ĉi tiun spacon.

(4) La pliiĝo de sociaj amaskomunikiloj

Konvenciaj kvantaj mezuroj de esplorefiko malsukcesas respondeci pri la pliiĝo je socia amaskomunikilaro engaĝiĝo kaj socie interkonektitaj esploristoj/akademiuloj (Jordanio, 2022 [45]). Multaj akademiuloj uzas sociajn amaskomunikilarajn platformojn por engaĝi komunumojn, politikofaristojn kaj publikojn dum la tuta vivo de sia esplorprojekto; pozitive engaĝiĝi kun, testi kaj informi ilian esploradon, kaj alporti diversecon de ideoj kaj enigaĵoj, prefere ol simple publikigi la finan produktaĵon kiel farita plenumi por ricevanto-spektantaro. Ĉi tiu engaĝiĝo ne estas reprenita de konvenciaj formoj de esplortakso ankoraŭ povas konduki al pli larĝaj influaj kaj atingoŝancoj. Sociaj amaskomunikilaj metrikoj ("altmetriko") estas evoluigitaj kiel kontribuo al respondeca metriko (Wouters et al., 2019 [4]) kaj inkluzivas menciojn de Twitter aŭ Fejsbuko kaj la nombron da sekvantoj ĉe ResearchGate, ekzemple. Unuflanke, ĉi tiuj altmetrikoj povas helpi malfermiĝi, krei spacon kaj plilarĝigi taksadon (Rafols kaj Stirling, 2021 [47]) sed aliflanke - kiel aliaj indikiloj - ankaŭ povas esti uzataj senrespondece kaj/aŭ esti vidita trudi alian tavolon de metriko en taksadsistemoj.

Defioj al la reformo de esplortakso estas multaj. Kelkaj el la plej signifaj estas ilustritaj ĉi tie.

Ĉiu reformo, kiu inkluzivas pli kvalitajn rimedojn, devas - samtempe - protekti la kvaliton de baza kaj aplikata esplorado. Estas anekdota indico ke iuj sciencistoj povas mem kontraŭi reformon, eble precipe progresintaj karieresploristoj kiuj prosperis en la nuna sistemo, ĉar ili timas ke ĝi riskas instigi mezbonan esploradon, aŭ ke pli kvalitaj formoj de taksado povas favori aplikitan super baza esploro. Reformo de esploraj taksadkriterioj tendencas esti enkadrigita ĉirkaŭ movoj direkte al misi-orientita, socie efika esplorado kiuj apelacias al publika kaj politika subteno en maniero kiel malpli palpebla baza aŭ bluĉiela esplorado eble ne. Kelkaj argumentas ke pli nuancita interpreto de esplor- "valoro" estas postulata por subteni novigadon, ĉar la estonteco postulas daŭran investon en fundamenta, scivolem-movita esplorado kaj pli larĝa aprezo de la decida rolo kiun ĝi ludas en la kapablo respondi al tutmondaj defioj (GYA, 2022 [48]).

La manko de konsistenco en la signifo kaj uzo de esplora terminologio, pli ĝenerale, estas baro al ŝanĝo. La koncipa kadro por esplortakso ne ŝanĝiĝis substantive dum tempo, nek la lingvo subtenanta ĝin: la esplorsistemo daŭre estas blokita en malnovaj dikotomioj kiel ekzemple "baza" kaj "aplikata" scienco, kaj esprimoj kiel "efiko", "kvalito" (nehelpe egaligitaj kun produktiveco) kaj "plejboneco" ne estas klare difinitaj en maniero kiel kiu evitas geografian, disciplinan, karierstadion kaj seksan biason. (Jong et al., 2021 [49]): tio povas esti precipe akra en decidaj paneloj malhavantaj diversecon (Hatch kaj Curry, 2020 )[50].

Kiel metrik-movita taksado, pli kvalitaj formoj de taksado ankaŭ estas neperfektaj. Fari la argumenton ke kolega revizioprocezoj kaj fakula juĝo estas almenaŭ same gravaj kiel bibliometrio ne estas simpla. Ili povas esti partiaj pro la manko de klareco kaj travidebleco en la kunula revizioprocezo. Kolegaraj reviziaj komisionoj, ekzemple, estis kritikitaj kiel mekanismoj kiuj konservas establitajn formojn de potenco kaj privilegio ebligante "retojn de maljunaj knaboj" kaj homofilion (taksistoj serĉantaj tiujn kiel ili mem) por daŭri, dum ankaŭ estante vundeblaj al gruppensdinamiko. Kvantaj metrikoj, kvankam neperfektaj, estas viditaj en kelkaj mondopartoj kiel defendo kontraŭ nepotismo kaj biaso. Similaj argumentoj povas esti aplikitaj al la kolega revizio de esplorartikoloj, kun la uzo de pli kvalita takso eble malfermas la pordon al aliaj formoj de diskriminacia konduto.

La manko de profesia rekono de, kaj trejnado por, kolega revizio en iu formo kreas malinstigojn funkcii kiel kolega recenzisto, tiel reduktante kapaciton. Plue, ĉar postulo superas provizon, ĝi povas krei instigojn por tranĉi angulojn kaj redukti rigoron. Pliigi travideblecon de kolega revizio (ĉu plene malfermita, anonimigita aŭ hibrida) kaj trejnado, kreskigado kaj rekompenco de bona praktiko de kolega revizio estas necesaj; kiel estas plia esplorado pri modeloj por ĝia evoluo kiam esplorproduktaĵoj diversiĝas (IAP, 2022 [51]) kaj AI-teknologioj antaŭeniras.

Debatoj pri esplor-taksa reformo estas kompleksaj kaj ne binaraj. Kvalitaj kaj kvantaj informoj ofte estis kombinitaj en kolega reviziokuntekstoj: deklaroj kiel la Leiden Manifesto for Research Metrics (Hicks et al., 2015 [52]) postulas "informita kolega revizio" en kiu ekspertjuĝo estas apogita - sed ne gvidita per - taŭge elektitaj kaj interpretitaj kvantaj indikiloj kaj per kvalitaj informoj. La debato pri esplora taksado ne estas binara "kvalita kontraŭ kvanta" elekto de taksaj iloj, sed kiel certigi la plej bonan kombinaĵon de multoblaj formoj de informoj.

Fine, ĉiu reformo ankaŭ devas esti oportuna kaj farebla. La esplorsistemo jam montras signojn de kolapso sub si mem, ĉar la volumo de eldonaĵoj eksponente altiĝas kaj la ŝarĝo de revizio falas malegale tra la esplorentrepreno (ekz. Publonoj, 2018 [53]; Kovanis et al., 2016 [54]; Naturo, 2023 [55]). Ĵurnal-bazitaj metrikoj kaj la h-indekso, kune kun kvalitaj nocioj pri prestiĝo de eldonisto kaj institucia reputacio, povas disponigi oportunajn ŝparvojojn por okupataj taksantoj kaj prezenti malhelpojn al ŝanĝo kiuj fariĝis profunde enradikiĝintaj en akademia taksado (Hatch kaj Curry, 2020 [56]). Kvantaj metrikoj estas salutitaj en kelkaj landoj kiel provizantaj relative klarajn kaj malambiguajn itinerojn por nomumo kaj reklamado. En la "Tutmonda Sudo", averaĝaj efikfaktoroj estas rutine uzataj por urĝigi kandidatojn, kaj ĉiu alternativo devas esti same efektivigebla kaj kapabla uzi la kromajn rimedojn neeviteble postulatajn por plilarĝigi la amplekson de taksado. La oportuno uzi simplajn kvantajn metrikojn en esplortakso verŝajne estos grava malhelpo por ŝanĝo, kaj la enkonduko de novaj taksadsistemoj eĉ povas krei pli tutmondan maljustecon pro manko de kapablo aŭ kompetenteco en kelkaj landoj.

Dum la pasinta jardeko, ekzistas serio de altprofilaj manifestoj kaj principoj pri esplora taksado por trakti tiujn defiojn, inkluzive de la Leiden Manifesto (evoluigita fare de grupo de internaciaj fakuloj), la Honkongaj Principoj (Moher et al., 2020 [57]) (evoluigita ĉe la 6-a Monda Konferenco pri Esplora Integreco en 2019) kaj La Metrika Tajdo [58] kaj Utiligante la Metrikan Tajdon [59] raportoj (evoluigitaj en la kunteksto de revizio de la esplorado kaj taksadkadro de la UK, REF). Ekzistas almenaŭ 15 apartaj klopodoj instigantaj esencajn koncernatojn - ĉu politikofaristoj, financantoj aŭ estroj de altlernejoj (HEI) - minimumigi la eblan damaĝon de nunaj taksaj sistemoj. Ĉiuj ĉi tiuj iniciatoj atingis larĝan spektantaron kaj estas progresemaj en sia fokuso pri respondeca metriko kiel antaŭkondiĉo por plibonigi esplorkulturon kaj alporti egalecon, diversecon, inkludon kaj apartenon al la esplorkomunumo. Sed estas kreskanta zorgo de kelkaj arkitektoj de tiuj iniciatoj ke, kvankam helpemaj, ili malpliigas de palpebla praktika agado: la ago esti subskribinto estas efika nur se sekvita kun praktika efektivigo (Naturo, 2022 [60]).

Estas kreskanta subteno por "respondeca esplora taksado aŭ taksado" kaj "respondeca metriko" (DORA, 2012 [61]; Hicks et al. 2015 [62]; Wilsdon et al., 2015) kiuj moviĝas for de sole kvanta metriko al pli larĝa gamo da iniciatoj ebligi esploristojn priskribi la ekonomian, socian, kulturan, median kaj politikan efikon de sia esplorado; por respondeci pri aferoj, kiujn la esplorkomunumo valoras: "datenoj por bona" ​​aŭ "valor-gviditaj indikiloj" kiuj traktas pli larĝajn atributojn (Curry et al., 2022 [63]). En la lastaj jaroj, novigaj kaj progresemaj aliroj al respondeca esplortakso estis evoluigitaj kaj pilotitaj fare de kelkaj HEI kaj esplorfinancantoj en regionoj kaj landoj ĉirkaŭ la mondo. Iuj estas reliefigitaj ĉi tie.

El la tutmondaj iniciatoj menciitaj supre, la San Francisco de 2013Deklaro pri Esplora Takso' [64] (DORA) estas eble la plej aktiva tutmonda iniciato. Ĝi katalogis problemojn kaŭzitajn de uzado de ĵurnalaj indikiloj por taksi la agadon de individuaj esploristoj kaj disponigas 18 rekomendojn por plibonigi tian taksadon. DORA kategorie malinstigas la uzon de jurnal-bazitaj metrikoj por taksi la kontribuon de esploristo aŭ kiam serĉas dungi, promocii aŭ financi. Meze de aprilo 2023, la deklaracio estis subskribita fare de 23,059 subskribintoj (institucioj kaj individuoj) en 160 landoj, devontiĝantaj al reformo. Kun fokuso sur navigado de la internaj defioj kaj denaskaj biasoj de kvalita taksado, DORA disvolvas Iloj por Antaŭenigi Esploran Taksadon (TARA) [65] helpi meti la deklaracion en praktikon: tiuj iloj inkludas instrumentpanelon por indeksi kaj klasifiki novigajn politikojn kaj praktikojn en kariertaksado kaj ilaro de resursoj por helpi de-biasi komitatkunmetaĵon kaj rekoni malsamajn, kvalitajn formojn de esplorefiko.

Aldone, DORA financas dek projektojn - en Argentino, Aŭstralio, Brazilo, Kolombio (2), Hindio, Japanio, Nederlando, Ugando kaj Venezuelo - por testi malsamajn manierojn antaŭenigi reformon en esplortakso en siaj lokaj kuntekstoj, same kiel kompilante ekzemplojn de bona praktiko: ekzemple, konsciigo, evoluigado de nova politiko aŭ praktiko, trejnado kaj praktika gvidado por laborkandidatoj (Dora [66]). Postulo pri tiaspecaj subvencioj estis alta - pli ol 55 kandidatoj el 29 landoj - indikante kreskantan rekonon de la neceso de reformo.

Profesiaj esploradministradunuiĝoj kiel la International Network of Research Management Societies (INORMS) ankaŭ aktive evoluigis resursojn por gvidi organizan ŝanĝon, inkluzive de la SCOPE Kadra Esplora Evaluada Grupo | INORMS - La INORMS SCOPE kadro por esplora taksado [67] kiu komenciĝas per difinado de kio estas taksita, kiu estas taksata kaj kial (utila klariga afiŝo tie [68]).

La internacia disvolva sektoro ofertis novajn perspektivojn pri esplora taksado, ĉefa ekzemplo Esplora Kvalito Plus | IDRC - Internacia Evolua Esplorcentro [69], kiu mezuras kio gravas al homoj ĉe la ricevanta fino de esplorado. La Research Quality Plus (RQ+) ilo rekonas ke scienca merito estas necesa sed ne sufiĉa, agnoskante la decidan rolon de la uzantkomunumo en determini ĉu esplorado estas trafa kaj legitima. Ĝi ankaŭ rekonas, ke esplora ĝisdatigo kaj influo komenciĝas dum la esplorprocezo. Esploraplikoj ofte estas taksitaj fare de tre interfakaj paneloj, ankaŭ enhavantaj disvolvajn fakulojn de ekstera akademio (ekz. registara departemento aŭ neregistara organizo (NRO)), praktikistoj kaj enlandaj reprezentantoj: tio plifortigas la gravecon de la uzantkomunumo/ne-temaj fakuloj. bezonante kompreni la esploron kaj kiel ĝi povas esti aplikata en la praktiko. Esplorado en kompleksaj, malriĉaj aŭ delikataj medioj povas esti akompanata de etika ilaro aŭ kadro, dizajnita por informi kaj subteni etikajn elektojn en la esplora vivociklo, de komenco ĝis disvastigo kaj efiko, ekz. Reid et al., 2019 [70]. "Teorio de Ŝanĝo" aliroj estas vaste uzitaj en internacia evoluesplorado fare de organdonacantoj, NRO-oj kaj plurflankaj agentejoj, kie kandidatoj devas artiki vojojn al efiko, subtenata de monitorado, taksado kaj lernkadroj, ekz. Valters, 2014 [71]. La akademia esplorkomunumo eble povas lerni de la evolukomunumo.

Rekonante la rolon de financantoj en formado de la strategioj de HEI, la Respondeca Esplortakso de Global Research Council (GRC). (RRA) iniciato [72] instigis gravajn esplorfinancantojn ĉie en la mondo por labori direkte al RRA-ambicioj en siaj propraj regionaj kaj naciaj kuntekstoj kaj por evoluigi efikajn taksadkadrojn por taksi efikon (klariga vidbendo tie [73]). Komisiado de labordokumento pri RRA (Curry et al., 2020 [74]), la GRC postulis ĝiaj membroj enkonstrui RRA-principojn kaj preni konkretan agon por plenumi ilin, kaj por lerni unu de la alia per kunlaboro kaj dividado de bona praktiko. An internacia laborgrupo [75] disponigas konsiladon kaj subtenon al GRC-membroj, helpante al ili transiri de movado al ago.

Grandparte per la klopodoj de la GYA, ECR-oj ankaŭ komencas mobilizi sin ĉirkaŭ ĉi tiu tagordo. Ĝia Laborgrupo pri Scienca Plejboneco [76] laboras por identigi esplormediojn favorajn al "liberigado de scivolemo kaj kreivo en scienco kaj kreskigi la evoluon de homa potencialo tra diverseco kaj inkludo". Ilia laboro postulas ke la ECR-komunumo defiu difinojn de "plejboneco" uzitaj fare de iliaj organizoj, por partopreni iniciatojn reformi esplortaksadon kaj aliĝi al la Young Academies movado. Ĝi ankaŭ alvokas al financado kaj dungado-korpoj impliki ECRojn en esplortaksoodebatoj kaj agnoski pli larĝan diversecon de kontribuoj al, kaj karieroj en, esplorado.

Kvankam kelkaj universitatoj kaj aliaj HEI estas subskribintoj de DORA kaj/aŭ aliĝantaj al la eŭropa movado (priskribita malsupre), ili ne ŝajnas organizi sin kolektive ĉirkaŭ esplortakso en la maniero kiel aliaj ŝlosilaj balotdistriktoj estas.

Problemoj kreitaj de taksadsistemoj kiuj estas preskaŭ ekskluzive kvantaj estas plejparte viditaj kaj diagnozitaj de "Tutmonda Norda" perspektivo, kun la "Tutmonda Sudo" riska ludi reatingon. Je risko de troĝeneraliĝo, ekzistas gravaj ĉieaj problemoj en la "Tutmonda Nordo" ĉirkaŭ la manko de diverseco, egaleco kaj inkludo, kiuj estas pliseverigitaj de taksadsistemoj. En la "Tutmonda Sudo", ekzistas manko de loka kaj regiona difino de kio konsistigas "kvaliton" kaj "efiko", vaste diversaj taksadsistemoj (eĉ trans sekcioj en la sama universitato), kaj relative malmulte en la maniero de defio al. la status quo. Ĉie en la mondo, problemoj venas de la troa emfazo de kvantaj indikiloj, la ligo inter taksado kaj resursa asignado, la tre konkurenciva financa sistemo kaj premo publikigi, kaj la malrespekto por aliaj, malpli kvantigeblaj grandecoj de esplorado kaj akademia vivo.

Paro-reviziita literaturo pri komparaj studoj de esplortaksooreformo estas malabunda. Malofta escepto estas komparo de esplortaksadintervenoj en ses malsamaj geografioj (Aŭstralio, Kanado, Germanio, Honkongo, Nov-Zelando kaj UK), kiu observas ke la indeksita agado de ĉiuj ses ŝajnas pliboniĝi post multoblaj specoj de interveno (almenaŭ uzante konvenciajn bibliometrajn indikilojn) (ISI, 2022 [77]). DORA disponigas (plejparte instituciajn) kazesplorojn en sia retpaĝo (Dora [78]) kaj en raporto (DORA, 2021 [79]) dizajnita por inspiri aliajn por agi, sed tiuj estas ĉefe eŭropaj ekzemploj.

Ĉi tie, la verkintoj disponigas regionajn superrigardojn kaj naciajn ekzemplojn de eksperimentado kaj reformo por plia kompreno - tiuj ne estas celitaj esti ampleksaj aŭ ĝisfundaj.

la EU-Koalicio pri Reformada Esplortakso [80], aŭ CoARA, aprobita en julio 2022, estas la plej granda iniciato pri esplortaksooreformo en la mondo. Kvar jaroj en kreado kaj disvolvita de 350 organizoj en 40 (plejparte eŭropaj) landoj, la Eŭropa Universitato-Asocio kaj Science Europe (reto de la sciencaj financantoj kaj akademioj de la kontinento), kune kun la Eŭropa Komisiono, ellaboris interkonsenton aŭ aron. de principoj (a 'reformvojaĝo'), por pli inkluziva kaj respondeca esplortakso (CoARA, 2022 [81]). La interkonsento temigas tri nivelojn de taksado: institucioj, individuaj esploristoj kaj la esplorado mem. Dum regata de eŭropaj partneroj, la koalicio havas ambiciojn iĝi tutmondaj kaj kaj DORA kaj la GYA jam estas subskribintoj. La subskribintoj entreprenas fari rimedojn por plibonigi esploran taksadon, evoluigi novajn kriteriojn kaj ilojn por taksado, kaj konsciigi kaj provizi trejnadon pri esplora taksado (ekz. al kolegaj recenzistoj). Ĉi tiu evoluo estis priskribita kiel "la plej esperiga signo ĝis nun de reala ŝanĝo" (Naturo, 2022 [82]) .

EU ankaŭ financas kelkajn ekscitajn novajn iniciatojn destinitajn por subteni reforman pri taksado de esploro: precipe, Malferma kaj Universala Scienco (OPUS [83]) - evoluigi "ampleksan serion" de indikiloj trans multoblaj esplorprocezoj kaj produktaĵoj, kaj tiel instigi eŭropajn esploristojn por praktiki malferman sciencon - kaj la malferman sciencan taksaddatumspacon GraspOS [84] - konstrui malferman datumspacon por subteni politikan reformon por esplortakso.

La Eŭropa Esplorkonsilio (ERC), kiu subtenas landliman esploradon tra ĉiuj kampoj (kun buĝeto de €16-miliardo por 2021–2027) subskribis CoARA kaj ŝanĝis ĝiajn taksadformojn kaj procezojn por konstrui pli da rakontaj priskriboj, inkluzive de kontado pri malpli. konvenciaj karieroj kaj "esceptaj kontribuoj" al la esplorkomunumo. Proponoj estos juĝitaj pli laŭ sia merito ol laŭ la pasintaj atingoj de la kandidato kaj daŭre estos taksitaj de kolegaj reviziaj paneloj kunmetitaj de ĉefaj akademiuloj uzante la solan kriterion de scienca plejboneco (ERC, 2022 [85]) .

Kelkaj eŭropaj akademioj ankaŭ estas engaĝitaj. La Estraro de ALLEA [86], la Eŭropa Federacio de Akademioj de Sciencoj kaj Filozofia Fakultato, reprezentanta naŭ el la 50-plus naciaj akademioj en 40 eŭropaj landoj, apogis la CoARA-movadon. ALLEA entreprenis establi diligentan specialtrupon por kolekti, interŝanĝi kaj antaŭenigi bonan praktikon por akcepti novajn Akademiajn Samideanojn kaj kontribui al "signifa kultura interŝanĝo" de esplora taksado, surbaze de principoj de kvalito, integreco, diverseco kaj malfermiteco. En ĝia Deklaro de oktobro 2022 , ALLEA alvokas la membrajn akademiojn fari la jenon:

1. Rekoni la diversecon de kontribuoj al, kaj karieroj en, esplorado konforme al la bezonoj kaj naturo de la esplorado; en la kazo de Akademiaj samideanoj, elektproceduroj devus (1) konsideri seksan ekvilibron kaj la unikajn defiojn de fruaj karieresploristoj, (2) subteni diversecon de kulturoj kaj disciplinoj, (3) aprezi diversajn kompetentecojn kaj talentojn, kaj (4) promocii interfakecon kaj plurlingvecon.

2. Bazu esplortakso ĉefe sur kvalita taksado por kiu kolega revizio estas centra, subtenata de respondeca uzo de kvantaj indikiloj; taksado de plejboneco kaj efiko rilate al la laboro de kandidatoj kun uloj devus baziĝi sur kvalita kolega revizio, kiu plenumas la fundamentajn principojn de rigoro kaj travidebleco kaj konsideras la specifan naturon de la scienca disciplino.

3. Forlasu netaŭgan uzon de ĵurnalaj kaj publikig-bazitaj metrikoj en esplora taksado; precipe, tio signifas foriri de uzado de metrikoj kiel la Journal Impact Factor (JIF), Article Influence Score (AIS) kaj h-indekso kiel regantaj prokuriloj por kvalito kaj efiko.

Allea Deklaro Pri Reformado de Esplortakso Ene de La Eŭropaj Akademioj

En ili komuna respondo [87] al la EU-Interkonsento kaj CoARA Coalition, la ECR-komunumo en la GYA ankaŭ bonvenigis tiun engaĝiĝon kaj oferti manierojn efektivigi ĝiajn principojn. Tiuj inkludas praktikojn kiuj estas inkluzivaj kaj reflektas la diversecon de naciaj specifecoj kaj la karakterizaĵoj de disciplinoj, kun esploristoj de ĉiuj karierstadioj ricevantaj trejnadon, instigojn kaj rekompencojn, kun deviga trejnado pri malferma scienco por esploristoj, kunlaborantaro kaj komitatanoj estas esencaj.

Esplor-intensaj universitatoj en Eŭropo ankaŭ subtenis la reformon de esplora taksado kiel vojo por "plurdimensiaj" esplorkarieroj (Overlaet, B., 2022 [88]). Ili evoluigis komunan kadron por inspiri kaj subteni universitatojn por rekoni diversecon de kontribuoj en esplorado, edukado kaj servo al socio.

Sur nacia nivelo, pluraj landoj nun pilotas malsamajn taksajn modelojn: ekzemple, naciaj financaj agentejoj en Belgio, Nederlando, Svislando kaj UK ĉiuj uzas 'rakontajn CV-ojn'. Rakontaj CVoj rigardas pli holisme akademian atingon: kontribuo al la generacio de scio, al la evoluo de individuoj, al la pli larĝa esplorkomunumo kaj al pli larĝa socio (Reĝa Societo [89]). Dum ekzistas pligrandiĝanta subteno por ĉi tiuj specoj de CV-oj, ankaŭ estas iom da zorgo, ke ili devigas akademiulojn esti bonaj pri ĉio, kaj tiel riskas endanĝerigi profundan kompetentecon en la serĉado de ĉiuflanka statuso (Arbareto, J., 2021 [90]).

Kvar ekzemploj de naciaj esplorsistemoj kiuj kunordigas tutlandajn reformojn en karierorientitaj akademiaj taksoj estas inkluditaj en la sekvaj tekstkestoj.

Nacia ekzemplo: Britio

La UK Research Evaluation Framework (REF) mezuras esplorefikon tra du dimensioj: "signifeco" (la palpebla diferenco kiun projekto faras) kaj "atingo" (la kvantigebla amplekso al kiu ĝi faras tion) (UKRI). Efiko ĉi tie estas difinita kiel "efekto al, ŝanĝo aŭ utilo al la ekonomio, socio, kulturo, publika politiko aŭ servoj, sano, la medio aŭ vivokvalito, preter akademiularo" sed preter tio ĝi estas tre malferma, disciplino. varia kaj verŝajne ambigua, malsukcesante adekvate respondeci pri publika engaĝiĝo, ekzemple.

La REF de Britio estas taksita en 2022–2023 sub la Estonta Esplora Takso-Programo esplori eblajn novajn alirojn al la taksado de UK alteduka esplorefikeco, kaj inkluzivas kompreni internacian esplortaksoopraktikon. La sekva ripeto de la REF eble konsideros pli diversan aron da produktaĵoj kaj eble eĉ reduktos la gravecon atribuitan al ili. La nuna modelo atribuas 60% gravecon al produktaĵoj, 25% al ​​esplorado de efiko kaj 15% al ​​esplorado de kulturo/medio. Se tiuj estus pli egale pezbalancitaj, tiam la REF aspektus tre malsama, kun pli da graveco alkroĉite al esplorkulturo, esplorintegreco kaj teamlaboro (Arbareto, 2020).

Nacia ekzemplo: Finnlando

En 2020, Finnlanda Federacio de Eruditaj Societoj kunordigis laborgrupon de esplorfinancantoj, universitatoj kaj sindikatoj kiuj publikigis la deklaron. Bona Praktiko en Esplora Takso. Ĉi tio prezentas gvidadon por sekvi respondecan procezon por taksado de individuaj akademiuloj, inkluzive de kvin ĝeneralaj principoj de taksado: travidebleco, integreco, justeco, kompetenteco kaj diverseco. Good Practice in Research Assessment vokas sur esplorintegreco, edukado kaj mentorado, kaj scienca servo (ekz. kolega revizio) esti pli bone agnoskita en taksado de akademiaj kontribuoj de individuoj. La deklaro vidas taksojn kiel ne simple pri produktado de sumaj juĝoj: ĝi ankaŭ instigas taksistojn dividi religon kun individuoj analizitaj por faciligi religon kaj lernadon.

Esplor-farantaj organizoj kaj esplorfinancorganizoj ĉiuj engaĝiĝis al efektivigo de Bona Praktiko en Esplora Takso kaj generado de siaj propraj lokaj varioj sur la gvidado, kaj nacia esplorista biletujo CV-modelo estas evoluigita. Bona Praktiko en Esplora Takso devontiĝas al regulaj recenzoj kaj rafinadoj.

Nacia ekzemplo: Nederlando

En Nederlando, la nacia programo de Rekono kaj Rekompencoj komenciĝis en 2019, kun publikigo de la poziciodeklaro. Ĉambro por Ĉies Talento. Ĉi tiu tutlanda kunlaboro inter la Reĝa Nederlanda Akademio de Artoj kaj Sciencoj (KNAW - membro de IAP kaj ISC), esploraj financantoj, universitatoj kaj medicinaj centroj deklaras, ke necesas okazi tutsistema modernigo de esplortaksookulturoj. Farante tion, ĝi elmetas kvin ambiciojn por ŝanĝo en taksaj proceduroj: pli granda kariera diverseco, rekonado de individua kaj teama efikeco, prioritato de kvalito de laboro super kvantaj indikiloj, malferma scienco kaj akademia gvidado.

Ekde 2019, nederlandaj universitatoj moviĝis por realigi siajn proprajn lokajn tradukojn de la nacia viziodeklaro. Samtempe, financaj agentejoj iniciatis pli da "rakonta CV" formatoj kaj ĉesis peti bibliometriajn informojn, citante San Franciscon DORA kiel inspiron. La Nederlanda Esplorkonsilio tre lastatempe translokiĝis al an 'evid-bazita' CV en kiu iuj kvantaj informoj povas esti uzataj. La KNAW ankaŭ evoluigis sian propran trijara plano efektivigi la Tagordon de Rekono kaj Rekompencoj interne. Plentempa programmanaĝero kaj teamo estis nomumitaj por faciligi la Rekonan kaj Rekompencan reformprogramon, kaj "Rekono kaj Rekompencaj Festivalo" estas okazigita ĉiujare inter gravaj reformaj koncernatoj por subteni tutkomunuman lernadon.

Fine, financita de DORA Community Engagement-subvencio, la Young Scientist in Transition-iniciato por PhD-studentoj, bazita en Utrecht, evoluigis novan taksadgvidilon por PhDs, por ŝanĝi esplorkulturon.

Nacia ekzemplo: Norvegio

En 2021, Norvegio, Universitatoj Norvegio kaj la Norvega Esplorkonsilio publikigis NOR-CAM - Ilarkesto por rekono kaj rekompencoj en akademiaj taksoj. NOR-CAM provizas matrican kadron por plibonigi travideblecon kaj plilarĝigi la taksadon de esplorado kaj esploristoj for de mallarĝaj bibliometri-informitaj indikiloj. NOR-CAM signifas Norwegian Career Assessment Matrix, kaj estis adaptita de 2017 raporto de la Eŭropa Komisiono kiu prezentis la Open Science Career Assessment Matrix. Kiel ĝia eŭropa antaŭulo, NOR-CAM ankaŭ proponas manierojn por pli bone integri malfermajn sciencajn praktikojn en taksojn. La matrico celas gvidi taksistojn kaj kandidatojn por akademiaj postenoj, esplorfinancado-aplikaĵojn kaj naciajn taksintojn taksantajn norvegan esploradon kaj edukadon. Ĝi ankaŭ celas funkcii kiel ĝenerala gvidilo por individua kariera evoluo.

La matrico inkluzivas ses ĉefajn kompetentecojn: esplorproduktoj, esplorprocezo, pedagogiaj kompetentecoj, efiko kaj novigado, gvidado kaj aliaj kompetentecoj. La matrico tiam disponigas sugestojn por ebligi karierplanadon kaj taksan rekonon ĉirkaŭ ĉiu el la kriterioj - ekzemploj de rezultoj kaj kapabloj, rimedoj de dokumentado kaj instigoj por pripensado pri ĉiu kriterio. Kandidatoj ne estas atenditaj rezulti egale laŭ ĉiuj kriterioj.

NOR-CAM estis kreita de laborgrupo de esplor-prezentantaj kaj financaj organizaj koncernatoj, kunordigita de Universitatoj de Norvegio, kio signifas principe ke ĝi havas aĉeton de membroj de ĉiuj norvegaj universitatoj. Laborrenkontiĝoj implikantaj norvegajn universitatojn estis okazigitaj poste por kunevoluigi manierojn integri NOR-CAM en nomumajn kaj reklamajn taksadprocedurojn, kaj "aŭtomata" CV-sistemo estas evoluigita por preni datenojn de multoblaj naciaj kaj internaciaj fontoj estas en evoluo por redukti administran. ŝarĝo. Kunordigantoj de la supre menciitaj tri nacinivelaj reformskemoj regule kunvenis por interŝanĝi siajn spertojn kaj komunan lernadon.

Latin-Ameriko kaj Karibio (ALK) kontrastas multmaniere al aliaj partoj de la mondo. Ĉi tie, scienco estas konsiderata tutmonda publika bono kaj ĝiaj esplor- kaj akademiaj eldonsistemoj kaj infrastrukturo estas publike posedataj (financitaj) kaj nekomercaj: sed tiuj regionaj fortoj kaj tradicioj ankoraŭ ne reflektiĝas en taksadsistemoj. Ĉefaj koncernatoj, kiuj povas realigi ŝanĝon, estas la naciaj esploraj konsilioj, ministerioj de scienco kaj ĉefaj esploraj universitatoj - la rolo de HEI estas esenca, ĉar pli ol 60% de esploristoj situas en universitatoj (RiCyT, 2020 [91]). Estas la potencialo alliniigi taksadsistemojn pli proksime kun la SDG-oj kaj kun malfermaj sciencaj kaj civitansciencomovadoj, kiuj havas floran tradicion en la regiono.

Nuntempe, ekzistas alta fragmentiĝo de esploraj taksadsistemoj nacie, loke kaj institucie, metante esploradon en konkurado kun aliaj funkcioj, kiel instruado, etendaĵo kaj kunproduktado. Esplortaksado kaj esploristpremiaj sistemoj en LAC ĝenerale favoras nocion de plejboneco ankrita en metodaroj de la "Tutmonda Nordo", bazita ekskluzive sur la efikfaktoro de ĵurnaloj kaj universitatrangotabeloj (CLACSO, 2020 [92]). Rekono de malsamaj formoj de scioproduktado kaj komunikado, kaj la multeco de akademiaj karieroj (ekz. instruado, trejnado kaj mentorado, civitana scienco kaj publika komunikado de scienco) estas plejparte forestantaj en esplortaksoopraktikoj. Tio estas precipe problema por esploristoj en sociaj sciencoj kaj homscienco, kie monografioj kaj lokaj lingvoj estas vaste uzataj (CLACSO, 2021 [93]). Regionaj ĵurnaloj kaj indikiloj estas malplivalorigitaj aŭ ne rekonitaj en tiaj taksadprocezoj. Ĉio ĉi estas pliseverigita per malfortaj informsistemoj kaj malforta kunfunkciebleco de (aparte komunum-posedataj) infrastrukturoj, subfinancitaj ĉar malabundaj financo estas direktitaj al APC-pagoj por libera alirĵurnaloj.

Tamen, kelkaj universitatoj en la regiono komencas efektivigi taksadpraktikojn kiuj deplojas kombinaĵon de kvalitaj kaj kvantaj metodaroj, precipe en la taksado de esploristoj kaj misio-orientita esplorado (Gras, 2022 [94]). La transiro al pli ampleksaj esploraj taksadskemoj postulos la kundezajnon de pli kvalitaj kriterioj; la respondeca uzo de kvantaj datenoj kaj plifortigado de kolegaj reviziaj procezoj; pliigaj ŝanĝoj kiuj harmoniigas kaj kunordigas politikojn kaj metodarojn al komunaj principoj pri respondeca esplortakso kaj malferma scienco; novaj metodaroj kaj datumoj por pli bone taksi inter/transdisciplinan sciencon, mediajn kaj lokajn aferojn; komunaj, kunfunkcieblaj, daŭrigeblaj, federaciaj infrastrukturoj, kiuj subtenas bibliodiversecon kaj plurlingvismon; kaj partoprenaj, desupraj dezajnoj kiuj plilarĝigas partoprenon de civitanoj kaj sociaj movadoj kaj la inkludon de subreprezentitaj esplorgrupoj.

Por trakti ĉi tiujn defiojn, la regiono adoptis aron de principoj kaj gvidlinioj por esplortakso. La CLACSO-FOLEC Deklaracio de Principoj por Esplora Takso [95], aprobita en junio 2022, planas garantii kaj protekti kvaliton kaj socie gravan sciencon, kaj ampleksi la principojn de DORA kaj malferma scienco, la diversecon de esplorproduktaĵoj kaj esploraj karieroj, la valoron de regionaj ĵurnaloj kaj indeksservoj, kaj de interfakeco, loka lingvo kaj indiĝena scio. Ĝis nun, ĝi havas pli ol 220 adeptojn kaj jam ekzistas pozitivaj tendencoj en respondeca esplortakso kaj ekzemploj de reformo. Kelkaj naciaj ekzemploj estas disponigitaj en la sekvaj tekstkestoj.

Nacia ekzemplo: Kolombio

Financita de DORA Community Engagement Award, la Kolombiaj Asocioj de Universitatoj, Universitataj Eldonejoj, Esploraj Administrantoj kaj reto de scienco kaj teknologia administrado, inter aliaj, laboris kune pri la ŝancoj kaj defioj de respondecaj metrikoj en Kolombio. Per serio de laborrenkontiĝoj kaj konsultoj, inkluzive de internaciaj organizaĵoj kiel komparnormoj, ili evoluigis rubrikon por helpi kolombiajn instituciojn dizajni siajn proprajn REF-ojn. Ĉi tiu rubriko klopodas respondeci pri defioj identigitaj sur la loka nivelo, kiuj - por HEI - inkluzivas la mankon de scio pri esploraj taksadalternativoj, la naturo de la nacia esplortaksoosistemo kaj rezisto al ŝanĝo. A diligenta retejo estis evoluigita, kune kun infografioj por helpi esploristojn, kaj disvastigo kaj lernado daŭre estas dividitaj tra la lando.

Pli da informoj: La kolumbia respondeca metrika projekto: al kolombia institucia, metodika instrumento por esplortakso | DORA (sfdora.org)

Nacia ekzemplo: Argentino

Interesa provo de reformo en la Nacia Konsilio por Scienca kaj Teknika Esploro (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET) estis la kreado de speciala rezolucio por la sociaj kaj homaj sciencoj kiu metas ĵurnalojn indeksitajn en la ĉefa cirkvito sur la sama nivelo kun ĵurnaloj indeksitaj en regionaj bazoj kiel ekzemple. SciELO, redalyc or Latindex-Katálogo. La regularo estas nuntempe sub revizio, por klarigi kelkajn ambiguecojn en sia efektivigo kaj pligrandigi siajn kriteriojn. Siavice, en 2022, la Estraro de Direktoroj de CONICET aliĝis al la San Francisco DORA, publike agnoskante sian engaĝiĝon plibonigi esploradon plifortigante la taksadon kaj kontinuan plibonigon de ĝiaj procezoj.

la Nacia Agentejo por la Antaŭenigo de Esplorado, Teknologia Disvolviĝo kaj Novigado (Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovavión – AGENCIA I+D+i), sub la Ministerio pri Scienco, Teknologio kaj Novigado, estas la ĉefa esplora financanto en la lando pro la diverseco kaj amplekso de ĝiaj tre konkurencivaj vokoj. Nuntempe AGENCIA efektivigas a programo plifortigi esplorajn taksadprocezojn en siaj ĉefaj financaj fondusoj. Nunaj plibonigoj inkluzivas la rekompencon de kolegaj recenzistoj por stimuli ilian engaĝiĝon kun ĉi tiuj procezoj, instigo al malferma aliro ĉar projektorezultoj devus esti destinitaj al la publika domeno per publikaĵoj aŭ dokumentoj de malferma cirkulado (laŭ la devoj de 'Malferma Aliro Instituciaj Ciferecaj Deponejoj' Nacia Leĝo 26.899) kaj la enkadrigo de egaleco kaj inkluziveca dimensioj tra sekso, subreprezentitaj generaciaj grupoj kaj/aŭ instituciaj fortigaj egaligiloj-mekanismoj en esplortaksaj procezoj. Tamen, en diversaj disciplinaj komitatoj, kursa fono de gvidaj esploristoj respondecaj pri la proponoj daŭre estas taksita de iliaj kunuloj per la uzo de citaĵo-efindikadiloj.

Fine, financita de DORA Community Engagement Grant, la Fakultato de Psikologio ĉe la Universidad Nacional de la Plata gastigis virtuala evento en septembro 2022 pri taksado en psikologio kaj sociaj sciencoj, kiu altiris pli ol 640 (plejparte studentoj) el 12 landoj, pruvante la intereson de junuloj sur la kontinento. La evento helpis formi la kvarjaran administradplanon de la fakultato kaj informos libron pri la reformo de akademia taksado en la hispanlingva kunteksto.

Nacia ekzemplo: Brazilo

Esplortaksado estas varme diskutata en Brazilo inter esplorinstitucioj kaj esploristoj, se ne ŝtataj kaj federaciaj registaroj. Tamen, malgraŭ la plej granda nombro da instituciaj subskribintoj por DORA en la mondo, ekzemploj de esplortakso-reformo estas surprize malmultaj. Post enketo de enlandaj DORA subskribintoj, instituciaj konsultoj kaj publika evento, financita de DORA Community Engagement Grant, a gvidi estis preta por universitataj gvidantoj esplori respondecajn taksadpraktikojn.

La gvidilo temigas tri ĉefajn agojn: (1) konsciigi pri respondeca taksado en ĉiuj ĝiaj formoj; (2) trejnado kaj kapablo-konstruado de taksantoj kaj tiuj analizitaj; kaj (3) efektivigo kaj taksado. La sekvaj paŝoj estas konstrui reton de praktikistoj - aŭ dek universitataj spionejoj - por realigi ŝanĝon en taksadpraktikoj kaj piloti kuntekst-sentemajn modelojn, kaj finfine evoluigi vojmapon por brazilaj institucioj kiuj deziras kaŭzi ŝanĝon.

Projeto Métricas (2022). Instituciaj defioj kaj perspektivoj por respondeca taksado en Brazila Supera Eduko: Projeto Métricas DORA partnera resumo de rezultoj. Universitato de San-Paŭlo, Brazilo.

Estas daŭranta ŝanĝo for de pure kvantaj indikiloj en Nordameriko, akcelita de la malferma scienca tagordo. Malferma scienco kaj malferma revizio helpas igi taksadajn praktikojn pli travideblaj, provizante ŝancon por mem-reflekto kaj ekaperi problemojn, ekz. mem-citado kaj amikeco pri dungado, reklamado kaj kunularaj revizioj, same kiel denaska sekso kaj aliaj biasoj. Debatoj daŭras pri la bezono evoluigi pli inteligentajn, inteligentajn indikilojn kaj miksajn metodojn de taksado, kun potencialo por hibrida, konverĝa modelo de taksado kiu servas bazan sciencon (progresan scion) kaj aplikatan sciencon (socia efiko).

Ekzistas ankaŭ rekono ke universitatoj bezonas akademian spacon kaj liberecon por dekutimigi sin de la iloj kiujn ili nuntempe uzas por taksado, sen iu ajn "malavantaĝo de unua moviĝanto", kaj ke la uzantkomunumo devus esti parto de la taksadprocezo por helpi mezuri la uzeblecon de scio, ĝia uzo kaj efiko. Sed ekzistas ankaŭ rezisto al ŝanĝo ('intenca blindeco') de la supro kaj malsupro de la esplora ekosistemo - de tiuj, kiuj profitas el la status quo kaj tiuj kiuj ĵus eniris ĝin. Tre malmultaj usonaj universitatoj subskribis DORA kaj nova projekto DORA klopodas kompreni kial tio okazas (TARO). Tamen, kaj en Kanado kaj Usono ekzistas kelkaj interesaj ekzemploj de naciaj kaj instituciaj iniciatoj destinitaj por kaŭzi sisteman ŝanĝon (vidu la sekvajn tekstkestojn).

Nacia ekzemplo: Usono

En Usono, la Nacia Scienca Fondaĵo estas gvida voĉo por ŝanĝo per sia Advancing Research Efiko en Socio programo kaj akompano pli larĝaj efikoj ilaro por esploristoj kaj taksantoj. Egaleco, diverseco kaj inkludo, inkluzive de engaĝado de indiĝenaj kaj tradicie marĝenigitaj komunumoj, estas ŝlosilaj ŝoforoj. Membro de IAP kaj ISC, la usonaj Naciaj Akademioj de Sciencoj ankaŭ serĉas stimuli larĝan reformon, disponigante platformon por informinterŝanĝo kaj lernado pri reformado de la tradicia esploristo CV (NAS Strategia Konsilio, 2022). Naskita el la laboro de la usonaj akademioj, la Supera Eduko-Gvida Iniciato por Malferma Stipendio estas kohorto de pli ol 60 altlernejoj kaj universitatoj engaĝitaj al kolektiva agado por antaŭenigi malfermajn stipendiojn, inkluzive de repripensado de esplora taksado por rekompenci malfermitecon kaj travideblecon.

La Nacia Instituto pri Sano, ekzemple, projektis novan bioskizo (SciENcv) por personaro en stipendiopetoj por minimumigi sisteman biason kaj raportoŝarĝon, kaj samtempe esti pli efik-movita.

Nacia ekzemplo: Kanado

En Kanado, ekzistas multoblaj konversacioj pri la reformo de esplora taksado, pelita de DORA; ĉiuj tri federaciaj esplorkonsilioj estas subskribintoj. La Natursciencoj kaj Inĝenieristiko-Konsilio havas redifinitaj kriterioj por esplorkvalito, malhavante bibliometrion, citaĵojn kaj la h-indekson, konforme al DORA-principoj: kvalitaj metrikoj nun inkluzivas bonajn esplorajn datumojn kaj datuman aliradministradon, egalecon, diversecon kaj inkludon, kaj trejnajn respondecojn. La aliaj du esplorkonsilioj verŝajne sekvos eblemon.

Kanadaj esploristoj emas koncentriĝi pri "sciomobilizado", intencita klopodo antaŭenigi la socian efikon de esplorado, per kunproduktado kun uzantkomunumoj (ISI, 2022). Esploro Efiko Kanado estas reto de pli ol 20 universitatoj, kiu celas konstrui institucian kapablon per efiklegopovo, aŭ la kapablo "identigi taŭgajn efikocelojn kaj indikilojn, kritike taksi kaj optimumigi efikpadojn, kaj pripensi kapablojn necesajn por adapti alirojn trans kuntekstoj" por maksimumigi la efikon de esplorado por la publika bono.

Indas noti, ke tre malmultaj kanadaj universitatoj subskribis DORA. La ĉefa instigo al iu ajn ŝanĝo verŝajne akceptas indiĝenan stipendion: ĉi tio fariĝis morala imperativo en Kanado.

Esploraj instigaj kaj rekompencaj sistemoj en Afriko tendencas reflekti "internaciajn", ĉefe okcidentajn, normojn kaj konvenciojn. Afrikaj institucioj klopodas sekvi tiujn dum evoluigado de sia aliro al "kvalito" kaj "plejboneco" en esplorado sed ili ne ĉiam taŭgas por lokaj scio kaj bezonoj. Esplorado "kvalito", "plejboneco" kaj "efiko" ne estas bone difinitaj sur la kontinento, kaj kelkaj esploristoj ne kutimas al kulturo de "esplorefiko".

Taksaj sistemoj en Afriko tendencas ne respondeci pri esplorado por socia profito, instruado, kapablo-konstruado, esplora administrado kaj administrado. Publikigmodeloj ne estas kuntekst-sentemaj, kie APCoj kreas barojn al afrika esplorproduktaĵo. Reformo de esploraj taksadsistemoj povus helpi korekti malsimetriojn en la kontribuo afrika esplorado povas fari al sociaj defioj, same kiel plibonigi aliron al resursoj por helpi la afrikan esplorkomunumon fari tion. Malkonstrui barojn al transsektora kaj transdisciplina kunlaboro estas nepra por ebligi diversecon de vidoj kaj scisistemoj prosperi kaj helpi interpreti kio konsistigas esplorkvaliton por Afriko. Mekanismoj kiuj integras lokajn, indiĝenajn kaj "konvenciajn" mondkonceptojn pri la takso de esplorkvalito kaj plejboneco devas esti pripensitaj en iu reformo.

Fortaj partnerecoj estas konstruitaj ĉirkaŭ RRA sur la kontinento. Financite fare de internacia konsorcio de evoluagentejoj, la Scienca Donacia Konsilio-Iniciato (SGCI) [96], engaĝante 17 afrikajn landojn, faris studon pri esplorplejboneco en Afriko, rigardante sciencajn financajn agentejojn kaj esploristtaksadon de Tutmonda Suda perspektivo (Tijssen kaj Kraemer-Mbula, 2017 [97], [98]). Ĝi esploris la temon de esplorplejboneco en subsahara Afriko kaj la bezonon de aliro kiu vastigas la nocion de plejboneco preter publikaĵoj (Tijssen kaj Kraemer-Mbula, 2018 [99]); produktante gvidlinian dokumenton, kiu nuntempe estas ĝisdatigita, pri bonaj praktikoj en efektivigado de esplorkonkursoj (SGCI [100]). Ĉe la Monda Scienca Forumo en 2022, sub la aŭspicioj de la SGCI kaj la GRC, Sudafriko Nacia Esplora Fundamento (NRF) kaj Sekcio de Scienco kaj Novigado kunvenigis internaciajn kaj lokajn partnerojn por diskuti la rolon de financaj agentejoj en progresado de RRA, kaj por kunhavi spertojn, antaŭenigi bonan praktikon kaj taksi progreson en kapacitkonstruado kaj kunlaboro (NRF, 2022 [101]).

la Afrika Indika Reto [102], tutafrika, transsektora reto de pli ol 3,000 terapiistoj faris iun laboron pri taksado de transdisciplina esplorado (Afrika Indika Reto [103]) sed la amplekso al kiu tio estis enigita en naciaj kaj regionaj taksosistemoj ankoraŭ ne estas klara. La Afrika Esploro kaj Efika Reto [103] laboris pri poentokarto konsistanta el kolekto de indikiloj por taksi la kvaliton de scienco, teknologio kaj novigado (STI) takso en Afriko, kiun ĝi esperas evoluigi en ret-bazitan decidilon por gvidi STI-investdecidojn. .

Sur la nacia nivelo, pliigaj ŝanĝoj komenciĝis - kelkaj ekzemploj estas donitaj en la sekvaj tekstkestoj. Aliaj landoj kie esploraj financaj agentejoj ekgvidas inkluzivas Tanzanion (COSTECH), Mozambikon (FNI) kaj Burkinon (FONRID). La RRA-iniciato de la GRC pruvas esti grava platformo por ŝanĝo sur la kontinento, kiel estas lernado de la internacia disvolva sektoro, plej precipe, la IDRC. Esplora Kvalito Plus (RQ+) Takso-Kadro [104], kun la distingo ke ĝi jam estis aplikita, studita kaj plibonigita. La Afrik-bazita Internacia Taksada Akademio [105] ankaŭ povas disponigi interesan ŝancon.

Nacia ekzemplo: Ebur-Bordo

En la koro de Ebur-Bordo Programo Appui Stratégique à la Recherche Scientifique (PASRES) (Strategia Subtena Programo por Scienca Esplorado) estas la kredo ke plejboneco en esplorado devas transcendi la nombron da esplorpublikaĵoj kaj inkludi la "esplorado-" dimension. Adaptiĝante al nacia kunteksto, la esplortaksooprocezo baziĝas sur kriterioj rilataj al scienca kaj socia graveco, la implikiĝo de partneroj, studenta trejnado, scio mobilizado kaj farebleco. Taksadkomisionoj implikas sciencajn ekspertojn (por juĝi la kvaliton de la esplorado farita), la privatan sektoron (por juĝi ekonomian riĉigon) kaj aliajn instituciojn (por mezuri la kulturan kaj socian potencialon de la esplorado).

PASRES starigis du lokajn revuojn (unu por sociaj sciencoj kaj lingvistiko kaj la alia por medio kaj biodiverseco) kaj plenumas la tutan koston de eldonado en tiuj. Fine, PASRES financas kapablokonstruajn agadojn kaj temajn konferencojn por ebligi esploristojn prezenti sian esploradon al la privata sektoro kaj al la civila socio.

Pliaj informoj: Ouattara, A. kaj Sangaré, Y. 2020. Subtenado de esplorado en Ebur-Bordo: procezoj por elekti kaj taksi projektojn. E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, ML Wallace, R. McLean (Red.), African Minds, pp 138-146

PASRES || Programo d'Appui Stratégique Recherche Scientifique (csrs.ch)

Nacia ekzemplo: Sudafriko

Esplortaksado en Sudafriko (SA) estas ĉefe fokusita ĉirkaŭ bibliometrio. Ekde 1986, kiam la Department of Higher Education (DHET) lanĉis politikon de pagado de subvencioj al universitatoj por esplorpublikaĵoj publikigitaj en ĵurnaloj de estimataj indeksoj, universitatesplora eldonproduktaĵo kreskis samtempe kun la Rand-valoro aljuĝita per publikigo. Por sekurigi esplorfinancon kaj progresigi siajn karierojn, SA-esploristoj publikigis tiom da artikoloj kiel eble plej rapide, kreante perversajn kaj neintencitajn sekvojn.

La Akademio de Scienco de Sud-Afriko (ASSAf) komisiis raporton pri scienca eldonado en la lando (2005–2014) kaj trovis indikojn pri kritikindaj redakciaj praktikoj kaj predanta eldonado (ASSAf, 2019). Uzante nuancan sistemon de kategoriigo, laŭtaksa figuro de 3.4% de totalaj artikoloj dum la pasintaj dek jaroj estis taksita kiel preda, kun figuroj pliiĝantaj pli krute de 2011. Ĵurnaloj taksitaj por esti rabaj estis inkluditaj sur la DHET "akceptebla por financado" listo kaj akademiuloj en ĉiuj SA universitatoj estis trovitaj esti implikitaj (Mouton kaj Valentine, 2017).

La raporto de ASSAf faris rekomendojn sur ĉieaj, instituciaj kaj individuaj niveloj kaj rezultintaj kontraŭiniciatoj de la DHET, NRF kaj kelkaj universitatoj ŝajnas esti bremsinta predajn praktikojn en SA kun la incidenco de preda eldonado de SA-akademiuloj (en DHET-akredititaj ĵurnaloj) pintanta en 2014- 2015 kaj poste malkreskanta. Ekzistis ankaŭ konzernoj inter esploristoj ke DHET-politikoj en SA malinstigis kunlaboron kaj ne rekonis la kontribuon de individuoj ene de grandaj esplorteamoj, postulante revizion de efikecotakso/esplortaksokabaloj. La uzo de la publikiga unuosistemo nun estas rekonita kiel malbona anstataŭanto por la takso de esplorkvalito kaj produktiveco kaj por la selektado kaj reklamado de akademiuloj.

Pli da informoj:

Akademio de Scienco de Sudafriko (ASSAf). 2019. Dek du jaroj: Dua Raporto de ASSAf pri Esplora Eldonado en kaj el Sudafriko. Pretorio, ASSaf.

Mouton, J. kaj Valentine, A. 2017. La amplekso de sudafrikaj verkitaj artikoloj en rabaj ĵurnaloj. South African Journal of Science, Vol. 113, n-ro 7/8, pp 1–9.

Mouton, J. et al. 2019. La Kvalito de la Esploraj Publikaĵoj de Sudafriko. Stellenbosch.

2019_assaf_collaborative_research_report.pdf

Nacia ekzemplo: Niĝerio

Universitatoj en Niĝerio taksas esploristojn en tri ĉefaj areoj: instruado, esplorproduktiveco kaj komunumaj servoj. El tiuj, esplorproduktiveco estas pli peze pezbalancita, kun emfazo de publikigitaj kun-reviziitaj esplorartikoloj kaj konsiderante la nombron kaj rolojn de verkintoj (unua aŭtoreco kaj/aŭ ekvivalenta aŭtoreco) en tiuj publikaĵoj. Por iĝi pli tutmonde konkurencivaj, la plej multaj universitatoj atribuas pli da graveco al revuoj indeksitaj de Internacia Scienca Indeksado aŭ SCOPUS, por meti pli da emfazo de kvalito kaj internacia kunlaboro; kaj uzu la procenton de artikoloj en ĉi tiuj revuoj kiel reklamkriteriojn.

Bedaŭrinda sekvo de tio estas ke al multaj esploristoj, precipe tiuj en la homaro, mankas adekvata financado kaj/aŭ kapablo publikigi en ĉi tiuj revuoj. Anstataŭe, ili publikigas pli da recenzoj ol esplorartikoloj, aŭ ili sentas sin devigitaj inkluzivi influajn, altrangajn kolegojn kiel kunaŭtorojn, pro sia financa prefere ol intelekta kontribuo. Pliiĝas plagiato, same kiel rabema eldonado. Tamen, la ĝenerala tutmonda rangotabelo de niĝeriaj universitatoj pliiĝis, tiel kontentigante la registaron kaj financajn agentejojn, kaj estante rigardata kiel sukceso. Niĝerio ne estas sola ĉi-rilate.

La Niĝeria Akademio de Scienco reestablis sian propran kunreviziitan ĵurnalon kiel ĉefa ĵurnalo en kiu akademiuloj povas publikigi (nuntempe senpage) kaj esti alte taksitaj de siaj institucioj.

Tre konkurencivaj, kvantaj metrik-movitaj taksosistemoj dominas la regionon, kun anglofonaj landoj tipe formas taksadkadrojn kaj aliaj landoj sekvas eblemon. En Aŭstralio, ekzemple, ekzistas konkurenciva financa sistemo bazita sur bibliometrio kaj universitataj rangotabeloj: "eĉ la SDG-oj estas igitaj rendimentindikiloj". Similaj defioj ekzistas en Malajzio kaj Tajlando, kaj aliaj ASEAN-landoj verŝajne sekvos. Grava escepto estas Ĉinio kie la registaro ludas gravan rolon en kreado de grava sistema ŝanĝo kaj kiu povus havi profundajn implicojn tutmonde (vidu tekstkeston).

Kuraĝige, ekzistas kreskanta konscio kaj zorgo inter la esplorkomunumo en la regiono pri la limoj de nunaj esploraj taksadsistemoj kaj ilia minaco al esplorintegreco. Kvankam ECRoj, inkluzive de Naciaj Junaj Akademioj kaj la ASEAN-reto de Junaj Sciencistoj, kune kun popolaj movadoj, ĉiam pli okupiĝas pri ĉi tiu afero, ili luktas por esti aŭditaj. Registaro- kaj financaj komunumoj, inkluzive de universitata gvidado, plejparte forestas de la debato: ili atribuas gravecon al kvantaj metrikoj sed ne aprezas la implicojn por esplorado. Efektive, konsultintoj raportas, ke pli kvantaj kriterioj estas aldonitaj, tiomgrade ke institucioj kaj esploristoj komencas ludi la sistemon, instigante esploran miskonduton.

Sed estas signifaj ŝancoj por ŝanĝi, kiel ekzempligite en la sekvaj tekstkestoj.

Nacia ekzemplo: Ĉinio

Nun la plej esplorproduktema lando en la mondo (Tollefson, 2018; Statista, 2019), kaj la dua laŭ esplorinvesto (OECD, 2020), kio okazas en Ĉinio havas la eblecon efektivigi realan sisteman ŝanĝon. Nova ŝtatnivela politiko celas restarigi "la sciencan spiriton, novigan kvaliton kaj servokontribuon" de esplorado kaj "antaŭenigi la revenon de universitatoj al siaj originaj akademiaj celoj" (MOST, 2020). Indikiloj de Web of Science ne plu estos superrega faktoro al taksado aŭ financado de decidoj, nek la nombro da publikaĵoj kaj JIFoj. Eldonaĵoj en altkvalitaj ĉinaj ĵurnaloj estos kuraĝigitaj kaj ilia disvolviĝo subtenata. "Reprezentaj publikaĵoj" - 5-10 elektaj artikoloj prefere ol ĝisfundaj listoj - estas serĉataj en taksadkomisionoj, kune kun kriterioj kiuj taksas la kontribuon kiun esplorado faris al solvado de gravaj sciencaj demandoj, disponigado de novaj sciencaj scioj aŭ enkondukado de inventoj al, kaj aŭtentaj progresoj. de, aparta kampo.

Disvolvante esploran kvaliton kaj ekscelencon taksadsistemon pli agordanta al siaj propraj bezonoj, la plej granda financa agentejo de Ĉinio por baza esplorado, la Nacia Naturscienca Fondaĵo de Ĉinio (NSFC), efektivigis sistemajn reformojn ekde 2018 por reflekti ŝanĝojn en scienco: ŝanĝi tutmondan. sciencaj pejzaĝoj, la graveco de transdisciplinareco, la kombinaĵo de aplikata kaj baza esplorado kaj la interagado inter esplorado kaj novigado (Manfred Horvat, 2018), forirante de bibliometrio al sistemo kiu plifortigas la lokan signifon de esplorado en Ĉinio (Zhang kaj Sivertsen, 2020). Ĝi plibonigis sian kolegan revizian sistemon por taksado de proponoj por pli bone konveni scivoleman interrompan esploradon, brulajn problemojn ĉe la limoj de esplorado, bonegan scienco aplikitan al ekonomiaj kaj sociaj postuloj, kaj transdisciplinan esploradon traktantan grandajn defiojn. En 2021, 85% de proponoj estis prezentitaj kaj reviziitaj uzante ĉi tiujn kategoriojn. Lastatempe, en novembro 2022, estis anoncita dujara pilota reforma plano por scienc-teknika talenta taksado, engaĝante ok ministeriojn, dek du esplorinstitutojn, naŭ universitatojn kaj ses lokajn registarojn. Ĝia celo estos esplori taksajn indikilojn kaj metodojn por scienc-teknika talentoj okupiĝantaj pri malsamaj partoj de la noviga sistemo.

Subregiona ekzemplo: Aŭstralio kaj Nov-Zelando

Kaj Aŭstralio kaj Nov-Zelando estas nuntempe ĉe gravaj krucvojoj. En Aŭstralio, daŭraj samtempaj recenzoj de la Aŭstralia Esplorkonsilio, la Plejboneco en Esplorado en Aŭstralio kaj la intertraktadoj pri Ora Malferma Aliro akumule prezentas fenestron de ŝanco (Ross, 2022).

Post publika konsulto pri la estonteco de scienca financado, Nov-Zelando disvolvas novan sistema programo por la estonteco de ĝia nacia esplor- kaj noviga sistemo. Kaj Aŭstralio kaj Nov-Zelando kontribuis al la evoluo de metrika sistemo por siaj indiĝenaj esplorgrupoj (Prizorgo-Principoj).

Nacia ekzemplo: Barato

La Centro por Politika Esplorado de la Department of Science and Technology (DST-CPR) faris lastatempajn studojn pri esplortaksado kaj ĝia reformo en Hindio, gvidante laborrenkontiĝojn kun esencaj koncernatoj (naciaj financaj agentejoj, esplorinstitucioj kaj akademioj), intervjuoj kaj enketoj. Ĝi trovis ke, dum universitatoj kaj multaj institucioj de nacia politika signifo (kiel agrikulturo) temigas preskaŭ ekskluzive kvantajn metrikojn, kelkaj financaj agentejoj kaj institucioj kiel Hindaj Institutoj de Teknologio ankaŭ adoptis pli kvalitajn iniciatojn. Ĉi tiu pli kvalita aliro ĉe altnivelaj institucioj jam servas por deturni pli da financado al esplorado pri naciaj prioritatoj, kvankam estas tro frue por diri ĉu ĝi havas ian kvantigeblan efikon al esplorkvalito kaj efiko.

La primara komparnormo por taksado estas kolega revizio bazita sur fakkomitata opinio, sed nur post komenca ekzamenado de aplikoj bazitaj tute sur kvanta metriko. Fundamentaj defioj ankaŭ ekzistas kun tiuj komisionoj: la manko de diverseco kaj kompreno de malfermaj sciencpraktikoj, malmulte da konsidero de sociaj efikoj de esplorado, kaj malbona kapablo kaj biaso. Ĉi tiuj problemoj, kaj metodaroj por taksado pli ĝenerale, estas malbone komprenitaj kaj mankas gvidlinioj kaj literaturo pri la temo.

Tamen, estas kreskanta konscio pri la bezono reformi esploran taksadon. Financita de DORA-komunuma engaĝiĝo-subvencio, la Hinda Nacia Juna Akademio de Sciencoj partneris kun la Hinda Instituto de Scienco (IISc) kaj DST-CPR por esplori manierojn en kiuj esplora taksado povas esti plibonigita - iliaj konsideradoj estis dividitaj kun ĉefaj koncernatoj kun vido por stimuli nacian konversacion pri la bezono reformi kaj finfine ŝanĝi la esplorkulturon de Hindio tiel ke ĝia esplorado estu pli noviga kaj/aŭ socie grava. DST-CPR antaŭvidas evoluigi kadron por esplora plejboneco kiu povus esti integrita en ĝian Nacian Institucian Rangotablan Kadron.

Pli da informoj:

Battacharjee, S. 2022. Ĉu la Maniero Barato Taksas Sian Esploron Farante Sian Laboron? – La Drata Scienco

DORA_IdeasForAction.pdf (dstcpriisc.org).

Suchiradipta, B. kaj Koley, M. 2022. Esplora Takso en Barato: Kio Devus Resti, Kio Povus Esti Pli bona? DST-CPR, IISc.

Nacia ekzemplo: Japanio

Esploraj taksadprotokoloj estas tre transdonitaj en Japanio: dum ekzistas "Naciaj Gvidlinioj por Evaluating R&D", eldonitaj fare de la Konsilio por Scienco, Teknologio kaj Novigado de la Kabinetoficejo, la Edukministerio, Kulturo, Sporto, Scienco kaj Teknologio (MEXT) kaj aliaj. ministerioj ankaŭ evoluigis siajn proprajn gvidliniojn. Aldone al ĉi tio, universitatoj kaj esplorinstitutoj havas siajn proprajn esplorajn taksadsistemojn por esploristoj kaj esploristoj, kiuj - kiel en multaj partoj de la mondo - fariĝis ligitaj al institucia agado kaj buĝeta asigno.

Estis kreskantaj zorgoj pri troa dependeco de kvanta taksado. En respondo, la Scienca Konsilio de Japanio prepariĝis rekomendo pri la estonteco de esplora taksado en Japanio (2022) postulante malpli da emfazo de kvantaj kaj pli de kvalitaj mezuroj, pli da rekono de esplordiverseco kaj respondeco en esplortakso kaj la monitorado de internaciaj tendencoj en la reformo de esplortaksoopraktikoj. Finfine, esplorinteresoj kaj reklamado devus esti en la koro de esplora taksado, kaj ĉiu klopodo farita por malhelpi lacecon, malmotiviĝon kaj troan premon sur esploristoj.

Enketo de MEXT pri taksaj indikiloj trovis, ke la JIF estas unu el multaj indikiloj kaj, kiel tia, ne havis fortan efikon en japana esplorado, kvankam tio estas disciplin-dependa: ekzemple, JIF-uzo estas pli alta en la medicinaj sciencoj - kaj malpli-tradiciaj esploraktivecoj, kiel ekzemple malfermaj datumoj, estas malpli supozeble taksitaj.

Pliaj informoj: REKOMENDO - Al Esplora Taksado por la Akcelo de Scienco: Defioj kaj Perspektivoj por Dezirinda Esplortakso (scj.go.jp)

Konklude, estas kreskanta impeto por la reformado de esplora taksado en iuj regionoj, landoj kaj institucioj. Ekzemploj ilustritaj ĉi tie inkluzivas tutlandajn reformojn, konstrui konsorciojn aŭ koaliciojn de samideanaj institucioj serĉantaj ŝanĝon, la celadon/direktado de specifaj sektoroj kaj intervenoj por trakti perversajn instigojn kaj kondutojn.

Ĉi tio ankoraŭ ne estas kohera kaj inkluziva tutmonda konversacio, nek praktikoj kaj komprenoj nepre estas dividitaj malkaŝe. Kelkaj GYA, IAP kaj ISC-membroj jam estas iniciatemaj en ĉi tiu spaco kaj oportunoj povus utile troviĝi por helpi ilin kunhavigi sian lernadon kaj bonan praktikon inter si kaj kun la pli larĝa membreco. La lanĉo de la Tutmonda Observatorio pri Respondeca Esplora Takso (AGORRA) fare de la Esplorinstituto pri Esplorado (RoRI) poste en 2023 provizos plian platformon por kunhavigi lernadon, por kompara analizo de naciaj kaj internaciaj reformaj sistemoj kaj akceli la du- maniero interŝanĝo kaj testado de bonaj ideoj tra ĉi tiuj sistemoj.

Ĉi tiu artikolo prezentis la ĉefajn ŝoforojn, ŝancojn kaj defiojn por esplortaksooreformo kaj komparis ilustrajn ekzemplojn de ŝanĝo okazanta sur tutmonda, regiona, nacia kaj institucia niveloj. La celo de tio estas mobilizi la GYA, IAP kaj ISC kaj iliajn respektivajn membrojn, kiel gravaj balotdistriktoj de la tutmonda esplorekosistemo.

Konstruante sur la pasinta jardeko de scienca literaturo kaj pledado, estas kvin ĉefaj konkludoj.

1. La imperativo repripensi la manieron en kiu esplorindividuoj, institucioj kaj produktaĵoj estas taksitaj estas klara kaj urĝa. Konservi esplorintegrecon kaj kvaliton, maksimumigi diversan, inkluzivan kaj nediskriminacian sciencon, kaj optimumigi sciencon por la tutmonda publika bono estas ĉefaj ŝoforoj, fiksitaj en la kunteksto de rapide ŝanĝiĝanta mondo.

2. La maniero en kiu esplorado estas komisiita, financita, liverita kaj komunikita evoluas rapide. Movoj al misio-orientita kaj transdisciplina scienco, malfermaj scienckadroj, evoluantaj modeloj de kunula revizio, la uzo de AI kaj maŝinlernado kaj la rapida pliiĝo de sociaj amaskomunikiloj ŝanĝas tradiciajn manierojn fari kaj komuniki esploradon, postulante novan pensadon pri esploraj taksadsistemoj. kaj la metrikoj kaj kunularaj reviziaj procezoj subtenantaj ĝin. Pli, kaj urĝa, esplorado estas necesa por estonte pruvi ĉi tiujn sistemojn.

3. Estas imperativo por pli ekvilibraj esploraj taksadsistemoj kun kaj kvantaj kaj kvalitaj indikiloj kiuj taksas multoblajn formojn de esplorproduktado, procezoj kaj agadoj. Tamen, deklari ke kvalitaj kunularaj reviziaj procezoj estas almenaŭ same gravaj kiel bibliometrio ne estas simpla kaj estas plue malfaciligita de malsamaj partoj de la mondo estante en malsamaj stadioj en evoluigado de siaj taksadsistemoj: en kelkaj, debatoj pri esplortaksooreformo estas sufiĉe progresintaj, ĉe aliaj ili estas naskiĝantaj aŭ forestantaj.

4. Kunordigita kaj vere tutmonda kaj inkluziva iniciato estas postulata por mobilizi ĉefajn koncernatajn komunumojn por disvolvi kaj efektivigi koherajn manierojn taksi kaj financi esploradon; lernante unu de la alia kaj de aliaj sektoroj (precipe la esplorfinancantoj kaj evoluagentejoj). Kolektiva, inkluziva agado al transforma ŝanĝo devos rekoni interligiteco prefere ol internaciigo aŭ universaligo, t.e. esti kuntekst-sentema, konscianta pri malsamaj defioj alfrontataj de malsamaj mondopartoj kaj la riĉa heterogeneco de esplora ekosistemo, samtempe certigante sufiĉan. homogeneco por ebligi kongruajn esplor- kaj financajn sistemojn kaj esploristmoviĝeblon, por minimumigi diverĝon kaj fragmentiĝon. Parta, ekskluziva konversacio riskas plu influi kaj malfavorigi tiujn, kiuj historie estis ekskluditaj.

5. Ŝanĝo estas postulata ĉe ĉiuj niveloj - tutmonda, regiona, nacia kaj institucia - ĉar metrikoj kaskadas tra la tuta esplorekosistemo kaj ĉiuj ĉi tiuj niveloj estas interligitaj. Ĉiuj koncernatoj devas ludi sian rolon kiel partneroj ne kontraŭuloj - inkluzive de financantoj, universitatoj, universitatoj kaj esplorinstituto-asocioj, interregistaraj organizoj (IGOoj), registaroj kaj registaraj retoj, akademioj, sciencpolitikistoj, esplor- kaj novigaj manaĝeroj kaj individuaj esploristoj. La GYA, IAP kaj ISC-membreco, kolektive, kovras grandan parton de ĉi tiu riĉa pejzaĝo (Figuro 1, Apendico C).

Figuro 1: Koncerna mapo rilate al GYA, IAP kaj ISC-membreco (Alklaku por vidi)

La kunvena potenco de organizoj kiel GYA, IAP kaj la ISC povas helpi kunigi diversecon de vidoj kaj spertoj tra granda parto de la esplora ekosistemo: eksperimenti kun, lerni de kaj konstrui sur ekzistantaj kaj novaj iniciatoj. Kritike, ili povas ligi kun la ĉefaj koncernatoj por instigado de ŝanĝo - registaroj, esplorfinancantoj kaj universitatoj, kaj esencaj tutmondaj movadoj kiel DORA - por helpi mobilizi arkitekturon de aktoroj. Kolektive, ili povas funkcii kiel:

● rekomendantoj - konsciigi pri esplortaksoodebatoj, evoluoj kaj reformoj en rekono ke iliaj membroj funkcias kiel (i) mentoroj kaj kontrolistoj de junioraj kolegoj, (ii) gvidantoj de HEI, (iii) estraranoj de financado kaj eldonado de administradkorpoj kaj ( iv) konsilistoj al politikofarantoj;

● novigantoj - esplori malsamajn alirojn al taksado de baza kaj aplikata esplorado en inkluzivaj kaj novigaj manieroj;

● ekzemploj - ŝanĝante sian propran institucian kulturon - refreŝigante iliajn membrecon, premiojn, eldonajn kaj konferencajn praktikojn, kaj gvidante per ekzemplo;

● taksistoj - kapitaligante sur la rolo de membroj sur kaj instituciaj kaj individuaj niveloj kies komerco estas taksi esploristojn, esploradon kaj instituciojn, kaj tiujn kiuj havas eldonajn, redakciajn kaj kolegajn reviziajn rolojn;

● financantoj - uzante la financajn agentejojn reprezentitaj en ISC, precipe, kaj membroj kiuj administras kaj disigas grandajn naciajn kaj internaciajn subvenciojn;

● kunlaborantoj – subtenante jam establitajn kampanjojn por reformado, ekz. DORA, CoARA de EU kaj la malferma scienca engaĝiĝo de Unesko.

La verkintoj de ĉi tiu artikolo instigas la GYA, IAP kaj la ISC, kaj organizojn kiel ili, okupiĝi laŭ la sekvaj manieroj:

AGO 1: Kunhavigi lernadon kaj bonan praktikon

Ĉi tiu artikolo elstarigas ekzemplojn de intervenoj kaj novigoj el la tuta mondo. Spaco por kunhavigi spertojn kaj konstrui fortan kaj inkluzivan 'koalicion de la volo' estas esenca.

1.1: Provizi platformon por membroj, kiuj jam estas iniciatemaj en ĉi tiu spaco, por dividi sian lernadon kaj konstrui strategiajn ligojn, precipe je la nacia nivelo. Uzu ĉi tiujn ekzemplojn por helpi popoli la instrumentpanelo de DORA [106] de lernado kaj bona praktiko.

1.2: Enketi kaj mapi evoluojn gvidatajn de membroj en esplortaksooreformo por identigi instituciajn, naciajn kaj regionajn alirojn, kaj trovi kaj kunhavigi bonan praktikon. Kunvenigu tiujn, kiuj jam gvidis/engaĝiĝis en gravaj naciaj kaj internaciaj iniciatoj por konstrui lobiadon kaj lernadon tra la membreco.

AGO 2: Gvidu per ekzemplo

GYA, IAP kaj ISC-membreco kovras multajn partojn de la esplora ekosistemo, kaj ĉiu povas ludi gravan rolon en formado de kia sukceso kiel sciencisto aspektas.

2.1: Transiro al pli progresemaj esploraj taksadmetodaroj trans la larĝa membreco. Gvidu per ekzemplo kaj helpu ŝanĝi la kulturon de esplortakso per siaj propraj membrecaj filozofioj kaj praktikoj, dum lernado de DORA kaj la GRC. Akademioj, kiel tradicie elitaj organizoj, havas specialan rolon por ludi ĉi tie - ili devus esti instigitaj plivastigi siajn proprajn kriteriojn por elekto kaj elekto por reflekti pli larĝan kaj pli pluralan komprenon de esplorkvalito kaj efiko, por reflekti tiun plurecon (kaj kun pli inkluzivo kaj diverseco) en ilia membreco.

2.2: Stimulu regionan kunlaboron kaj gvidadon. Kuraĝigu la regionajn retojn de GYA-membroj kaj Naciaj Junaj Akademioj, la regionaj akademiaj retoj de IAP kaj la Regionaj Fokpunktoj de la ISC konsideri kopii la estraron de ALLEA. iniciaton, adaptitaj al siaj propraj kuntekstoj.

AGO 3: Konstruu strategiajn partnerecojn kun esencaj balotdistriktoj.

La tri ĉefaj aktoroj respondecaj por konduki esplortaksooreformon estas registaroj, esplorfinancantoj kaj universitatoj. La GYA, IAP kaj ISC povas ĉiu helpi alporti la esplorkomunumon en siajn klopodojn reformi kaj transponti la malkonektojn kiuj nuntempe ekzistas.

3.1: Engaĝiĝu kun GRC-gvidado por esplori manierojn labori kune - esence por stimuli membrojn kaj iliajn respektivajn GRC-landajn reprezentantojn esplori kiel iliaj esplorkomunumoj povas partopreni.

3.2: Engaĝiĝu kun tutmondaj kaj regionaj retoj de universitatoj, kiel la Internacia Asocio de Universitatoj (IAU), por evoluigi novajn trejnajn ilojn por la esplorkomunumo; uzu HEI-gvidadon ene de la kolektiva membreco de la GYA, IAP kaj ISC kiel aktivulojn.

3.3: Konektu membro-instituciojn en DORA-subvencilandoj (Argentino, Aŭstralio, Brazilo, Kolombio, Hindio, Japanio, Nederlando, Ugando kaj Venezuelo) kun DORA-subvenciuloj por kunhavi ideojn kaj eble pligrandigi ĉi tiujn lokajn iniciatojn.

3.4: Konstruu rilatojn kun ĉefaj internaciaj disvolvaj agentejoj, kiuj jam disfaldas novigajn kaj efikajn strategiojn por esplora taksado en landoj kun malaltaj kaj mezaj enspezoj kaj malplej evoluintaj landoj.

3.5: Kunlabori kun Unesko por helpi formi naciajn esplorajn taksadajn devontigojn sub sia Rekomendo pri Malferma Scienco.

AGO 4: Provizi intelektan gvidadon pri la estonteco de esplora taksado.

Fokigi specifajn kaj urĝajn defiojn por esplortaksooreformo estas nepra. La GYA, IAP kaj ISC, kaj internaciaj retoj kiel ili, povas uzi siajn respektivajn kunvenajn potencojn, la intelektan pezon kaj influon de siaj membroj kaj ligojn kun esencaj balotdistriktoj.

4.1: Kunvenigi kun esencaj balotdistriktoj serion de multinteresaj diskutforumoj aŭ "Transformaj Laboratorioj" por repripensi kaj efektivigi esploran taksadreformon - engaĝi gvidantojn de HEI kaj iliaj tutmondaj (ekz. IAU kaj IARU) kaj regionaj retoj (ekz. LERU kaj AAU [107] ). ]), esplorfinancantoj (inkluzive de naciaj reprezentantoj de GRC), internaciaj evoluagentejoj kaj gvidaj eldonistoj, inter aliaj. Kolektu novajn aŭ disfaldi ekzistantajn rimedojn por financi ĉi tiun laboron (vidu Apendicon D por iuj antaŭaj ideoj).

4.2: Disvolvu novan studon pri grava aspekto de la estonta evoluo de esplortakso kiel ekzemple (1) la efiko de teknologiaj progresoj sur esplora taksado kaj kolega revizio (inkluzive kaj uzo kaj misuzo), kaj kiel tiuj povus evolui estonte kaj ( 2) reformi la sistemon de kuna revizio pli vaste (laŭ ĝia travidebleco, malfermiteco, kapablo, rekono kaj trejnado). Ambaŭ aferoj estas integritaj al la fidindeco de scio kaj fidindeco de scienco.

Ĉe la koro de ĉiuj ĉi tiuj klopodoj devus esti tri fundamentaj aferoj:

• Pligrandigo de taksadkriterioj por scienca esplorado kaj esploristoj preter tradicia akademia metriko por inkludi multoblajn formojn de esplorproduktaĵo kaj funkcio, inkluzive de kvantaj kriterioj kiuj povas mezuri la socian efikon de esplorado.

• Instigi gvidantojn de HEI kaj esplorfinancantoj adopti kaj kreskigi ĉi tiujn novajn taksadkriteriojn kiel mezurojn de esplorkvalito kaj valoro.

• Labori kun ĉi tiuj gvidantoj pri novaj formoj de konsciigo kaj trejnado por estontaj generacioj de esploristoj por ekipi ilin per la necesaj kapabloj por komuniki kaj engaĝiĝi efike kun politikofarantoj, publikoj kaj aliaj ŝlosilaj balotdistriktoj; kaj kreskigi diversecon kaj inkludon en la esplorentrepreno.

La verkintoj de ĉi tiu artikolo konkludas, ke retoj kiel la GYA, IAP kaj ISC, kune kun kaj apogante aliajn ŝlosilajn balotdistriktojn, povas helpi konstrui koheran, partoprenan, tutmondan iniciaton por mobilizi esplorkomunumojn, universitatojn kaj aliajn HEI ĉirkaŭ ĉi tiu tagordo, kaj konsideri kiel funkciigi novajn manierojn taksi kaj financi esploradon por igi ĝin pli efika, justa, inkluziva kaj efika.

Elŝuti

Ĉi tiu artikolo estis verkita de la membroj de la GYA-IAP-ISC Scoping Group, kiu funkciis intermite inter majo 2021 kaj februaron 2023 (pli detale en Apendico A):

• Sarah de Rijcke (Prezidanto, Nederlando)

• Clemencia Cosentino (Usono)

• Robin Crewe (Sudafriko)

• Carlo D'Ippoliti (Italio)

• Shaheen Motala-Timol (Maŭricio)

• Noorsaadah Binti A Rahman (Malajzio)

• Laura Rovelli (Argentino)

• David Vaux (Aŭstralio)

• Yao Yupeng (Ĉinio)

La Laborgrupo dankas Tracey Elliott (Altranga Konsultisto de ISC) pro ŝia kunordigo kaj redakta laboro. Dankon ankaŭ al Alex Rushforth (Centro por Sciencaj kaj Teknologiaj Studoj (CWTS), Universitato de Leiden, Nederlando) kaj Sarah Moore (ISC) por plia enigo kaj subteno.

La Laborgrupo ankaŭ dankas ĉiujn, kiuj estis konsultitaj en la preparado de ĉi tiu artikolo (Apendico B), kiuj donis sian tempon kaj dividis siajn perspektivojn pri esplora taksado en siaj respektivaj landoj kaj regionoj, kaj al la recenzistoj nomumitaj de la GYA, IAP kaj ISC:

• Karina Batthyány, Plenuma Direktoro, Latin-Amerika Konsilio de Sociaj Sciencoj (CLACSO) (Urugvajo)

• Richard Catlow, Esplorprofesoro, University College London (UK)

• Sibel Eker, lektoro, Radbound University (Nederlando)

• Encieh Erfani, Scienca Esploristo, Internacia Centro por Teoria Fiziko (Irano, Italio)

• Motoko Kotani, Plenuma Vicprezidanto, Riken (Japanio)

• Pradeep Kumar, Profesoro kaj Ĉefesploristo, Universitato de Witwatersrand (Sudafriko)

• Boon Han Lim, Lektoro, Universitato de Tinku Abdul Rahman (UTAR) (Malajzio)

• Priscilla Kolibea Mante, Ĉefa lektoro, Universitato de Scienco kaj Teknologio Kwame Nkrumah (KNUST) (Ganao)

• Alma Hernández-Mondragón, Prezidanto, Meksika Asocio por Akcelo de Scienco (AMEXAC) (Meksiko)

• Khatijah Mohamad Yusoff, Ĉefprofesoro, Universitato de Putra Malajzio (UPM) (Malajzio)

1. Unesko. 2021. Unesko Scienca Raporto: La Vetkuro Kontraŭ Tempo por Pli Saĝa Evoluo (Ĉapitro 1). Unesko. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377250

2. La Reĝa Societo. (2012). Scienco kiel Malferma Entrepreno. La Reĝa Societo pri Scienca Politiko-Centro. https://royalsociety.org/~/media/policy/projects/sape/2012-06-20-saoe.pdf

3. Haustein, S. kaj Larivière, V. 2014. La uzo de bibliometrio por taksado de esplorado: eblecoj, limigoj kaj malfavoraj efikoj. I. Welpe, J. Wollersheim, S. Ringelhan, M. Osterloh (eds. ), Instigoj kaj Efikeco, Cham, Springer, pp 121-139.

4. Macleod, M. , Michie, S. , Roberts, I. , Dirnagi, U. , Chalmers, I. , Ioadnnidis, J. , Al-Shahi Salman, R. , Chan. , AW kaj Glasziou, P. 2014 Biomedicina esploro: pliigo de valoro, redukto de malŝparo. La Lanceto, Vol. 383, n-ro 9912, pp 101–104.

5. Bol, T., de Vaan, M. kaj van de Rijt, A. 2018. La Mateo-efiko en sciencfinancado. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj de la Usono de Ameriko, Vol. 115, n-ro 19, pp 4887–4890.

6. Internacia Scienca Konsilio. 2021. Malfermi la Rekordon de Scienco: Farante Sciencan Eldonan Laboron por Scienco en la Cifereca Epoko. Parizo, Francio, ISC. https://doi.org/10.24948/2021.01

7. Müller, R. kaj de Ricke, S. 2017. Pensante per indikiloj. Esplorante la epistemiajn efikojn de akademiaj rezultaj indikiloj en la vivsciencoj. Esplora Taksado, Vol. 26, n-ro 3, pp 157–168.

8. Ansede, M. 2023. Unu el la plej cititaj sciencistoj de la mondo, Rafael Luque, suspendita senpaga dum 13 jaroj. El Paίs. https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-02/one-of-the-worlds-most-cited-scientists-rafael-luque-suspended-without-pay-for-13-years. html

9. IAP. 2022. Batalante Predatory Academic Journals and Conferences. Triesto, Italio, IAP. https://www.interacademies.org/publication/predatory-practices-report-English

10. Elliott, T., Fazeen, B., Asrat, A., Cetto, AM., Eriksson, S., Looi, LM kaj Negra, D. 2022. Perceptoj pri la tropezo kaj efiko de rabaj akademiaj ĵurnaloj kaj konferencoj: tutmonda enketo de esploristoj. Lernita Eldonado, Vol. 3, n-ro 4, pp 516–528.

11. Collyer, TA 2019. 'Salama tranĉaĵo' helpas karierojn sed damaĝas sciencon. Naturo Homa Konduto, Vol. 3, pp 1005-1006.

12. Abad-García, MF 2019. Plagiato kaj rabaj revuoj: minaco al scienca integreco. Anales De Pediatría (Angla Eldono), Vol. 90, n-ro 1, pp 57.e1–57.e8.

13. Omobowale, AO, Akanle, O., Adeniran, AI kaj Adegboyega, K. 2013. Ekstercentra stipendio kaj la kunteksto de eksterlanda pagita eldonado en Niĝerio. Nuna Sociologio, Vol. 62, n-ro 5, pp 666–684.

14. Ordway, D.-M. 2021. Akademiaj ĵurnaloj, ĵurnalistoj eternigas misinformadon en pritraktado de esplorretraktoj. La Rimedo de Ĵurnalisto. https://journalistsresource.org/home/retraction-research-fake-peer-review/

15. Curry, S., de Rijcke, S., Hatch, A., Pillay, D., van der Weijden, I. kaj Wilsdon, J. 2020. La Ŝanĝanta Rolo de Financantoj en Respondeca Esplora Takso: Progreso, Obstakloj kaj la Vojo Antaŭen. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto.

16. La Tutmonda Nordo ĝenerale rilatas al industriigitaj aŭ evoluintaj ekonomioj, kiel difinite de Unuiĝintaj Nacioj (2021), dum la Tutmonda Sudo, rilatas al ekonomioj nove industriigitaj aŭ kiuj estas en procezo de industriiĝo aŭ evoluigo, kaj kiuj estas ofte aktualaj. aŭ iamaj temoj de koloniismo.

17. InterAcademy Partnership. Sesio 12: Venki de Pli granda Inkludo: Rilato Inter Diverseco kaj Akademia Kulturo. IAP. https://www.interacademies.org/page/session-12-winning-greater-inclusion-relation-between-diversity-and-academic-culture

18. Tutmonda Juna Akademio. Laborgrupo pri Scienca Plejboneco. Berlino, Germanio, GYA. https://globalyoungacademy.net/activities/scientific-excellence/

19. ISC. 2021. Unleashing Science: Liverante Misiojn por Daŭripovo. Parizo, Francio, ISC. doi: 10.24948/2021.04

20. ISC. 2022. Eltiraĵo de la parolado de Peter Gluckman al la Senfina Lima Simpozio. Parizo, Francio. ISC. https://council.science/current/blog/an-extract-from-peter-gluckmans-speech-to-the-endless-frontier-symposium/

21. Belcher, B., Clau, R., Davel, R., Jones, S. kaj Pinto, D. 2021. Ilo por transdisciplina esplorplanado kaj taksado. Integriĝo kaj Efektivigo Insights. https://i2insights.org/2021/09/02/transdisciplinary-research-evaluation/

22. Belcher, BM, Rasmussen, KE, Kemshaw, MR kaj Zornes, DA 2016. Difinante kaj taksante esplorkvaliton en transdisciplina kunteksto. Esplora Taksado, Vol. 25, n-ro 1, pp 1–17.

23. Wilsdon, J. et al. 2015. The Metric Tide: Raporto de la Sendependa Revizio de la Rolo de Metriko en Esplora Takso kaj Administrado. HEFCE.

24. Unesko. Rekomendo de Unesko pri Malferma Scienco. Parizo, Francio, Unesko. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949

25. Fonto de Unesko malkaŝis, ke ĉi tiu laboro estas nuntempe ĉesigita ĉar la debato estas regata de nur malmultaj kaj ne nepre resonas ĉe multaj: ampleksa dialogo devas antaŭi la evoluon de rekomendoj.

26. Barroga, E. 2020. Novigaj strategioj por kunula revizio. Ĵurnalo de Korea Medicina Scienco, Vol. 35, n-ro 20, pp e138.

27. Woods, HB, et al. 2022. Novigoj en kolega revizio en scienca eldonado: meta-resumo. SocArXiv, doi: 10.31235/osf.io/qaksd

28. Kaltenbrunner, W., Pinfield, S., Waltman, L., Woods, HB kaj Brumberg, J. 2022. Novigado de kolega revizio, reconfigurante scienca komunikado: Analiza superrigardo de daŭrantaj kunreviziaj novigaj agadoj. SocArXiv, doi: 10.31235/osf.io/8hdxu

29. Holm, J., Waltman, L., Newman-Griffis, D. kaj Wilsdon, J. 2022. Bona Praktiko en la Uzo de Maŝina Lernado & AI de Esploraj Financaj Organizoj: Enrigardoj de Laborrenkontiĝo-Serio. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.21710015.v1

30. Procter, R., Glover, B. kaj Jones, E. 2020. Esplorado 4.0 Esplorado en la Aĝo de Aŭtomatigo. Londono, UK, DEMOJ.

31. Baker, M. 2015. Inteligenta programaro ekvidas statistikajn erarojn en psikologiaj artikoloj. Naturo, https://doi.org/10.1038/nature.2015.18657

32. Van Noorden, R. 2022. La esploristoj uzante AI por analizi kolegan revizion. Naturo 609, 455.

33. Severin, An., Strinzel, M., Egger, M., Barros, T., Sokolov, A., Mouatt, J. kaj Muller, S. 2022. Arxiv,

34. Gadd, E. 2022. Iloj pri taksado de citaĵoj bazitaj en AI: bonaj, malbonaj aŭ malbelaj? La Bibliomagiisto. https://thebibliomagician.wordpress.com/2020/07/23/ai-based-citation-evaluation-tools-good-bad-or-ugly/

35. Foltýnek, T., Meuschke, N. kaj Gipp, B. 2020. Akademia plagiato-detekto: sistema literaturrecenzo. ACM Komputaj Enketoj, Vol. 52, n-ro 6, pp 1–42.

36. Quach, K. 2022. Eldonistoj uzas AI por kapti malbonajn sciencistojn kuracantajn datumojn. La Registro. https://www.theregister.com/2022/09/12/academic_publishers_are_using_ai/

37. Van Dis, E., Bollen, J., Zuidema., van Rooji, R kaj Bockting, C. 2023. ChatGPT: kvin prioritatoj por esplorado. Naturo, Vol. 614, pp 224–226.

38. Chawla, D. 2022. Ĉu AI devus havi rolon en taksado de esplorkvalito? Naturo, https://doi.org/10.1038/d41586-022-03294-3

39. Cyranoski, D. 2019. Artefarita inteligenteco elektas subvenciajn recenzistojn en Ĉinio. Naturo, Vol. 569, pp 316–317.

40. Mike, T. 2022. Ĉu la kvalito de publikigitaj akademiaj ĵurnalaj artikoloj povas esti taksita per maŝina lernado? Kvantaj Sciencaj Studoj, Vol. 3, n-ro 1, pp 208–226.

41. Chomsky, N., Roberts, I. kaj Watumull, J. 2023. La falsa promeso de ChatGPT. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html

42. Klarivado. 2022. Esplora Takso: Originoj, Evoluo, Rezultoj. Klarivado. https://clarivate.com/lp/research-assessment-origins-evolutions-outcomes/

43. Blauth, TF, Gstrein, OJ kaj Zwitter, A. 2022. Krimo pri artefarita inteligenteco: superrigardo de malica uzo kaj misuzo de AI. IEEE-Aliro, Vol. 10, pp 77110–77122.

44. Castelvecchi, D. 2019. AI-pioniro: 'La danĝeroj de misuzo estas tre realaj'. Naturo, doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-00505-2

45. Jordan, K. 2022. Perceptoj de akademiuloj pri esplorefiko kaj engaĝiĝo per interagoj sur sociaj amaskomunikilaj platformoj. Lernado, Amaskomunikilaro kaj Teknologio, doi: 10.1080/17439884.2022.2065298

46. ​​Wouters, P., Zahedi, Z. kaj Costas, R. 2019. Sociaj amaskomunikiloj metrikoj por nova esplora taksado. Glänzel, W. , Moed, HF, Schmoch U., Thelwall, M. (eds.), Springer Manlibro de Scienco kaj Teknologiaj Indikiloj. SpringerLink.

47. Rafols, I. kaj Stirling, A. 2020. Desegni indikilojn por malfermi taksadon. Enrigardoj de esplora taksado. ResearchGate, doi: 10.31235/osf.io/h2fxp

48. Rich, A., Xuereb, A., Wrobel, B., Kerr, J., Tietjen, K., Mendisu, B., Farjalla, V., Xu, J., Dominik, M., Wuite, G. ., Hod, O. kaj Baul, J. 2022. Reen al Bazaĵoj. Halle, Germanio, Tutmonda Juna Akademio.

49. Jong, L., Franssen, T. kaj Pinfield, S. 2021. Plejboneco en la Esplora Ekosistemo: Literatura Recenzo. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto.

50. Hatch, A. kaj Curry, S. 2020. Esplora Kulturo: Ŝanĝi kiel ni taksas esploradon estas malfacila, sed ne malebla. eLife, Vol. 9, p. e58654.

51. IAP. 2022. Batalante Predatory Academic Journals and Conferences. Triesto, Italio, IAP.

52. Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. kaj Rafols, I. 2015. Bibliometrio: La Leiden Manifesto por esplormetriko. Naturo, Vol. 520, pp 429-431.

53. Publonoj. 2018. Tutmonda Ŝtato de Peer Review. Londono, UK, Clarivate. https://doi.org/10.14322

54. Kovanis, M., Porcher, R., Revaud, P. kaj Trinquart, L. 2016. La tutmonda ŝarĝo de ĵurnala kolega revizio en la biomedicina literaturo: forta malekvilibro en la kolektiva entrepreno. PLoS UNU, Vol. 11, n-ro 11, p. e0166387.

55. Forrester, B. 2023. Laca kaj bruligita: "kvieta ĉesi" trafas akademiularon. Naturo, Vol. 615, pp 751–753.

56. Hatch, A. kaj Curry, S. 2020. Esplorkulturo: ŝanĝi kiel ni taksas esploradon estas malfacila, sed ne malebla. eLife, Vol. 9, p. e58654.

57. Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Har Sham, M., Barbour, V., Coriat, AM, Foeger, N. kaj Dirnagi, U. 2020. La Hong Kong-Principoj por taksado de esploristoj: kreskigante esplorintegrecon. PLoS-Biologio, Vol. 18, n-ro 7, p. e3000737.

58. Wilsdon, J., Allen, L., Belfiore, E., Campbell, P., Curry, S., Hill, S., Jones, R., Kain, R. kaj Kerridge, S. 2015. La Metriko Tajdo: Raporto de la Sendependa Revizio de la Rolo de Metriko en Esplora Takso kaj Administrado. doi:10.13140/RG.2.1.4929.1363

59. Curry, S., Gadd, E. kaj Wilsdon, J. 2022. Harnessing the Metric Tide: Indikiloj, Infrastrukturoj & Prioritatoj por UK Responsible Research Assessment. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto.

60. Naturo Eldonejo. 2022. Subtenu la aŭdacan vizion de Eŭropo por respondeca esplortakso. Naturo, Vol. 607, p. 636.

61. Deklaracio pri Esplora Takso (DORA). https://sfdora.org/about-dora/

62. Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. kaj Rafols, I. 2015. Bibliometrio: La Leiden Manifesto por esplormetriko. Naturo, Vol. 520, pp 429-431.

63. Curry, S., Gadd, E. kaj Wilsdon, J. 2022. Harnessing the Metric Tide: Indikiloj, Infrastrukturoj & Prioritatoj por UK Responsible Research Assessment. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto. https://rori.figshare.com/articles/report/Harnessing_the_Metric_Tide/21701624

64. DORA. San Francisco-Deklaracio pri Esplora Takso. https://sfdora.org/read/

65. DORA. Iloj por Antaŭenigi Esploran Taksadon. DORA. https://sfdora.org/project-tara/

66. DORA. DORA Komunuma Engaĝiĝo-Subvencioj: Subtenado de Akademia Takso-Reformo https://sfdora.org/dora-community-engagement-grants-supporting-academic-assessment-reform/

67. Inormoj. SCOPE Kadro por Esplora Evaluado. https://inorms.net/scope-framework-for-research-evaluation/

68. Inormoj. La SCOPE Kadro. https://inorms.net/scope-framework-for-research-evaluation/

69. Torfin, S. 2018. Esplora Kvalito Plus. Internacia Evolua Esplorcentro. https://www.idrc.ca/en/rqplus

70. Reid, C., Calia, C., Guerra, C. kaj Grant, L. 2019. Etika Agado en Tutmonda Esplorado: Ilaro. Edinburgo, Skotlando, Universitato de Edinburgo. https://www.ethical-global-research.ed.ac.uk/

71. Valters, C. 2014. Theories of Change in International Development: Communication, Learning, or Accountability? La Azia Fondaĵo. https://www.alnap.org/system/files/content/resource/files/main/jsrp17-valters.pdf

72. Fraser, C., Nienaltowski, MH, Goff, KP, Firth, C., Sharman, B., Bright, M. kaj Dias, SM 2021. Respondeca Esplora Takso. Tutmonda Esplorkonsilio. https://globalresearchcouncil.org/news/responsible-research-assessment/

73. La Tutmonda Esplorkonsilio. GRC Respondeca Esplora Takso. Jutubo. https://www.youtube.com/watch?v=CnsqDYHGdDo

74. Curry, S., de Rijcke, S., Hatch, A., Dorsamy, P., van der Weijden, I. kaj Wilsdon, J. 2020. La Ŝanĝanta Rolo de Financantoj en Responsible Research Assessment. Londono, UK, Esplorado pri Esplorinstituto. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.13227914.v1

75. Tutmonda Esplorkonsilio. Respondeca Esplora Takso Laborgrupo. GRC. https://globalresearchcouncil.org/about/responsible-research-assessment-working-group/

76. Tutmonda Juna Akademio. Scienca Plejboneco. GYA. https://globalyoungacademy.net/activities/scientific-excellence/

77. Adams, J., Beardsley, R., Bornmann, L., Grant, J., Szomszor, M. kaj Williams, K. 2022. Esplora Takso: Originoj, Evoluo, Rezultoj. Instituto por Scienca Informo. https://clarivate.com/ISI-Research-Assessment-Report-v5b-Spreads.pdf

78. DORA. Biblioteko de Rimedoj. https://sfdora.org/resource-library

79. Saenen, B., Hatch, A., Curry, S., Proudman, V. kaj Lakoduk, A. 2021. Reimagining Academic Career Assessment: Stories of Innovation and Change. DORA. https://eua.eu/downloads/publications/eua-dora-sparc_case%20study%20report.pdf

80. Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA). https://coara.eu/

81. CoARA. 2022. Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/app/uploads/2022/09/2022_07_19_rra_agreement_final.pdf

82. Naturo Eldonejo. 2022. Subtenu la aŭdacan vizion de Eŭropo por respondeca esplortakso. Naturo, Vol. 607, p. 636.

83. Malferma kaj Universala Scienco. OPUS Hejmo – Malferma kaj Universala Scienco (OPUS) Projekto. https://opusproject.eu/

84. Vergoulis, T. 2023. GraspOS Moving Forward to a More Responsible Research Assessment. OpenAIRE. https://www.openaire.eu/graspos-moving-forward-to-a-more-responsible-research-assessment

85. Eŭropa Esplorkonsilio. 2022. Scienca Konsilio de ERC Decidas Ŝanĝojn al la Taksaj Formoj kaj Procezoj por la Vokoj de 2024. ERC. https://erc.europa.eu/news-events/news/erc-scientific-council-decides-changes-evaluation-forms-and-processes-2024-calls

86. Ĉiuj Eŭropaj Akademioj. 2022. ALLEA Statement on Reforming Research Assessment (Reformado de Esplora Takso) ene de la Eŭropaj Akademioj. ALLEA. https://allea.org/wp-content/uploads/2022/10/ALLEA-Statement-RRA-in-the-Academies.pdf

87. Eurodoc, MCAA, YAE, ICoRSA kaj GYA. 2022. Komuna Deklaro pri la EU-Konsilio-konkludoj pri Esplora Takso kaj la Efektivigo de Malferma Scienco. Zenodo, doi: 10.5282/zenodo.7066807.

88. Overlaet, B. 2022. Vojo al Plurdimensiaj Akademiaj Karieroj - Kadro de LERU por la Takso de Esploristoj. LERU, Leuven, Belgujo. https://www.leru.org/files/Publications/LERU_PositionPaper_Framework-for-the-Assessment-of-Researchers.pdf

89. Reĝa Societo. Resumo por Esploristoj. https://royalsociety.org/topics-policy/projects/research-culture/tools-for-support/resume-for-researchers/

90. Grove, J. 2021. Ĉu rakontaj CVoj rakontas la ĝustan historion? Times Higher Education (THE). https://www.timeshighereducation.com/depth/do-narrative-cvs-tell-right-story

91. RICYT. Esploristoj laŭ laborsektoro (FTE) 2011-2020. app.ricyt.org/ui/v3/comparative.html?indicator=INVESTEJCSEPER&start_year=2011&end_year=2020

92. CLAKSO. 2020. Evaluating Scientific Research Assessment. Direkte al Transformo de Scientific Research Assessment en Latin-Ameriko kaj la Kariba Serio de The Latin American Forum for Research Assessment (FOLEC). CLACSO, Bonaero, Argentino. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/05/FOLEC-DIAGNOSTICO-INGLES.pdf

93. CLAKSO. 2021. Al Transformo de Taksaj Sistemoj en Latin-Ameriko kaj Karibio, Iloj por Antaŭenigi Novajn Taksajn Politikojn. Serio de The Latin American Forum for Research Assessment (FOLEC). CLACSO, Bonaero, Argentino. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/02/Documento-HERRAMIENTA-2-ENG.pdf

94. Gras, N. 2022. Forms Of Research Assessment Oriented At Development Problems. Praktikoj Kaj Perspektivoj De Naciaj Sciencaj kaj Teknologiaj Organizoj Kaj Altlernejoj En Latin-Ameriko Kaj Karibio. FOLEC. CLACSO, Bonaero, Argentino. 2022-07-27_Report Forms-of-research-assessment.pdf ENG.pdf (dspacedirect.org)

95. CLACSO estas la Konsilio por Sociaj Sciencoj en la regiono kaj gvida ĉampiono por socie trafa kaj respondeca scienco. La Latin-Amerika Forumo pri Esplora Takso (FOLEC) estas regiona spaco por debato kaj kundivido de bona praktiko, kaj evoluigas regionajn gvidliniojn por esplortakso por subteni tiujn principojn. Ambaŭ disponigas fortan regionan gvidadon.

96. SGCI. Science Granting Councils Initiative (SGCI) en Subsahara Afriko. https://sgciafrica.org/

97. SGCI. Tijssen, R. kaj Kraemer-Mbula, E. 2017. Politiko-informaĵo: Perspektivoj pri esplora plejboneco en la Tutmonda Sudo - taksado, monitorado kaj taksado en evolulandaj kuntekstoj. SGCI. https://sgciafrica.org/wp-content/uploads/2022/03/Policy-Brief-Perspectives-on-research-excellence-in-the-Global-South_-Assessment-monitoring-and-evaluation-in-developing- lando-kuntekstoj.pdf

98. Tijssen, R. kaj Kraemer-Mbula, E. 2018. Esplora ekscelenco en Afriko: Politikoj, perceptoj kaj agado. SGCI. https://sgciafrica.org/research-excellence-in-africa-policies-perceptions-and-performance/

99. Tijssen, R. kaj Kraemer-Mbula, E. 2018. Esplora ekscelenco en Afriko: Politikoj, perceptoj kaj agado. Scienco kaj Publika Politiko, Vol. 45 n-ro 3, pp 392–403. https://doi.org/10.1093/scipol/scx074

100. SGCI. Bonpraktika Gvidlinio pri la Kvalito de Esplorkonkursoj. https://sgciafrica.org/eng-good-practice-guideline-on-the-quality-of-research-competitions/

101. NRF. La NRF Gastigas Strategiajn Renkontiĝojn por Antaŭenigi Esplorajn Partnerecojn en Afriko - Nacia Esplora Fondaĵo

102. Belcher, BM, Rasmussen, KE, Kemshaw, MR kaj Zornes, DA 2016. Difinante kaj taksante esplorkvaliton en transdisciplina kunteksto, Research Evaluation, Vol. 25, pp: 1–17, https://doi.org/10.1093/reseval/rvv025

103. ARIN. 2020. Scienca Teknologio kaj Novigado (STI) Metriko - Afriko-Reto pri Esploro kaj Efiko (arin-africa.org)

104. McLean R., Ofir Z., Etherington A., Acevedo M. kaj Feinstein O. 2022. Research Quality Plus (RQ+) - Evaluating Research Differently. Otavo, Internacia Evolua Esplorcentro. https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/60945/IDL-60945.pdf?sequence=2&isAllowed=y

105. Internacia Akademio por Monitorado kaj Taksado

106. DORA. TARA Instrumentpanelo. https://sfdora.org/tara-landing-page/

107. IARU, Internacia Asocio de Esplor-Intensaj Universitatoj; LERU, Ligo de Eŭropaj Esploruniversitatoj; AAU, Afrika Asocio de Universitatoj