Regístrate

Comunicar ciencia: análisis del impulso del acceso abierto

Moumita Koley, consultora de ISC sobre el futuro de la publicación científica, reflexiona sobre los cambios históricos en el ecosistema científico con respecto a la publicación y comparte sus ideas sobre el auge de la ciencia abierta.

El agosto xnumx anuncio de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de EE. UU. (OSTP) ha impulsado significativamente el impulso del acceso abierto. Esta nueva política, también conocida como el memorando de Nelson, exige que todas las investigaciones financiadas por el gobierno federal sean accesibles al público sin demora y espera que todas las agencias la implementen para fines de 2025.

Sin embargo, el memorando no especifica las rutas para lograr el acceso abierto.

Existe un temor generalizado de que las estrategias dominantes de los cinco grandes editores con fines de lucro hagan que la modelo de acceso abierto autor-paga el imperante, aunque las preocupaciones de las exclusiones de los investigadores del Sur Global.

Las esperanzas, sin embargo, provienen del bloque de la Unión Europea. en un Anuncio reciente (principios de mayo de 2023), la UE expresó su apoyo a los modelos de publicación de acceso abierto sin cargos de publicación a cargo de los autores. El 23 de mayo, el Consejo de la UE adoptado conclusiones sobre la 'publicación académica de alta calidad, transparente, abierta, confiable y equitativa' y destacó la necesidad de un modelo de publicación sin fines de lucro y de acceso abierto sin costos para los autores o lectores. Las conclusiones también enfatizan la importancia de iniciativas piloto como Investigación abierta en Europa para 'crear un servicio de publicación de investigación de acceso abierto a gran escala'.

Se espera que estos dos desarrollos radicales recientes en el espacio de la política científica aceleren la expansión de la publicación de acceso abierto e incluso podrían conducir a un cambio completo hacia modelos de acceso abierto. Si bien algunos pueden dudar del posible resultado, la historia de la publicación científica ha demostrado que la transición al acceso abierto ha sido una realidad. Rápido en algunos campos y encontrado con resistencia en otros; sin embargo, el impulso por el acceso abierto ha vencido la resistencia al cambio.

Portada del informe de publicación científica

Abriendo el récord de la ciencia: haciendo que las publicaciones académicas funcionen para la ciencia en la era digital

Este informe de 2021 propone una serie de principios normativos que deben fundamentar el funcionamiento de la publicación científica y académica; describe el panorama editorial actual y su trayectoria de evolución; analiza en qué medida se observan los principios en la práctica; e identifica cuestiones problemáticas que deben abordarse para hacer realidad esos principios.

 Descubriendo los hitos de la publicación científica en las últimas tres décadas 

La publicación científica ha experimentado cambios significativos en las últimas tres décadas.

El avance en la tecnología es el factor principal detrás del cambio, que trajo otras transiciones, como un mayor énfasis en el acceso abierto y la diversidad en los modelos de publicación. El modelo tradicional de publicación por suscripción centrado en el prestigio de las revistas ha sido desafiado por nuevas formas de difusión que priorizan la accesibilidad y la transparencia. En este ensayo, discuto algunas de las inclusiones y cambios clave en el ecosistema científico que han tenido lugar a lo largo de los tiempos que dieron forma a las conversaciones actuales.

El surgimiento de arXiv 

Uno de los avances más importantes es arXiv, fundada en 1991 como repositorio en línea para preprints en física, ganó popularidad y se expandió a otros campos como las matemáticas, la informática y la biología computacional. arXiv introdujo la idea del intercambio temprano de la investigación al permitir que los investigadores compartan abiertamente sus hallazgos y reciban comentarios de sus pares antes de la revisión por pares a través de las rutas tradicionales de las revistas, que generalmente demoran meses, si no años, en algunas disciplinas.  

El movimiento de acceso abierto y su impacto en la publicación científica 

La llegada de Internet y las tecnologías digitales impulsó otra momento de llamado a la acción en la publicación científica: el movimiento de acceso abierto. El acceso abierto ha transformado la publicación científica al promover la idea del acceso libre y sin restricciones a la investigación académica. Uno de los primeros y principales hitos fue la Budapest Open Access Initiative (BOAI) en 2002, que definió el acceso abierto como el acceso en línea gratuito y sin restricciones a la investigación académica revisada por pares.

BOAI presentó dos opciones clave: el autoarchivo, mediante el cual se alienta a los investigadores a depositar la versión final aceptada de sus artículos en repositorios de acceso público. El segundo son las nuevas generaciones de revistas de acceso abierto a las que todos pueden acceder libremente sin necesidad de suscribirse. Estas dos ideas están cambiando lenta pero constantemente el espacio de publicación científica. A nivel mundial, la mayoría de las agencias de financiación de la investigación han exigido el acceso abierto (ahora llamado acceso abierto verde) a través de la primera vía mencionada en BOAI. Donde los editores de revistas comenzaron a imponer una embargo período de 1-2 años a partir de la publicación de la versión final de un artículo en los repositorios.  

El otro desarrollo significativo es el inicio de las revistas de acceso abierto; sin embargo, el modelo más dominante es donde los autores pagan una cargo por procesamiento de artículos (APC) para publicar su investigación, ahora llamada Gold Open Access. BioMed Central, una editorial con fines de lucro, inició algunas de las primeras revistas de acceso abierto basadas en APC en el año 2000, brindando una plataforma para que los investigadores publiquen su trabajo y haciéndolo accesible para todos sin las barreras de suscripción de la publicación tradicional.

La Biblioteca Pública de Ciencias (PLOS) fue pionera en este modelo de publicación de acceso abierto al lanzar PLOS Biology en 2003, seguido de PLOS Medicine en 2004 y PLOS One en 2006. Otro impulso importante hacia el acceso abierto provino de 'cOAlition S' o Plan S, que incluye financiadores como la Comisión Europea, la Fundación Bill y Melinda Gates y Wellcome Trust. El Plan S, a partir de 2021, requiere que todos los artículos de investigación financiados por las organizaciones participantes se publiquen en revistas o plataformas compatibles que permitan el acceso abierto inmediato.  

Consecuencias no deseadas: la sombra flotante de APC y la publicación depredadora 

 La convocatoria de acceso abierto permitió a los editores cambiar sus modelos de publicación a acceso abierto de oro diarios Los APC de estas revistas suelen ser extravagantes y, en general, altos para la mayoría de los investigadores en todo el mundo; prácticamente, los muros de pago de lectura ahora se reemplazan por muros de pago de autor. Otra consecuencia no deseada de este modelo es el enorme crecimiento de las publicaciones depredadoras.

Las revistas depredadoras son una preocupación seria en todo el mundo. Las revistas y los editores depredadores son aquellos que priorizar sus intereses personales sobre la calidad de la beca. Usan prácticas poco éticas, normas editoriales y políticas de publicación dudosas, carecen de transparencia y solicitan manuscritos de manera agresiva. Recientemente, en marzo de 2023, Clarivate anunció la exclusión de 50 revistas incluida la revista más grande del mundo, de la colección principal de Web of Science. Esta es solo la punta del iceberg en lo que respecta a las revistas sin escrúpulos.  

Auge de las alternativas  

 El siguiente cambio notable en la publicación científica ha sido la adopción más amplia de preprints, especialmente durante la pandemia de Covid-19. Otros servidores de preimpresión populares, además de arXiv, incluyen bioRxiv, medRxiv, Research Square y SocRxiv. Aparte de Research Square, que es propiedad de Springer-Nature, otras son administradas por universidades o sociedades académicas. 

Los otros dos desarrollos dignos de mención son preprints con revisión por pares abierta (revisión por pares posterior a la publicación) como modelo predeterminado para artículos de investigación y evaluación de investigación sin el título/prestigio de la revista. Una de las revistas destacadas y más leídas en Ciencias Biológicas. ELIFE, anunció una revisión completa de su modelo de publicación. La revista ya no tomará decisiones de aceptación o rechazo al final del proceso de revisión por pares. En su lugar, todos los artículos que obtengan la aprobación del equipo editorial de eLife se publicarán en el sitio web de eLife como Preprints revisados, acompañados de una evaluación y revisiones abiertas proporcionadas por revisores pares. Los autores pueden incluir una respuesta a las revisiones y las versiones del registro estarán disponibles. 

Calidad sobre cantidad y prestigio: la importancia de la evaluación de la investigación responsable 

El llamado para cambiar las prácticas de evaluación de la investigación independientemente de los factores de impacto de las revistas y otros indicadores de calidad basados ​​en la ubicación, incluidos el índice h y las citas, está creciendo con fuerza. Declaración DORA (2012), el Manifiesto de Leiden (2015) Principios de Hong Kong (2019), y El Acuerdo de la UE sobre evaluación de la investigación (2022) tienen como objetivo reformar los criterios de evaluación y la adopción de mejores prácticas que enfatizan la importancia y la influencia de varios productos y resultados de la investigación.

Muchas agencias de financiación y universidades de todo el mundo están adoptando prácticas responsables de evaluación de la investigación que buscan un impacto amplio y duradero.  

Adaptarse al panorama cambiante de la comunicación académica 

El auge de la publicación digital también ha provocado cambios en la forma en que se presentan los artículos científicos. La mayoría de las revistas ahora ofrecen formatos solo en línea, lo que permite incluir en los artículos elementos como videos, figuras interactivas y conjuntos de datos.

Esto ha permitido a los investigadores comunicar sus hallazgos de manera más efectiva y ha facilitado que los lectores se involucren con los artículos de investigación. Existe una creciente preocupación por la reproducibilidad y la transparencia en la investigación científica, lo que ha llevado al desarrollo de políticas de intercambio de datos que requieren que los autores proporcionen datos detallados, tanto sin procesar como seleccionados, a través de repositorios de datos. Algunos de los repositorios de datos populares son Zenodo, Higo compartidoy Dríada.  

El aumento de ciencia abierta, que abarca prácticas como el acceso abierto, los preprints revisados ​​por pares, el intercambio de datos a través de repositorios, los nuevos modelos de revisión por pares y la evaluación responsable de la investigación, han contribuido a un ecosistema científico más abierto y dinámico. A medida que el ecosistema continúe evolucionando, veremos más cambios en la forma en que se difunde y evalúa la investigación. 

Usted también puede estar interesado en

La normalización de preprints

Este documento ocasional de ISC aborda la historia de los preprints, sus ventajas y desventajas potenciales, y concluye con algunas recomendaciones sobre cómo se debe manejar la creciente aceptación de la publicación de preprints dentro de la academia y los cambios en las normas culturales que esto implica.

Habilite JavaScript en su navegador para completar este formulario.

Manténgase al día con nuestros boletines


Imagen de Chris Barbalis on Unsplash.

Ir al contenido